Hur elektronisk omröstning fungerar för och nackdelar vs pappersröstning

I en värld där dina skor Dina internet: 10 Användbara produkter du måste försöka 2016 Tingenes internet: 10 Användbara produkter Du måste försöka 2016 Tingenes Internet går upp i 2016, men vad betyder det exakt? Hur kan du personligen dra nytta av saker av Internet? Här är några användbara produkter att illustrera. Läs mer kan anslutas till internet, varför är något lika viktigt som att rösta fortfarande görs på papper? Medan elektronisk röstning ger några stora fördelar jämfört med det traditionella alternativet, finns det vissa farhågor att göra omkopplaren.

Vi ska titta på vilken elektronisk omröstning som är och huruvida det ska vara den nya standarden när vi utövar våra medborgerliga rättigheter.

Vad är elektronisk omröstning?

Många människor tänker på elektronisk omröstning (även kallad e-omröstning) som en av två saker: Använd en pekskärm för att välja röster ELLER avgöra valkörningar via internet. Även om båda dessa fall skulle vara korrekt klassificerade som elektronisk omröstning, finns det många andra arrangemang som också kan falla in i samma kategori.

Elektronisk omröstning innebär någon form av omröstning som använder modern teknik för att antingen rösta eller rösta, vilket innebär att många avdelningar i USA redan har gjort omkopplaren genom att använda scannermaskiner för att räkna pappersval.

Men för många människor verkar det inte som nog. Varför måste vi fortfarande gå till en omröstningsplats på valdagen när vi kan göra nästan allt annat hemifrån med internetets kraft? System som detta har tidigare genomförts i länder som Kanada och Frankrike, men det finns många saker att tänka på om ett avancerat e-omröstningssystem är säkert.

Fördelarna med elektronisk omröstning

Den främsta fördelen med elektronisk röstning är hur snabbt resultaten kan upptas och rapporteras. Med traditionella pappersmetoder måste stämmor samlas in från olika omröstningsställen och konsolideras på ett centralt ställe innan ett team av individer siktar igenom dem manuellt. Denna process är mycket tidskrävande, vilket leder till en stor försening i meddelandet om valresultat.

I Förenta staterna har denna fördröjning vanligtvis tittare upp hela natten och försöker bestämma vem som vinner Google lägger valdekning på dina fingertips [Nyheter] Google lägger valdekning på dina fingertips [Nyheter] Just i tid för Iowa Caucuses, Google släppte denna vecka sin amerikanska webbplats för valdäckning som sammanför nyheter, åsikter, videoklipp och andra resurser som du kan hitta i en Google-sökning på ... Läs mer när omröstningarna rullar i timmar senare. Med elektronisk omröstning är resultaten tillgängliga nästan direkt eftersom röster räknas som de är gjutna. Allt som behövs när en omröstning är stängd är att samla summan från varje valplats och summera dem tillsammans.

Genom att använda e-omröstning kan resultatet av val vara tillgängligt om några timmar i stället för dagar, vilket innebär att val kan få en mer omedelbar inverkan.

Ett annat stort plus med elektronisk röstning är potentialen för ökat väljareförhållande. Ett olyckligt faktum att demokratin är att många människor misslyckas med att utnyttja sin rätt att välja sina tjänstemän, trots många ansträngningar att ändra detta Google, verkligen, verkligen vill du rösta om Google verkligen, verkligen, verkligen vill att du ska rösta Amerika är äntligen för att välja nästa president i USA. Oavsett vem du röstar för är det viktigt att bara rösta. Åtminstone enligt Google. Läs mer .

I en ålder där de flesta saker är omedelbart tillgängliga för oss och omedelbar tillfredsställelse regerar kungen, fortsätter kravet att gå till en omröstningsplats fortsättningsvis att dämpa valdeltagandet. Vissa människor har inte tid att ta av jobbet, bor inte nära en omröstningsplats eller bara kan inte vara störd.

Förespråkare för e-omröstning hävdar att genom att erbjuda ett alternativ att rösta hemifrån eller arbeta med din dator eller smartphone, skulle mer behöriga väljare vara villiga att ta några minuter att logga in och avge röster.

Elektronisk röstning möjliggör också större tillgänglighet för personer med funktionshinder. I det traditionella systemet krävs att personer med funktionsnedsättning som begränsar sin förmåga att markera pappersval är skyldiga att delta i en omröstningsplats med personlig hjälp. Denna process äventyrar personens rätt att avge en anonym omröstning och kan avskräcka dem från att delta i den demokratiska processen.

På grund av teknikens framträdande i vår värld finns det redan ton 10 iPhone- och iPad-apparater som tar tillgång till nästa nivå 10 iPhone och iPad-apparater som tar tillgång till nästa nivå Tidigare har tillgängligheten betraktats som valfri eller en trevlig "bonus" -funktion, men den vyn är föråldrad. Här är 10 appar som gör livet enklare för en mängd olika iPhone-användare. Läs mer av kringutrustning och programvara som gör det möjligt för personer med funktionshinder att interagera med datorer och andra elektroniska enheter.

Dessa anpassningar kan genomföras med röstmaskiner för att ge personer med funktionshinder möjlighet att kasta riktigt anonyma omröstningar och säkerställa rättvisa rättigheter för dem.

Slutligen är den sista stora fördelen som hör samman med e-omröstningen en långsiktig kostnadsminskning. Genomförandet av ett stort val kan vara en dyr utsikter, främst på grund av arbetskraftskostnader. Ett traditionellt val kräver att någon (oftast regeringen) får betala räkningen för arbetstagare vid omröstningsställen, arbetstagare för att transportera röster till räkningsplatsen och arbetare att räkna rösterna.

Utgifterna hämtar sig snabbt, vilket kan lägga en stor belastning på en enhet som en liten, underfinansierad lokal regering. Elektroniska röstningsräknare kan sänka kostnaden för att betala för mänskliga räknare, medan internetröstning också kan skära ut valdeltagare helt och hållet.

Och eftersom samma maskiner och infrastruktur kan användas för flera val kan en engångsbetalning spara pengar för kommande år.

Även om dessa skäl tyder på att elektronisk röstning klart är det bättre alternativet, finns det alltid två sidor till en historia. Många välinformerade individer har varit emot elektronisk omröstning under ganska lång tid nu och av goda skäl.

Nackdelarna med elektronisk omröstning

Den största bekymringen om elektronisk omröstning är överlägset hacking. Precis som med någon elektronisk enhet finns det alltid risk för att någon utan tillstånd skulle kunna få tillgång till och ändra resultatet av ett val.

Detta kan göras antingen personligen, genom att fysiskt manipulera med röstmaskinerna eller fjärr om systemet överför någon form av data via internet. Också att låta människor rösta med egna enheter kan också utgöra stora risker.

Tänk på att rapporter visar att cirka 30 procent av internetanslutna enheter i USA är smittade av någon form av skadlig kod. Med det i åtanke öppnar hela systemet för olika sårbarheter genom att avge röster via dessa enheter.

En välinformerad men skadlig person kan ändra miljontals elektroniska röster och komma undan utan spår, samtidigt som det ändras att många pappersvalor skulle vara omöjliga att inte märka.

Skeptiker av elektronisk röstning citerar också lätthet med vilket bedrägeri kan uppstå. När man går till en omröstningsplats måste väljare tillhandahålla en form av foto-ID för att bekräfta att de är den registrerade väljaren som de hävdar vara.

Även om bedrägerier för personliga omröstningar är möjliga krävs det ett falskt foto-ID, vilket är vanligtvis mer arbete än det är värt att förfalska. Vid online-omröstning måste väljareidentifiering ske med någon annan typ av behörighetsuppgifter. Detta kan innehålla nummer för socialförsäkring, födelsedatum, körkort nummer eller någon annan unik identifierare.

Problemet med att använda dessa typer av verifiering är att alla som erhåller dessa uppgifter kan logga in och rösta för någon annan. (Och tänker inte ens på biometriska uppgifter 6 Anledningar till att biometri inte är framtiden 6 Orsaker till att biometri inte är framtidsvägen Biometri har ofta setts som "framtiden" för personlig identifiering, men det finns många Om någon fick en stor del av dessa identifierare med en dataöverbrott En skrämmande titt tillbaka på historiens värsta databrott En skrämmande titt på historiens värsta databrott Läs mer, de skulle kunna kasta tusentals bedrägliga röster.

Ett annat potentiellt problem med nuvarande e-omröstningssystem är att de skapas och drivs av privata företag. Med stora val som har allvarliga konsekvenser för företag baserat på vinnaren är det svårt att lita på ett privat företag att förbli objektivt.

Företagen spelar stora roller i valet redan genom att donera miljoner dollar till kampanjer Hacking Can Win Lotteriet: Kan det vinna ett val? Hacking kan vinna lotteriet: kan det vinna en val? Elektroniska röstmaskiner är benägna att manipulera, men det finns andra sätt på vilka hacking kan påverka eller helt bestämma resultatet av ett val - och det är all anledning till allvarlig oro. Läs mer, men denna mängd påverkar i jämförelse med vad ett företag skulle ha om det hade ansvaret för att genomföra ett helt val.

När regeringen anställer ett företag för att genomföra sina elektroniska röstmaskiner, är det förtroende för bolaget att noggrant samla in och rapportera sina röster. Men det finns ingen garanti för att detta kommer att hända, och många tror att inget system någonsin ska genomföras om det inte kan garantera rättvis och objektiv röstning.

Slutligen är en annan hinder för att implementera utbredd e-omröstning den höga kostnaderna för installationen. Medan elektronisk röstning kan vara en kostnadsbesparande åtgärd på lång sikt kan kostnaden för att ställa upp det vara en oöverstiglig faktor. Kostnaderna inkluderar röstmaskiner, underhåll och installation, testa infrastrukturen och säkra lokalerna.

Kostnaden för allt detta skulle vara för stor för många regeringar att investera i, särskilt om tekniken är osäker på att vara en långsiktig lösning.

Är elektronisk omröstning värt det?

Medan det kan tyckas att valet måste vara antingen traditionella pappersvalar eller modern elektronisk röstning, är sanningen att det finns en mellanklass.

Många ställen erbjuder redan blandningar av de två, till exempel genom att använda skannermaskiner för att läsa pappersvalor eller erbjuda online-röstning för att välja grupper som deployerade soldater. Vissa system kan fungera bra på ett ställe eller för en typ av val, och sedan flyta helt i en annan.

På grund av detta gör det nästan omöjligt att säga om elektronisk röstning är “bättre” än traditionell pappersröstning. Men när vi går framåt i framtiden kommer tekniken att fortsätta att förändras Are Mesh Nets Framtiden för Internet? Är nätnät Framtiden för Internet? Mesh nät är kraftfulla decentraliserade nätverk som kan förändra hur vi använder internet. Så här fungerar de. Läs mer och vi kan en dag finna oss alla rösta hemifrån i våra pyjamas.

Tror du att fördelarna med elektronisk omröstning uppväger de potentiella frågorna? Skulle du vara mer benägna att rösta om du kan göra det online? Låt oss veta med en kommentar nedan!

Bildkrediter: Lisa F. Young / Shutterstock

Utforska mer om: Online-säkerhet, politik, omröstning.