Tillförlitliga Wikipedia-alternativ för att söka exakt information

Wikipedia är den första hemsidan som många av oss går till när vi vill lära oss om ett nytt ämne, dubbelkontrollera ett faktum eller göra en preliminär forskning för ett papper. Wikipedia är ett unikt verktyg Allt du behöver veta om Wikipedia och mer Allt du behöver veta om Wikipedia och mer Wikipedia är en av de mest kända platserna på Internet. Det är informativt, liksom kontroversiellt, och med en sida på det är mycket eftertraktade. Låt oss lära känna det bättre. Läs mer som har förändrat hur vi använder internet och samlar in information.

Men för det mesta kan du få bättre resultat på olika webbplatser.

Wikipedia har flera regler för innehållet som kan visas på webbplatsen. Dessa regler finns för att hålla Wikipedias kunskapsbibliotek korrekt och konsekvent. Reglerna har emellertid också några negativa effekter.

Wikipedia har en artikel om den systemiska bias som finns i artiklar och i de ämnen som den innehåller. Wikipedia utesluter ofta artiklar på grund av brist på “notabilityen,” Wikipedia raderar anmärkningsvärda webbplatser för "skäl" Wikipedia raderar anmärkningsvärda webbplatser för "skäl" MakeUseOf existerar inte längre, åtminstone enligt Wikipedia. Det gör inte heller det följande webben. Och flera andra högprofilerade tekniska webbplatser står också inför huggen ... Läs mer gör det svårt att lära sig om några ämnen som inte passar redaktörens uppfattningar av betydelse. Det finns också ingen garanti för att artiklarna är aktuella, erbjuder en fullständig och objektiv tillvägagångssätt för ämnet eller hanteras av experter på området.

Wikipedia har strukturella förändringar från artikel till artikel, vilket gör det svårt att jämföra ämnen. Webbplatsen frågar också att författarna citerar varje bit av information från en ansedd källa. Medan denna regel är utmärkt för tekniska ämnen kan det leda till att förnuftskunskap ignoreras eller utesluts från kommentaren.

Bättre val för avslappnad forskning

Det är lätt att spendera timmar på att förskynda på Wikipedia att undersöka saker som du aldrig visste existerade. Men om du är intresserad av ett specifikt ämne (som en tv-show eller en historisk händelse), har andra webbplatser mer att erbjuda.

Tänk exempelvis på den enorma information som finns tillgänglig på skådespelare och tv-program på fan-skapade wikis på fandom.wikia.com. Wikipedia sällan (om någonsin!) Ägnar sig så mycket till specifika karaktärsavbrott och episod-efter-episodbeskrivningar. Men dessa wikier har dem i spader.

För många andra ämnen leder en enkel Google-sökning snabbt till specifika webbplatser som är dedikerade till ditt ämne. Dessa webbplatser kommer att erbjuda liknande (eller bättre!) Information än Wikipedia, och presentera det på mer engagerande sätt.

Till exempel Wikipedia artikeln på “Vegetabiliska” är ganska torr:

Men GreatGrubClub erbjuder lika mycket information (även om den är avsedd för barn) och har ett spel att spela:

För vardagligt lärande i alla åldrar är webbplatser som skapas av personer som bryr sig om ämnena mycket roligare och intressantare än Wikipedia.

Bättre val för akademisk forskning

Okej, men låt oss säga att vi inte bara undersöker slumpmässiga saker att döda tid.

Vad sägs om när du ärligt talat om att lära dig ett ämne snabbt och korrekt? Medan Wikipedia kan vara en bra utgångspunkt Är Wikipedia Pålitlig? Här är några tips om hur man hittar ut är Wikipedia pålitlig? Här är några tips om hur man kan ta reda på hur trovärdigt är Wikipedia? Är Wikipedia tillförlitlig? Kan du lita på informationen du hittar i en viss artikel där? Här är några tips om hur du får reda på det. Läs mer, internet erbjuder också andra tillförlitliga och specifika alternativ.

Wikipedia garanterar inte en fullständig eller aktuell utforskning av ditt ämne. För omtvistade ämnen är det osannolikt att artikeln representerar all expertkunskap. Av denna anledning, när man gör akademisk forskning, Det är alltid bäst att använda vetenskapliga forskningsmotorer.

Många universitet erbjuder gratis tillgång till databas sökningar som JSTOR, PsycINFO och EBSCOhost. Om du inte har tillgång till dessa databaser, är Google Scholar också en bra gratis forskningsresurs. 5 sätt att få dina händer på akademiska dokument utan att förlora ditt sinne (eller pengar). 5 sätt att ta dina händer på akademiska papper utan att förlora ditt sinne (eller pengar) För många människor är akademiska tidskrifter svårt att ta tag i. De är också dyra. Men med rätt verktyg kan du hämta dina akademiska tidskrifter du vill ha. Läs mer . Du kan också upptäcka att för att förstå eller jämföra ren data är WolframAlpha ett bra val för din preliminära forskning.

Internet är mycket större än Wikipedia

“Men vi behöver Wikipedia för en översikt över ämnet!” eleverna skriker från baksidan av rummet.

Jag menar säkert. Jag är också en student och jag får det. Wikipedia är ett bra sätt att få en mycket kort översikt över ämnet och presentera nyckelord och ämnen.

Du kan dock finna att specifika Wikis med olika innehållsriktlinjer ger bättre täckning av ditt specifika ämne. Till exempel kan personer som är intresserade av hållbarhetsstudier hitta Appropedia en bättre resurs än Wikipedia. Försök att söka ditt allmänna studieområde + “wiki” för att se om det finns en liknande online-encyklopedi för ditt ämne.

Om du vill ha en kvalitetsöversikt av ett ämne, bör du överväga att läsa ett inledande online-läroböcker kapitel skrivet av en expert. Dessa kapitel har en mycket högre kvalitet på bevis och är mer benägna att vara aktuella, fullständiga, korrekta och giltiga.

Om läroböckerna inte är din stil finns det akademiska bloggar, webbplatser och YouTube-föreläsningar om ditt ämne också. Dessa är ofta kurerade av experter på området och kan erbjuda mer insikt och kunskap än en enda Wikipedia-artikel. Det kan ta lite längre tid att hitta dessa resurser, men kvaliteten på informationen är värt det (och du kan citera dem utan skuld i ditt papper).

Bättre val för praktiska insikter

Om du tittar på Wikipedia för praktisk information om hur sakerna fungerar eller hur man gör något ser du på fel ställe. När det gäller praktisk kunskap, desto bättre finns det mer tillgängliga stilar av undervisning och hur du hittar det. När allt kommer allt gör saker lite annorlunda, och det kan vara till hjälp att se bredden av människors erfarenheter istället för en enda förklaring.

Undervisning i praktisk information kräver ofta ett annat tillvägagångssätt än en Wikipedia-artikel. Av denna anledning, om du är online för att lära dig nya färdigheter rekommenderar jag starkt att du använder en annan webbplats.

YouTube är fullt av handledningar och videor som kan hjälpa till att dela med sig av individuella erfarenheter med dig. WikiHow är en annan webbplats dedikerad till att ge läsare steg-för-steg-tillvägagångssätt för alla ämnen som kan tänka sig. Det finns också massor av resurser i artikeln nedan om du är intresserad av inlärningsspecifika kunskaper online. Denna Online Lärarhandledning kommer att spara din karriär. Denna Online Lärarhandledning kommer att spara din karriär En överlevnadsguide som hjälper dig att navigera i världen av online-lärande och visa dig verktyg som hjälper dig att uppnå dina inlärningsmål. Läs mer .

Varje post på var och en av dessa webbplatser är inte alltid korrekt. Så var försiktig och använd din diskretion. Men det tar värt att ta sig tid att vada genom de många resurserna där ute. Resurserna på dessa webbplatser kan enkelt ge en bättre inlärningsupplevelse för praktiska färdigheter och information än Wikipedia.

Om du ska använda Wikipedia, här är det bästa sättet

Jag vill inte ta bort från vad Wikipedia har uppnått. Wikipedia är ett av de största och mest framgångsrika publikprojekten online. Och det ger en betydande mängd relativt giltig information gratis Wikipedia har miljoner i banken - varför beg för mer? Wikipedia har miljoner i banken - varför börja med mer? Läs mer om nästan alla ämnen som är tänkbara.

Men även om Wikipedia är en Bra resurs, det är inte det bästa som internet erbjuder. Det är viktigt att webbplatsen har uppenbara fördomar, kanske inte utgör en fullständig översikt över varje ämne, och kan inte alltid basera sig på expertkunskap.

Men om du ska använda Wikipedia, behåll följande tips i åtanke:

• Kom alltid ihåg att du kanske inte får hela berättelsen eller de senaste bevisen. Det spelar ingen roll om du bara undersöker för skojs skull. Om du fattar ett viktigt beslut baserat på din forskning, undersök sedan också andra källor!
• Använd citationslänkarna längst ner för att undersöka källor och hitta andra relaterade online-resurser.
• Identifiera nyckelvillkoren, viktiga ämnen och anmärkningsvärda experter som nämns i artikeln. Detta kan hjälpa dig att fördröja din forskning senare.

Vilka är dina favorit-icke-Wikipedia-resurser för forskning? Låt mig veta i kommentarerna!

Utforska mer om: Wikipedia.