Varför jag är klar med Windows [Yttrande]

Microsoft gjorde ett tillkännagivande i veckan som verkligen har tappat mig över kanten. Det är det sista i en rad rörelser faktiskt; men det är det. Jag är klar. Jag byter alla mina Windows-maskiner till Linux eller en Hackintosh; Jag ersätter min hemserver med en Time Machine eller Linux-baserad NAS, och Windows kommer att flyttas till en virtuell maskin. Här är varför.

Windows Home Server är officiellt död

Jag är ett stort fan Är Windows Home Server den mest pålitliga Backup & File Server? Är Windows Home Server den mest pålitliga Backup & File Server? Windows Home Server är en av de dolda Microsoft-produkterna som du aldrig visste att du behövde. Det är rockigt pålitligt, enkelt att hantera med ett välkänt Windows-gränssnitt och mitt personliga val för ett hem ... Läs mer av Windows Home Server. Det löste många problem med säkerhetskopior och det är en bra, solid nätverksfil butik. Jag är inte ensam; det finns ett stort antal dedikerade fans där ute som tycker att Home Server var det bästa att komma ut av Microsoft på länge. Slutligen, ett anständigt alternativ att krossa med otillräcklig Linux distros - Home Server bara arbetat.

Det var en pålitlig NFS som kunde strömma media till en DLNA-kompatibel enhet i huset, hanterade det säkerhetskopior av Windows-datorer vackert och till och med hade ett hack för att efterlikna Time Machine Hur man säkerhetskopierar din Mac med en hemlagad Time Capsule Så säkerhetskopierar du din Mac Med en hemlagad Time Capsule Efter att ha förlorat några ganska viktiga bokföringsfiler nyligen, insåg jag att min backupstrategi är ganska bristfällig. Även om jag tar en säkerhetskopiering av min Mac varje vecka, hjälper det inte riktigt när jag raderade ... Läs mer. Den kopplade snyggt med mitt Media Center PVR för att arkivera inspelade TV-program samtidigt som de fortfarande är tillgängliga för visning.

Jag fastnade även av Microsoft när de tog bort hårddiskens aggregerande teknik som kallades Drive Extender som var närvarande i originalversionen. Det gjorde det möjligt för dig att ta två eller flera mindre diskar och visa dem som ett stort lagringsutrymme, med diskredskap i ett slags kvasi-RAID systemet. Men Microsoft hävdade att enheter blev allt större, och småföretag hade inget behov av drivtekniken. Vilket var nästan meningsfullt tills du ansåg att det var ett Hem Server - designad för hemmet; inte en Small Business Server.

Nu lär vi oss att en liknande teknik kommer att komma till Windows 8 i form av lagringsutrymmen; Förmodligen var den första versionen bara ett beta-test.

Rättvis nog - vi förlorade den funktionen - men 2011-utgåvan av Home Server var fortfarande rockfast, så jag köpte några nya större enheter och gjorde ett nytt system som är tillräckligt kraftfullt för att köra det. Hårdvaruproducenter uppdaterade sin rad dedikerade Home Server-maskiner. Ärligt talat kunde jag förlåta Microsoft för alla misgivningar av mainstream Windows när de tydligt kan producera en sådan pålitlig produkt som hemserver.

Men förra veckan meddelade de tyst att Home Server inte var mer. Nyheterna begravdes diskret längst ned i en nedladdningsbar FAQ om nya servernsversioner. Sätt att vara på förhand om det, Microsoft:

Windows Home Server har sett sin största framgång i små kontor / hemkontor (SOHO) miljöer och bland tekniken entusiastiska gemenskapen. Av detta skäl kombinerar Microsoft de funktioner som tidigare hittades i Windows Home Server, till exempel stöd för DLNA-kompatibla enheter och media streaming, till Windows Server 2012 Essentials och fokuserar våra ansträngningar på att göra Windows Server 2012 Essentials till den perfekta första servern operativsystem för både småföretag och hemanvändning - erbjuder en intuitiv administrativ upplevelse, elastiska och fjädrande lagringsfunktioner med lagringsutrymmen och robust dataskydd för servern och klientdatorer.

Windows Server 2012 Essentials kommer att kosta runt $ 425. Jag köpte min OEM kopia av Windows Home Server 2011 för $ 40. Det är en ganska stor skillnad, och jag tror att det visar vad den verkliga frågan Microsoft hade med Home Server - genom eget tillträde hade operativsystemet en stor upptagning i små kontor. För 40 dollar hade småföretag allt de behövde - utan att behöva köpa hela uppblåsta serverns utgåvor som kostade hundratals samt eftermarknadsstöd för att hålla sakerna smidigt.

Home Server var för bra - det nådde en stor del av marknaden tillfredsställande, och Microsoft tyckte inte om det. De kan vara mjölkning företag för mer - så vem bryr sig om hemanvändare förlorar? Kanske tror de att cloud storage har gjort hemservrar utdöda, men jag är inte övertygad.

Mediacenter

En annan fantastisk produkt från Microsoft: Media Center är en bra DVR Den bästa PVR: Windows Media Center! Den bästa PVR: Windows Media Center! Trots den uppfattade bilden av Microsoft som ett lumbering beast med uppblåst programvara som skickas full av buggar, har de faktiskt producerat bra programvara genom åren. Idag vill jag framhäva Windows Media ... Läs mer, mycket bättre än någon av de tillgängliga alternativen från tredje part och representerade ett bekvämt 1-fots-gränssnitt för att visa media. Det var en del av kärnsystemet och tillgängligt för alla, även om det endast var en liten andel av användarna som utnyttjades av Microsofts statistik. När Windows 8 var första tillkännagivandet var något omnämnande av Media Center misstänkt frånvarande. Så småningom blev vi informerade om Media Center och DVD-uppspelningsfunktionerna skulle inte vara tillgängliga som standard och skulle faktiskt vara en valfri uppgradering för att minimera kostnaderna.

Vi vet nu att en online uppgradering av Windows 8 kommer att vara minimal $ 40, så det här är giltigt - men det betyder att om jag skulle uppgradera min vardagsrums PC till Windows 8 skulle jag förlora Media Center TV och DVD-uppspelning trots alla codecs är redan licensierade på min dator.

Dessutom har vi fortfarande inte sett någon uppdaterad information om vad Media Center kommer att se ut i Windows 8; vilket föreslår att det inte kommer att förändras alls. Det finns det om du vill ha det valfri uppgradering, men det kommer inte att vara tillgängligt som ett annat gränssnitt för att kollidera med de redan ojämna Metro- och skrivbordslägena. De kunde ha utvecklat det ytterligare - gjort det till en kärndel av Metro - det enkla gränssnittet är perfekt för ett Media Center. Men nej.

Så, vad är den verkliga anledningen att Microsoft inte kommer att inkludera DVR-funktionalitet i Windows 8? Läckta dokument - vilket en snabb borttagning av advokater alla men bekräftade som sanna - avslöjade att nästa generations Xbox-konsol kodad Xbox 720, kommer att innehålla fullständig DVR-funktionalitet och en mycket förbättrad medieupplevelse. Microsoft vill att Xbox 720 ska vara den enda satsen i ditt vardagsrum.

Microsoft vet att Xbox nu har blivit mindre en spelkonsol och mer av en hemmediamiljö. en DVR skulle slutföra det. Om den funktionaliteten var tillgänglig i Windows 8-tabletter och bärbara datorer, skulle en stor del av potentiella Xbox 720-köpare (icke-kärnspelare) förbise konsolen.

Gör Xbox mitt i vardagsrummet; sätta en pekskärm Windows 8 PC och surfplatta i varje konsumentficka; och fortsätt mjölka företaget för allt de kan. Detta verkar vara deras spelplan, och det är förmodligen en bra fråga när det gäller att maximera intäkterna. Personligen känner jag mig emellertid ledsen. Om jag inte har hittat en lämplig DVR- och Media Center-ersättning när Xbox 720 kommer ut, är jag säker på att jag får en; men min Windows-dator kommer aldrig att sullied av de mångfärgade plattorna i Windows 8, och min hemserver blir officiellt omfördelad till en ny Hackintosh. Jag kan till och med bli galen och installera Linux på något; vem vet!? För nu ändå, hejdå Microsoft.

Och du då? Jag tror att vi har pratat om Windows 8 nog någon annanstans, men var du en fan av Home Server eller Media Center? Är du nöjd med valet att döda Home Server och flytta DVR-funktionalitet till Xbox? Låt oss veta i kommentarerna nedan.

Utforska mer om: Microsoft.