De 4 värsta argumenten för undervisning i skolor

Amerikanska skolor sätter långsamt ut kursiv handskrift, vilket är en otvetydigt bra sak. Cursive är en arkaisk form av kommunikation - en bäst kvar till historien.

För att vara tydlig när jag pratar om “kursiv handskrift” Jag talar mest av Palmer Method, en förenklad form av manus som populariserades i början av 1900-talet, utformad speciellt med fart i åtanke (delvis för att bättre konkurrera med skrivmaskiner).

Denna typ av skrivning är, i min ödmjuka åsikt:

• Långsammare än att skriva.
• Harder att lära sig och läsa, än skrivhandskrift.
• Ugly, jämfört med mer stiliserade skript.

Det finns bokstavligen ingen anledning för skolor att undervisa The Palmer Method, utanför nostalgi. Jag hävdade detta tillbaka i februari. Cursive Writing Is Obsolete; Skolor ska lära sig programmering i stället för [yttrande] Cursive Skrivning är föråldrad; Skolor ska lära sig programmering istället [yttrande] Kursivt skrivande är en anakronism. Att spendera tid på det är ett slöseri, eftersom det som en daglig skicklighet inte alls är praktisk i den moderna, sammanhängande världen. Läs mer, och några av er håller inte med mig (minst sagt). Den första ansträngningen av kommentarer var överväldigande, och en trickle fortsätter att komma in till denna dag. Vissa av erna innehöll citat, andra spårade ner min personliga hemsida för att se till att du fick min uppmärksamhet.

Först av allt: tack. Jag älskar att du alla tog tid att komma tillbaka till mig, så jag gjorde allt jag kunde för att komma i kontakt med er alla. Många människor bryr sig djupt om detta, vilket är förståeligt. Jag skulle bara vilja lägga till några fler tankar till konversationen.

De flesta av dig lämnade stora kommentarer

Massor av utbildare visade sig vara överens med några av mina förutsättningar och kritisera de finare poängen - konversationer som jag välkomnade.

Massor av andra människor visade sig och ... ja, det här är ett ojämnt prov.

Några gick bortom namnbaserade punnor för att göra argument - några av vilka jag kommer att medge, med förbehåll.

Till exempel:

• Det finns en känsla av prestation som följer med att lära sig kursiv. Det är sant, men jag tror att lära sig ett vackert pre-Palmer-skript i konstklassen är ett bättre sätt för barnen att få den känslan. Låt oss sluta låtsas som om det här är en praktisk färdighet.
• Att kunna läsa gamla brev från släktingar är mycket värdefullt. Det är sant, men jag tror att man kan lära sig att läsa sådana saker utan att spendera hundratals timmar att lära sig att skriva ett föråldrat manus.

Känn dig inte oense med mig på dessa eller andra motiverade punkter - jag skulle bjuda in samtalet. Men det jag inte vill bjuda på är någon variation av följande argument, som i min ödmjuka åsikt är fullständigt gibberish.

1. Barn kommer att bli avskurna från historien!

Ett antal personer hävdade att det inte var att lära sig kursiv sänker människor bort från sin historia. Den typiska kommentaren går så här:

Några gick lite längre och skickade spekulativ fiktion till min övervägande:

Läckert eftersom detta kan tyckas finns det en viss logik här: att lära sig att skriva kursiv betyder att du också kan läsa den, vilket innebär att du bättre kan förstå sådana dokument:

Du vet förmodligen detta som den ursprungliga versionen av självständighetsförklaringen, eller hur? Överraskning: det är inte originalet. Denna engrosserade kopia av deklarationen släpptes i augusti 1776, en månad efter den berömda 4 juli starten av revolutionen. Originaldokumentet, som distribueras runt om i världen, ser så här ut:

Yep: Den ursprungliga förklaringen var typeset - under direkt övervakning av Thomas Jefferson, faktiskt. Barn som inte lärde sig kursiv skulle inte ha något problem med att läsa detta.

Detta borde inte vara överraskande. Oberoendeförklaringen undertecknades 1776, över tre hundra år efter Gutenbergs tryckpress. Phil Edwards, som skriver för Vox, förklarar hur många amerikaner läser deklarationen.

Den ursprungliga självständighetsförklaringen bröt nyhet - och därför såg de flesta amerikaner en typversion. -Phil Edwards

Om du vill argumentera att amerikaner i juli 1776 var mindre kopplade till historia än någon som läste en kursiv version senare, vet jag inte vad jag ska säga till dig. Faktum är att tryckta kopior av USAs grunddokument är allmänt tillgängliga idag, precis som de var på 1700-talet - i många fall före handskriven “original.”

Jag skulle också tillägga att ingen av dessa dokument skrevs med hjälp av den hemska Palmer-metoden, som inte blev populär fram till början av 1900-talet. Gå vidare och gräva genom några gamla tidningar 6 Platser att läsa gamla tidningar och arkiverade nyheter Online 6 Platser att läsa gamla tidningar och arkiverade nyheter på nätet Det kan vara gammalt och gammalt, men daterade nyheter har fortfarande sina användningsområden. Kollar bilden av en kille som håller stackar av gula tidningar på hans vindsurfing något vanligt? Det ... Läs mer om du vill bevisa mig fel - du kommer att misslyckas.

Man behöver inte lära sig kursiv för att kunna läsa USAs grunddokument - inte på 1700-talet, och absolut inte nu.

2. När Apokalypsen kommer, behöver vi det!

Mina favoritkommentarer roterade kring vad som skulle hända om någon tog ut elnätet.

För att motverka:

• Skrivhandskrift fungerar bra utan el.
• Antag att vi ska göra överlevande post-apokalyptiska scenarier 3 webbplatser för att förbereda dig fullständigt för den kommande apokalypsen 3 webbplatser för att fullständigt förbereda dig inför kommande apokalypsen Oavsett vilken smak apokalypsen kan vara, är det alltid en bra idé att påminna dig om att det kan hända, så du borde verkligen fråga dig själv: "Vad ska jag göra?" Gör dig redo att ta tag i ... Läs mer del av läroplanen, kan jag föreslå att vi prioriterar fångst, fiske, jordbruk och timmerbyggnad över bokstäver med loopar.

3. Barn behöver ha en signatur!

Ett ämne kom igen och igen: du måste ha en signatur.

Det här verkar som en bra sak, men jag tror inte att det hänger ihop.

• Som någon clerk kommer att berätta för dig, är de flesta signaturer helt oläsliga squiggles just nu.
• Spendera hundratals timmar av klassrumstiden på en arkaisk form av skriftlig kommunikation, så att vi kan fortsätta att verifiera att transaktioner verkar konstiga, eftersom de flesta signaturer inte är läsbara.
• Signera dokument elektroniskt 3 sätt att elektroniskt signera dokument 3 sätt att elektroniskt signera dokument Pappersarbete behöver inte vara en syssla om det kan hanteras snabbt och effektivt. Vid signering av dokument är det vanligtvis inte. Det är en hopplös förlovad process, allt för att få en enda snuskig ... Läs mer blir allt vanligare och kan bli en norm.
• Utskriftsarbeten hittade perfekt för underskrifter, som några kommentarer påpekade.

4. Tekniken förstör något som är riktigt

Ett antal kommentarer gjorde nostalgiska argument och sade att något riktigt försvinner i denna övergång. Den här, kvar på min personliga webbsida, representerar detta argument bäst:

Jag respekterar vad som sägs här, men tror att en viktig punkt saknas. Kommentarer som detta innebär att kursiv handskrift är en del medfödd del av att vara mänsklig, men det är det inte. Det är en uppfinning.

Kursivt skrivande är en teknik.

Det finns inget naturligt om handstil: det är ett verktyg som vi använde för en viss tid för att kommunicera. Idag använder människor det mindre och mindre, eftersom de anser att alternativen är bättre.

På ett sätt som är så illa - något går förlorat varje gång en teknik ersätts. Kompassen betydde färre människor lärde sig att navigera med stjärnorna. GPS betyder att färre människor vet hur man använder en kompass. Men det betyder inte att vi ska ge upp på GPS, eller lära alla hur man ska navigera av stjärnorna. Vissa människor kommer att förfölja denna kunskap för roligt, eller för att den har gått ner av sin familj, men att bemyndiga alla lär det bara är inte realistiskt.

Det faktum att folk använder kursivskrivning mindre ofta idag är inte att skolorna inte lär det. Det motsatta är sant: skolor lär inte kursiv eftersom studenter inte använder färdigheten senare i livet - och mestadels har inte varit i årtionden.

Mine är inte aktivistargumentet. Den andra sidan skulle hålla något irrelevant i skolsystemen ur nostalgi, medan den tiden skulle kunna användas för att undervisa någonting produktivt.

Jag är inte den som behöver lämna tillräckligt bra ensam.

En bredare diskussion om teknik

Framsteg sker över århundraden, vilket betyder att något som verkar som en del av den naturliga ordningen när du är ett barn var främmande för tidigare generationer. Palmermetoden blev hård kritiserad och motstådd i sina tidiga dagar, men dess hastighet innebar att den till slut vann ut över snyggare skript. Hundratals år senare är The Palmer Method på väg ut, eftersom alternativen är bättre.

Att göra förutsägelser om teknik är omöjligt Teknologier förutsägda att lösa eller förstöra samhället och vad de lär oss om webteknologierna förutspås för att lösa eller förstöra samhället och vad de lär oss om webben Internet gör censur omöjligt och kommer att sätta ner korrupta regimer runt om i världen . Det kommer att leda till en era med absolut öppenhet, vilket oundvikligen leder till mer jämlikhet och mer rättvisa. Instämmer inte alls? Försök ... Läs mer, men det försöker förhindra att en föråldrad teknik stannar. Och det är precis vad någon försöker hålla kursiv handstil på läroplanen försöker göra.

Men det är självklart min åsikt. Jag skulle gärna höra din. Och om du inte har än, bör du verkligen kolla in kommentarerna nedan min tidigare artikel Cursive Writing Is Obsolete; Skolor ska lära sig programmering i stället för [yttrande] Cursive Skrivning är föråldrad; Skolor ska lära sig programmering istället [yttrande] Kursivt skrivande är en anakronism. Att spendera tid på det är ett slöseri, eftersom det som en daglig skicklighet inte alls är praktisk i den moderna, sammanhängande världen. Läs mer - det finns väldigt bra poäng där än jag kunde passa i den här artikeln. Jag ser fram emot mer bra samtal, så låt oss börja.

Utforska mer om: Utbildningsteknik, yttrande och omröstningar, Touch Typing.