Är alla Ripping Off Apples Designs? [Åsikt]

Apples produkter har alla en viss titt på dem. Steve Jobs och Jonathan Ive skulle inte ha det på något annat sätt. Frågan är om alla rippar på Apples mönster vid denna tidpunkt - och i de mest glänsande mode. Det är en fråga som ställs i långvariga juridiska strider runt om i världen, och det är ingen överdrift.

Apple är den absolutaste mästaren på att få patent över de mest vaga egenskaperna hos sina produkter - även mönstren, oavsett om de är väldigt uppenbara praktiska känslor eller något som är närvarande mer för visuell överklagande. Jag antar att den ultimata skylten för detta ligger hos USPTO (USA: s patent- och varumärkesbyrå), men Apple har verkligen inte hjälpt situationen. Det är därför jag är glad att rippa på dem över denna fråga.

Apple Designs

Apples designkänslighet är fantastisk. Oavsett om du älskar eller hatar företaget och dess legion av fanboys, kunde få människor inte avvisa den påståendet. Denna design känslighet är ett sätt på vilket Apple står ut från mängden; en folkmassa som innehåller en mängd andra tekniska tillverkare som släpper ut enheter som, trots att de gör vad som förväntas av dem, inte ser något speciellt ut.

Alla Apples huvudlinje av produkter följer principerna om industridesign, som syftar till att göra konsumentprodukter ser ikoniska ut och vara funktionella. Och det är precis vad Apples produkter gör. Det mesta av det har skapats sedan Steve Jobs återkomst - iPod, iPhone, iPad, iMac - är ikonisk och skulle till och med se hemma på museer.

Copycat syndrom

Andra företag har bevittnat denna förändring av strategin och hur det har hjälpt Apple att växa från en också - sprang in i världens största företag (för tillfället är Apples downward spiral oundviklig utan jobb? Är Apples downward spiral oundviklig utan jobb? All teknik företag upplever toppar och tråg. Produkterna kommer och går, execs står upp och lämnar, konsumenternas smak förändras. Se bara på RiM och förmögenheterna från BlackBerry-plattformen för bevis. Apple är bara ... Läs mer). Och det är ingen tvekan om att många följer Apples ledning. Apple släpper ut en produkt, och sedan släpper en handfull företag ut liknande produkter, vad gäller funktionalitet, funktioner och design.

Vi bör dock inte glömma att Apple inte uppfann personliga mediespelare eller surfplattor, istället slog företaget bort bristerna i befintliga produkter och förde dem till det vanliga. Så Apple är lika skyldig i copycat syndrom som något annat företag, det är bara att det spenderar tid att få designen och funktionaliteten hos enheterna helt korrekta innan lanseringen, ofta utgifterna gör det.

Apple Undesigns

Med det i åtanke finns det ett fall för att hävda att Apple inte utformar sina produkter, det designar dem. Ja, det är ett färdigt ord. Åtminstone enligt min stavningskontroll The Top 5 OCR Stavningskontrollverktyg De 5 stämningsverktygen för OCR Stavningskontroll Läs mer. Men det verkar vara ett passande sätt att beskriva hur Apple går från koncept till färdig produkt.

Steve Jobs var för alla konton en hård man att arbeta för. Och en av anledningarna till detta var hans önskan om att allt skulle fungera, och så enkelt som möjligt. Varför har 10 knappar när du kan ha ett rullhjul? Varför har du oändliga menyer när du kan förenkla valen till bara de nödvändiga sakerna? Det betyder att Apple börjar med en överdådig design och sedan omdesignar den. I grund och botten avlägsnar all den utåtriktade skiten för att lämna bara vad som är nödvändigt.

Det är ett koncept som Thomas Baekdal utforskar i en strålande artikel som jämför iPad med Samsung Galaxy Tab Samsung introducerar New Galaxy Tab S-serien med Super AMOLED-skärmar Samsung introducerar ny Galaxy Tab S-linje med Super AMOLED-skärmar Samsung tillkännagav en ny serie tabletter som heter Galaxy Tab S som kommer att finnas tillgänglig i 8,4 "och 10,5" storlekar, vilka båda är bara 6,6 mm (0,29 tum) tjocka och inkluderar Super AMOLED-skärmar med ... Läs mer. Han hävdar att Apple parade designen till dess grundläggande förutsättningar, vilket innebär att Samsung och någon annan tablettproducent måste lägga till extra, icke-väsentliga flairs för att differentiera sin produkt och undvika att bryta mot Apples designpatent. Det är helt uppriktigt, löjligt.

Alla konsumentelektronik ser lika ut

Titta på den större bilden - kamerorna ser alla väldigt ut. Precis som armbandsur. Tvättmaskiner. Brödrostar (se ovan). Namn en produkt, vare sig praktiskt eller annars, och det finns dussintals exempel från dussintals företag, som alla ser nästan identiska ut. Varför? Eftersom design alltid kommer andra till funktionalitet.

Kameror måste hållas vända framåt med någon form av sökfönstret på baksidan, och vara lätta och bärbara. Armbandsur måste passa bekvämt på handleden och ha en lättläst klocka. Tvättmaskiner måste ha en trumma med hål i och ha brickor för pulver och vätska inom räckhåll. Brödrostar behöver ha brödformade utrymmen och någon form av kontrollmekanism vid sidan.

Funktionalitet inspirerar design.

I slutet gör det det?

När allt är sagt och gjort, betyder det faktiskt? Visst borde det komma ner till mycket mer än hur en produkt ser ut. Jag är säker på att de mest dedikerade Apple fanboysna kommer att riva mig för att säga det, men om jag var Apple så skulle jag titta på något hint om kopiering som ingenting annat än ett kompliment till företaget och laget som skapade produkten i fråga.

De oändliga rättsliga striderna med patent som ofta tilldelats före smartphones och tabletter var till och med föreställda föreslår en brist på självtro från Apple. Det är uppenbart inte tillräckligt förtroende för sina produkter att tro att de kommer att outsell tävlingen, oavsett hur mycket de kan se ut som Apples original. Vilka, ofta gånger, är inte ens allt det ursprungliga.

Som alltid gärna kommentera, oavsett om du håller med eller inte håller med något av ovanstående. Jag älskar ett bra argument ...

Utforska mer om: Åsikt och omröstningar.