Har Internet Mob rättvisa gått för långt?

En lejon lockas ut ur sitt skyddade livsmiljö och dödas. En person våldtas och polisen vägrade undersöka. En förälder anklagades felaktigt för att vara barnmorskare.

Oavsett vem du är, åtminstone en av de här händelserna slog på dina hjärtsnor. Åtminstone en av dem hämtade en viss ilska i dig. Utrottning Porr gör dig arg och dum, Sluta titta på det. Utrottning Porr gör dig arg och dum. Sluta titta på den. Revenge porr är artiklar, bilder, teckningar eller andra medier som är noga utformad (avsiktligt eller inte) för att få folk som dig mycket förolämpade och väldigt arg. Läs mer . I det förflutna var allt vi kunde göra hopp eller säga en bön om att det skulle lösas. Då skulle vi försöka göra vår omedelbara värld lite bättre.

“Det tar stort mod att öppna sitt hjärta och sinne till den enorma orättvisa och lidandet i vår värld.” - Vincent A. Gallagher

Sedan kom Internet. Nu kan vi prata tillbaka till tidningarna, vi kan prata tillbaka till radioen, vi kan vara vår egen utgivare eller sändare nu. Nu har vi media och vi kommer inte ta det längre. Bra idé eller dålig idé? En kraft för rättvisa eller en digital lynch mob?

I vissa fall har resultatet varit positivt av de flesta konton. I vissa fall förstördes liv. Även när det inte var nödvändigt eller, ännu värre, när bevisen var falsk. Varför blir vi så milda på Internet? Varför Internet ger en blomstrande miljö för hat och trolling [Yttrande] Varför Internet ger en blomstrande miljö för hat och trolling [Yttrande] Aidan Dwyer gick in och vann en vetenskapskonkurrens. Vad som hänt nästa är något som de av oss som har varit på Internet länge nu inte skulle hitta mycket överraskande. Historien ... Läs mer

Det verkar oftare än att utfallet av internetmobilrätten kan vara ännu mer orättvist än vad den anklagade angivit gjorde. Ibland förföljer vi människor på Internet för att bara märka 5 personer som blev memes och hur de reagerade 5 personer som blev memes och hur de reagerade. Dessa fem personer är fantastiska fallstudier för vad som händer när du går från genomsnittlig Joe till Internet Meme över natten. Läs mer .

Hur började allt detta?

Det är svårt att säga när kraften på Internet först användes för att exakta rättvisa. Möjligen var det första fallet med Internet som användes för aktivism 1990. Lotus (då en mjukvarujättare) och Equifax (kreditrapporteringsbyrån) hade planerat att producera en databas som heter MarketPlace. Det listade namn, adresser och utgifter vanor på 120 miljoner amerikaner. Detta var en enorm kränkning av människors integritet, men den genomsnittliga personen skulle aldrig ha hört talas om det.

Datorentusiaster och yrkesverksamma hörde det på elektroniska anslagstavlor Hur vi pratar Online: En historia av online-forum, från Cavemen-dagar till nutid Hur vi pratar Online: En historia av online-forum, från Cavemen-dagar till nutid Låt oss ta ett steg tillbaka och tänka på underverk av modern teknik i en sekund. Webben har gjort det möjligt att delta i snabbkommunikation på global nivå. Följ med mig som jag ... Läs mer och i e-post. Över 30 000 personer berättade för Lotus att de ville ha sin information borttagen från databasen. Databasprodukten drogs. Lotus citerade som anledningen, “... de väsentliga, oväntade extrakostnaderna som krävs för att fullt ut kunna hantera konsumenternas integritetsfrågor.” Otroligt, utnyttja privatlivet för vinst Facebook Sekretess: 25 saker Det sociala nätverket vet om dig Facebook Sekretess: 25 saker Det sociala nätverket vet om dig Facebook vet ett överraskande belopp om oss - information vi villigt frivilligt. Från den informationen kan du slås in i en demografisk, din "gillar" inspelad och relationer övervakas. Här är 25 saker Facebook vet om ... Läs mer är fortfarande ett problem idag.

Det verkar som en rättfärdig användning av teknik att stiga upp mot en orättvisa. Det var en klar kränkning av lagen, bevis på att det skulle hända, och folk gjorde vad som var deras lagliga rätt att göra. De bad helt enkelt att inte få med. Inga domstolar, ingen krångel, ingen skadades. Så vad hände med denna typ av aktivism?

När blev den galen?

Återigen är det svårt att identifiera vändpunkten. Ändå är det lätt att definiera när aktivismen blir vaksamhet. Det är i den punkt där det går från att agera lagligt, att agera på tvivelaktig information och utan att tillämpa den gyllene regeln. Den gyllene regeln är naturligtvis att göra med andra som vi skulle få dem att göra mot oss. Det är då möjligheten till orättvisor att mötas med en lika eller större orättvisa uppstår.

“Lands av stora upptäckter är också länder av stora orättvisa.” - Ivo Andric

Det är en hackneyed jämförelse, men Internet är fortfarande mycket som den vilda väst du har sett i gamla filmer. På en sådan stor expansion, utan någon riktig lag eller någon form av styrning, är vi öppna för att göra ganska mycket vad vi vill göra.

Det är en bra sak! Och det är en dålig sak!

Det beror allt på vad vi gör med den friheten. Ofta är den som är snabbast på tangentbordet att ta itu med sitt varumärke av rättvisa.

Internet Shaming - The New Scarlet A

Mycket av mobbarätten har formen av offentlig skamning. Skam är ett mycket debatterat ämne. Vissa kallar det för en känsla vi känner när vi ser att vi inte har behållit oss till våra egna normer. Vissa kallar det för en yttre effekt, uppskakad på oss när någon annan ringer oss ut på vad vi gjorde.

Debatten fördjupas när vi börjar titta på shaming som ett effektivt eller etiskt sätt att disciplinera någon. För omkring hundra år sedan slutade vi sätta folk i lager och märka deras hud för sina brott. Vi såg att effekten av detta kunde sträcka sig till de anklagas familj och vänner. Vi såg att ibland slutade straffet aldrig.

Så vad gör det bra för oss att skämma människor på Internet? Eller tycker vi bara att vi kan komma undan med det eftersom alla andra gör det, och vi använder pseudonymer? Känner vi oss djärvare eftersom vi är anonyma, eller i förekommande fall, Anonym?

“De som åberopar sin sak i avsaknad av en motståndare kan uppfinna sitt hjärtans innehåll, kan pontificera utan att ta hänsyn till motsatsens synvinkel och behålla de bästa argumenten för sig själva, för aggressorer är alltid snabba att attackera de som inte har något sätt att försvar.” - Christine de Pizan

Detta citat talar om hur lätt det är för oss att döma någon vi aldrig har träffat på några få ord någon annan har sagt till oss. Det är ännu lättare att attackera någon när de inte ser det komma.

Till exempel personen från Melbourne som var falsk anklagad för att vara en pedofil på Facebook för att ta en selfie med en Star Wars-poster. Han gjorde misstaget att säga något till några barn som var i närheten. Han sa, “Jag kommer bara vara en sekund, jag tar en selfie att skicka till mina barn.” När berättelsen kom till en förälder till en av barnen blev det personen som sa, “Hej barn.”, sedan tar en bild av dem och sedan säger “Jag ska skicka detta till en 16 år gammal.”

Ställ bort frågan om en man som inte kan ta en bild offentligt eller säga något till barn utan att bli kallad en pedofil. Titta bara på de juridiska aspekterna. Föräldern delar sina farhågor med köpcentrum och polis. Det är det rätta att göra när det gäller. Där det gick för långt var när anklagaren delade den med Facebook. Där postade de, “Ok folk, ta en titt på detta kryp.”, och, “... förhoppningsvis är han fångad.” Föräldern blev domaren, delade ut en mening och publicerade den på torget.

Det är för långt. Den anklagade personen kände att de var tvungna att gå igenom en polisförhör och söka rensa sitt namn. Det finns också det faktum att anklagelsen gick ut till över 20 000 personer - med en bild av den anklagade.

Vad som finns på Internet stannar på Internet Inget kommer att bli borttaget från Internet, någonsin. Här är hur. Inget blir borttaget från Internet, någonsin. Här är hur. Dessa människor försöker säkerhetskopiera allt på webben. Det är ett stort jobb, men du kan hjälpa till. Läs mer . Hur många gånger kommer den här personen att behöva förklara situationen eller försvara sina handlingar? Hur många år? För vad? Att vara en artig person och ta en egen, som till synes miljarder människor gör varje dag?

Men det blir värre. Därefter var det en backlash mot anklagaren. Dödshoten hade anklagaren tilltalande allmänheten genom att be om ursäkt för den offentliga shaming.

“Mina barn lider nu på grund av ett dumt misstag jag gjorde.”, Hon sa.

Två familjer slits ihop. Två enorma orättvisor - allt för ett fel som aldrig hände.

Vad händer om anklagelsen är exakt?

Internet är fortfarande bråttom med upprördhet över Cecil lejonets bortgång. Det är säkert att säga rätt så. Men är det rätt att folk vandaliserade Walter Palmers hem?

Vigilantes spray målade “Lion Killer” på garagedörren. De lämnade inlagda grisar fötter i tandläkarens uppfart. Dödshots kom från alla håll. Är det något som är rättvist? Dr Palmer blev tvungen att stänga tandläkaren. Är det rättvist för patienterna?

Kanske är den mest framträdande frågan, gjorde de sakerna fixa något? I bästa fall gjorde det mobben känslan som att de har fått någon hämnd. I värsta fall kan det förstöra livet för Walter Palmer och familjen Palmer.

Tyvärr, det är bara inte mobbens jobb.

Vad händer om vi använde kraften i denna allestädes närvarande teknik för att lobbyn för juridisk rättvisa? Vad händer om vi alla skrev till våra politiker och visade stöd för att utlämna Dr. Palmer? Zimbabwe söker utlämning. Vi kan använda våra sociala nätverk på ett demokratiskt sätt. Vi kan säga, “Hej, om du bestämmer dig för att utlämna Dr. Palmer får du inga klagomål från oss.”

Dr Palmer hävdar Internet mob rättvisa har lämnat honom oskadd. Han påstår, “... allt är bara bra.” Det återstår att se hur länge allt kommer att vara bra för Dr. Palmer.

Har Internet Mob Justice någonsin allvarligt skada människor?

Minns händelserna i Donglegate. Två personer gjorde ett genitalrelaterat skämt om en maskinvara som kallades en dongle. Phonetically, ordet liknar dong - ett slangord för en penis. Sedan kommenterade en av dessa människor den andra om presentatören på scenen och sa, “Jag skulle gaffla hans repo.”

“De som kan få dig att tro absurditeter kan göra att du begår grymheter.” - Voltaire

En annan person lyssnade till denna diskussion och kände behovet av att ta upp saken till Internetens jurymedlem. Den enda bevisning som lämnades var en bild av de två personerna och åklagarens uttalande om, “Inte coolt. Skämt om forking repo på ett sexuellt sätt och ”stor“ donglar. Strax bakom mig ”

För att klargöra den person som gjorde, “[Jag skulle gaffla den här killen repo].” anmärkning sade att det är ett teknoslang sätt att säga, “Jag skulle gärna använda (gaffel) den personens arbete (repo eller förvar) i mina projekt.”

Debatten fortsätter fortfarande om huruvida uttalandena var sexistiska eller inte, och om endera parten borde ha gjort vad de gjorde. Så länge vi är villiga att prata om det, fortsätter debatten.

Det som inte fortsatte var två människors jobb. en anklagad och anklagaren. Det fanns också våldsamma hot mot de involverade från alla håll. Det fanns sörjande och förtalande förolämpningar. Det finns den för evigtvariga effekten av att bli associerad med denna fiasko varje gång deras namn får nämnas.

Anklagarens arbetsgivare lidit avstängt i händerna på hackare, utjämnande av rättvisa, i form av en DDoS-attack (Distributed Denial of Service). Folk som inte hade något att göra med denna förlorade lönen. Sakerna gick för långt.

Vad händer om den anklagade fann sig skyldig i lag?

Det var ett fall där internetintervention hjälpte till att döma en straffrättslig prövning inför domstolen. Men först efter att ha gått igenom absurditeterna hos offrets shaming, skyddsåtgärder för att skydda den anklagade och en polis som bara inte tycktes bry sig om. I Steubenville, Ohio, rapade och missbrukade två tonåringar en annan tonåring och publicerade bilder på webben.

Men någonstans under vägen släppte de stora medierna offrets namn. Med fallet så exponerad av Internet mobben, visste tusentals människor nu offrets namn. Nyhetsberättelserna delades och delades om. Nu är inte bara bilder av offret som bryts, rida offrets namn nu med dessa bilder.

“Om de fattiges elände inte orsakas av naturens lagar, men av våra institutioner är stor vår synd.” - Charles Darwin

Även om den ursprungliga avsikten kan ha varit bra var resultatet att en person som led en av de mest förödmjukande saker som en person kan lida kommer att fortsätta att påminnas om det. De kommer inte ha kontroll över när eller var. Internet glömmer inte. Det är fallet med offret i Steubenville, Ohio våldtäkt.

Har Internet Mob Justice någonsin haft bara positiva resultat?

När vigilantism är involverad och lagar bryts för att försöka få viss känsla av rättvisa, är kvaliteten på resultatet i bästa fall subjektiv - och tvivelaktigt i värsta fall. I en annan våldtäkt kunde argumentet göras att det fanns flera positiva resultat. Kanske inte vad folket på Internet hoppades på, men fortfarande positiva.

Rehtaeh Parsons fall drar många paralleller till Steubenville-fallet. Hon var på en fest och blev allegedly sexuellt överfallad av två andra personer. Bilder togs och spreds på Internet. Mocking och mobbning av offret fortsatte genom sociala medier. Tragiskt tog Rehtaeh sitt eget liv för att försöka undkomma plågan.

När folket som älskade Rehtaeh inte kunde få den rättsliga rättvisa som de förtjänade, tog de till sociala medier. Men deras grunder var inte för att hämnas på den anklagade, men för en omprövning av ärendet. Det tog lång tid och det eventuella ingripandet av Anonym att tvinga regeringens hand.

Är det Internet mobben går för långt? Rehtahs far, Glen Canning, tror inte det. Det är möjligt att Anonym "ingripande ledde till bildandet av en oberoende undersökning av handläggningen av ärendet, även om tjänstemän aldrig någonsin kommer att erkänna att.

Vidare utredning ledde till avgifter. Övertygelser kom bara på barnpornografiska avgifter. I Kanada, om du tar eller distribuerar en livlig bild av en minderårig person, är det barnpornografi - det spelar ingen roll om du är underårig också. Kanske inte resultatet som Internet hoppades på, men det är ju viss juridisk rättvisa trots allt.

Positiva resultat fortsätter fortfarande att komma ifrån denna situation. Glen Canning har också delat den tragedi som kriminell trakasserier, bland annat mobbning, har på ungdomar. Han använde framgångsrikt plattformen för att öka medvetenheten. Detta ledde till mer specifika och starkare lagar om trakasserier online.

Fallet leder också till bedömningar av hur skolor hanterar psykiska problem och utbildar studenter. Det har också lett till ett uppmaning till fler ungdomspsykiatriker för provinsen. Vid skrivandet av detta finns det bara 17 ungdomspsykiatriker i Nova Scotia som betjänar en befolkning på cirka 1 miljon människor.

Det har också blivit utredningar om hur sjukhus hanterar ungdomspresentation med psykiska problem.
Det kan sägas att internetets ingripande har haft mycket positiva resultat i det här fallet. Vem vet hur många liv kommer att räddas från död och ruin, bara i den här lilla provinsen?

Så, har Internet Mob rättvisa gått för långt?

Frågan har inget enkelt globalt svar. Som vi har sett har det funnits fall där bra kom från makt på Internet. Ibland har vi tvingat lagens hand, och ibland har vi utmanat en persons etik. Förhoppningsvis kommer de att förändras.

Internetvigilantism har emellertid resulterat i verkligt ordskada för antingen den anklagade eller anklagaren i så många fall.

Argumentet cirklar fortfarande tillbaka till det historiska perspektivet på vaksamhet och offentlighet.

“Rage - oavsett om det rör sig om social orättvisa eller vår ledares vansinne, eller för dem som hotar eller skadar oss - är en kraftfull energi som med omsorgsfull övning kan omvandlas till hård medkänsla.” - Bonnie Myotai Treace

Det finns goda skäl till att vi övergivit dessa metoder för hundra år sedan. Straffet kan långt överväga brottet och de involverade kan rånas av en chans att förändra sig själva. Kanske är det bäst om vi lämnade den arkaiska användningen av ny teknik bakom också.

Bildkrediter: Angry Villagers via Shutterstock, Cecil Lion, US Capitol Building, Cole Harbour District High School, Män i Bramhall Stocks, Angry Mob of Four, via Wikimedia, Steubenville Ohio US Route 22 Bridge, Boston Public Library, Apple II, Jurvetson , via Flickr, Melbourne Selfie, via Linkis.

Utforska mer om: Troll.