Är Blackberry och Windows Phone-användare diskriminerade mot? (Nej.)

Förra veckan skrev Blackberry VD John Chen en uppdatering på framtiden för nettneutralitet. Det blev ... konstigt.

“… om vi vill verkligen ha ett gratis, öppet och icke-diskriminerande internet. Alla trådlösa bredbandskunder måste ha möjlighet att få tillgång till lagliga applikationer och innehåll som de väljer, och applikationer / innehållsleverantörer måste vara förbjudna att diskriminera baserat på kundens mobila operativsystem.

Diskriminering, John Chen? Jag är en longtime Blackberry-användare som älskar plattformen, men det här är bara löjligt.

Diskriminering är ett ord med a mycket specifik betydelse och är allmänt menat att det innebär uteslutning eller misshandel av en skyddad grupp. I majoriteten av väst betyder detta i allmänhet kön, sexuell läggning, färg, funktionshinder, veteranstatus eller könsidentitet. Om du nekar någon ett jobb eller en tjänst i ett affärsställe, till följd av en av de attributen, kommer du att hitta dig själv innan en domare i nästan ingen tid.

Verkligen skulle VD för Blackberry också lägga till användare av tredje plattforms smarttelefonplattformar till den listan, eftersom han öppet uppgav att han skulle vilja se utvecklare vara lagligt tvungna att göra Blackberry apps.

Chens förvånansvärda ton-döv brist på självmedvetenhet åt sidan, har hans argument någon trovärdighet? Är han ensam i att coders vill ta en mer jämlik och inklusiv tillvägagångssätt för apputveckling, annars?

Hjälp! Hjälp! Jag är förtryckt!

Självklart är John Chen inte den enda personen i tech som har jämfört situationen för sin valda plattform till D-ordet. Låt oss möta det: nördar är en evangelisk gäng, varav många är djupt passionerade för sin valda smarttelefonplattform. När andra MakeUseOf-författaren Ben Stegner skrev ett stycke som meddelade vårt beslut att sluta skriva om Windows Phone MakeUseOf säger hejdå till Windows Phone MakeUseOf säger hejdå till Windows Phone Det här kommer att bli en tearful adjö, kompis, men det måste hända. MakeUseOf kommer snart att avskilja sätt med Windows Phone. Läs mer, han hamnade på att hantera 400 arga kommenterare. Det var som att han hade sparkat en tupplurskog, där alla vepsarna har skitelefoner.

Det är lätt att se hur smarttelefonanvändningen har tagit en nära religiös snedställdhet. Många av oss stämmer överens med att vara Android, Blackberry eller IOS-användare - på ett sätt som folk brukade identifiera som Mac eller PC-användare. Alltför många människor får sina tekniska nyheter i plattforms exklusiva ekokamrar. Endast äta efterrätt: Varför din informationsdiett är antagligen fruktansvärt. [Funktion] Endast äta efterrätt. Dessert: Varför din informationsdiett är troligen hemskt. Sociala nätverk. Bloggar. Online video. Människor idag konsumerar mer information än någonsin tidigare, och brukar bara konsumera de saker som de verkligen gillar. Clay Johnson jämför det här med en dålig diet. "Om du bara ... Läs mer, där deras beslut att använda sin valda plattform ständigt förstärks som den rätta, medan beslutet att använda en annan plattform ses som fundamentalt missvisad.

Som ett resultat är det lätt att se varför människor kan bli förolämpade när den valda plattformen är liten.

Men är bristen på en Uber app för Blackberry 10 10 skäl att ge BlackBerry 10 ett försök idag 10 skäl att ge BlackBerry 10 ett försök idag BlackBerry 10 har några ganska oemotståndliga funktioner. Här är tio anledningar till att du kanske vill ge det ett steg. Läs mer, eller bristen på iMessage för Windows Phone, verkligen diskriminering?

Jim Szymanski, som skriver för Mobility Digest, tror det. I ett stycke med titeln "Är Windows Phone diskriminerad?" Han började med att säga "Att vara en kristen, kaukasisk, amerikansk man, jag har inte behandlat direkt med diskriminering i de flesta aspekter av mitt liv."

Det finns en 'men"Kommer, är inte där?

Medan jag inte vill anklaga företagets värld med avsiktligt diskriminering mot Windows Phone, skulle jag föreslå att försummelse av plattformen visar en viss okänslighet för ett stort antal kunder.

Okänslighet! Försummelse! Avsiktlig diskriminering!

Tack och lov, Jim har ett förslag på hur man gör saker bättre.

Nästa gång du skickar en brevpost eller e-post till en företagsenhet och frågar varför de inte erbjuder en Windows Phone-app, se till att du släpper in “D” ord, diskriminering och mångfald. Sannolikt kommer emailsna att flaggas för att gå till direktören för mångsidighetstjänster, och vem vet vad som kan hända.

Vem vet faktiskt vad som händer? Om jag var tvungen att gissa skulle jag säga att din e-post kommer att skrivas ut och sitta fast på anslagstavlan, så att alla kan ha ett gott skratt.

Det är inte bara Windows Phone-användare som känner sig nedtonade. Vissa affischer på Crackberry forumet (det största Blackberry forumet i världen, med över tio användare) känner sig särskilt hårt gjort av. En sådan affisch, STV0726, har tagit till forumet för att försvara varför han använder termen "Blackberry Discrimination".

BlackBerry marknadsandel i USA är nästan densamma som Windows Phone (inom en procentenhet och en halv), men BlackBerry får nästan alla de allvarligt negativt förspända pressen, och nästan hela försäljningsstället. BlackBerry diskriminering är en riktig sak. Och om du tror att jag skämtar, uppmuntrar jag dig att ta en bra och svår titt.

Naturligtvis, till kredit för Crackberry community, påpekade de flesta att diskrimineringen av att inte ha det senaste Angry Birds-spelet är inte ganska detsamma som att inte släppas in i en butik på grund av färgen på din hud. User CrackedBarry svarade:

Att ange att ditt val av mobiltelefon öppnar dig för förföljelse är stötande för alla som någonsin har utsatt för verklig diskriminering.

Ganska.

Vad säger utvecklare?

Det är lätt att få sugas in i den mycket emotiva aspekten av denna debatt. Om beslutet att inte skriva apps för Windows Phone är eller inte är diskriminering (det är inte), finns det fortfarande ett antal praktiska överväganden som gör det obehagligt för utvecklare att släppa appar för varje plattform. Som ett resultat är de flesta utvecklare jag har talat med kritiskt av John Chens anmärkningar.

Först upp är Tom Willoughby, en Cornwall-baserad oberoende apputvecklare.

Det är helt förbryllande att säga att det är "diskriminering" att inte utveckla appar för Blackberry. Faktum är att Blackberry har en mycket liten marknadsandel, och de flesta småappar skulle inte kunna återkräva utvecklingskostnader om de släpptes på plattformen. Det skulle innebära att utvecklare arbetar med en förlust för att gynna Blackberry. Om plattformen var bättre skulle det naturligtvis locka till fler användare, och utvecklare skulle ha ett incitament att göra Blackberry-appar.

Det är en bra sak. Om Blackberry vill att utvecklare ska släppa applikationer för sin plattform, bör de se till att utvecklingskostnaderna återvinns. Detta borde inte vara ett vildt begrepp för Blackberry. De gjorde just det under månaderna som ledde till att Blackberry 10 släpptes, där de erbjöd utvecklare ett incitament på 10 000 dollar för att bygga upp appar för sitt (då avvecklade) senaste operativsystem.

Seattle-baserad utvecklare Brian Wisti var också skeptisk till Chens tankar, men rent ur lagstiftningssynpunkt.

Han argumenterar för öppna plattformar. Jag tycker att det är bra. Han använder klumpig frasering, men det låter det låta. Jag tror att det inte finns anledning att Netflix använder sina resurser för att utveckla Blackberry-plattformen, men det skulle vara bra om de kunde samarbeta med utvecklare som hade resurser och expertis. Ännu bättre skulle vara ett API som skulle tillåta oberoende utvecklare att göra dessa tjänster tillgängliga på sina föredragna plattformar.

Jag tror att det är en dålig idé att störa nätneutralitet med öppna plattformar. Netto Neutralitet är redan vag nog Vad är Net Neutralitet & Varför ska jag bry mig? Vad är netneutralitet och varför ska jag bry mig? Ett betydande antal ser Net Neutralitet som nödvändigt för att överleva Internet. I den här artikeln kommer vi att titta på varför Net Neutralitet är viktig, och varför bör vi kämpa för att skydda den. Läs mer, men vi vet åtminstone att det har något att göra med att ge lika tillgång till nätverksbandbredd för både stora och små tjänster. Servicetillgängligheten har många fler variabler än tillgången på bandbredd.

Jag älskar idén om icke-diskriminerande tjänstepraxis, men jag tvivlar på att det skulle kunna verkställas. Laglig service tillgänglighet för alla enheter plattformar skapar en rättslig huvudvärk. Det blir för lätt för någon att skapa sin egen Tizen-gaffel med några viktiga skillnader, och försök sedan knyta Netflix upp i domstolen för att inte stödja sin avsiktligt brutna gaffel.

Återigen är jag benägen att hålla med utvecklaren här. Det finns otaliga historiska exempel på regeringar som gör välmenande försök att laga Internet och få det hemskt fel. Till exempel: Den sydkoreanska regeringen bemyndigade att alla medborgare använder "digitala certifikat" för online shopping. Dessa intyg skulle vara omöjliga att smida och skulle hjälpa till att mildra mot identitetsstöld. Den enda nackdelen? Certifikaten berodde på den notoriskt otrygga Active X, som bara fungerar med Internet Explorer. Som ett resultat har Sydkorea en av världens högsta nivåer av användning av Internet Explorer.

Är mobila användare diskriminerade mot?

Finns det färre program och tillbehör för Blackberry 10, Windows Phone och Firefox OS-enheter? Absolut. Men det är inte diskriminering. Det är bara en biprodukt av den fria marknaden och den anemiska efterfrågan på applikationer och tillbehör till Blackberry 10, Windows Phone och FireFox OS i förhållande till Android och iOS.

Är människor nekade tillträde till restauranger för att äga en Lumia? Får folk attackeras för att älska ett fysiskt tangentbord? Absolut inte.

Google Glass, å andra sidan Luddites Attacking? Att vara en Techie kan vara farlig Luddites Attacking? Att vara en Techie kan vara farlig Tre chockerande historier där människor har angripit gadget-kärleksfulla techies. Är dessa anti-teknologi Luddites med ilska frågor eller motiverade privatlivsrättsaktivister? Läs mer …

Bildkrediter: Gråtande ungt barn Via Shutterstock

.