5 anledningar till att Intel stryks mot väggen genom AMD

Under åren har Intel och AMD varit ganska slagna för att få fram de bästa processorerna. Så småningom kom en punkt där du inte hörde alltför mycket om vad AMD var för, medan Intel rullade ut alla sina senaste processorer.

Men AMD: s “Tyst tid” användes mycket väl, eftersom de nu släpper ut sin nyaste APU Vad är en APU? [Teknologi förklarad] Vad är en APU? [Teknologi förklaras] Läs mer s, (Accelerated Processing Unit), för att återställa striden med Intel. Tillsammans med AMDs nuvarande vanliga CPU-erbjudanden och dess framtidsplaner, finns det mer tryck på Intel än du kanske tror.

AMD Processor vs Intel - Integrerad grafik

Innan vi pratar om detta måste vi först förstå skillnaden mellan de vanliga processorerna och de nya APU: erna. En APU är helt enkelt en kombination av en CPU och en GPU på ett enda chip som är ungefär samma storlek som någon annan CPU. APU innehåller också några fler kontroller, och därför “Norra bron” chip på moderkortet är inte längre nödvändigt.

Om du inte visste varför AMD köpte ATI tillbaka 2006 var huvudorsaken att få tillgång till dess grafikteknik för att skapa dessa “Fusion” APU. Självklart kommer de att fortsätta sälja dedikerade GPU: er, men den främsta orsaken till köpet var att integrera de stora grafikkorten i sina processorer och inte bara komma in i grafikmarknaden (även om det är en sekundär effekt).

Om du behöver mer förtydligande om APU, kan du kolla in den här fina artikeln Vad är en APU? [Teknologi förklarad] Vad är en APU? [Teknologi förklarad] Läs mer .

AMD: s APU är helt uppfinningsenliga. Tillsammans med stora, marknadsanpassade bearbetningskärnor (effektiva för mobila enheter, och snabbt för stationära och avancerade bärbara datorer), gör tillägget av några väldigt trevliga Radeon-kärnor att APU enkelt kan “gör allt”. Detta är faktiskt en fördel gentemot Intel, som också gör processorer med integrerad grafik. Deras nya Sandy Bridge-processorer (2nd Generation Core-processorer), som Intel fortfarande kallar CPUer och inte APU-enheter, inkluderar Intel HD Graphics. Intels grafik erbjudanden har dock aldrig varit anständigt enligt min mening och kommer inte att kunna spela några av de senaste spelen.

Ett exempel är Intels Atom-processorer mot AMDs C-seriens processorer. Om vi ​​tar de enda kärnvarianterna av båda, kan AMDs erbjudande fortfarande spela 1080p HD-video medan Intels Atom-processor inte kan. Vad som är ännu mer fantastiskt är att AMD-processorn är klockad lägre och använder inte HyperThreading, men det är fortfarande möjligt att dra av det bra. Strömförbrukningen är ungefär densamma för båda chipsen.

Effektivitet

Tala om strömförbrukning, det är min andra anledning! De flesta AMD-processorer är mer effektiva än Intels. Detta gäller särskilt för de nya APU: erna, där energieffektivitet är hög prioritet. Intels senaste Sandy Bridge-processorer har varit bättre i den kategorin, men vi kan inte säga samma sak för de tidigare erbjudandenen. Energieffektivitet kommer att fortsätta att vara en hög prioritet i framtida AMD-produkter.

Prissättning

AMD har några mycket konkurrenskraftiga priser på sina produkter. Generellt sett har AMD ett rykte för att införa processorer som har större prestanda än Intel-processorer som är lika prissatta. För allt jag har sett har det alltid varit sant.

Till exempel är AMDs flaggskepp Phenom II X6 1100T ungefär $ 70 mindre än Intels Core i5 2500K, vilket inte ger någon märkbar prestationsökning över 1100T. AMD har alltid gjort kvalitetschips med bra prestanda till ett överkomligt pris.

Övriga satsningar

AMD handlar inte bara om processorer. De är också inblandade i grafikkortindustrin (uppenbarligen), moderkortets chipset och mycket nyligen systemminne. AMD har meddelat Radeon-märkessystemminne bara för några dagar sedan. Det finns inte många variationer i de olika minnesmodulerna som planeras att erbjudas, men jag tror att urvalet kommer att expandera över tiden. Det annonserade systemminnet är utformat för att fungera bra med AMD-processorer, enligt företaget.

Ljus framtid

Tack vare AMDs prisvärda processorer och nya APU har företaget redan en hel del produkter som tydligen säljer mycket bra. AMD rullar också ut sina nya “Bulldozer” kärnor i Q3 2011, med “FX” varumärke. Dessa nya kärnor ska ha en helt ny arkitekturdesign, byggd från grunden. AMD hävdar att deras prestanda per watt-förhållande har ökat dramatiskt, vilket bara kan vara bra nyheter. Dessa nya FX-processorer visas som quad-core, six-core och eight-core varianter.

Slutsats

De nya och framtida processorer som AMD erbjuder är att hjälpa företaget att få lite fart, vilket kan bli grimt för Intel över tiden. Jag tror att om det någonsin kommer en punkt där AMD har tillräckligt med drivkraft för att designa ett chip som är kraftfullare än vad Intel har och ändå till ett överkomligt pris (och inte den $ 999 + som Intel frågar), då är det tid då AMD kan få en mycket, mycket större marknadsandel. Vi är inte på den tiden än, men AMD har säkert sina planer på gång och de ser bra ut just nu.

Vilket föredrar du när du överväger AMD-processorn vs Intel, och varför? Tror du att AMD åtminstone kunde komma till den punkt där den delar marknaden med Intel 50/50? Låt oss veta i kommentarerna!

Utforska mer om: CPU, Intel.