Teknologi förklaras

Varför Google var Finit Antitrust och Teknologi Utforskad

Varför Google var Finit Antitrust och Teknologi Utforskad / Teknologi förklaras

Europeiska unionen har slagit Google med en böter på 4,3 miljarder euro, motsvarande 5 miljarder dollar. Detta är den största böterna som någon statlig organisation någonsin har gett för brott mot antitrust.

Vad gjorde Google för att motivera denna typ av uppmärksamhet, och var det motiverat? Låt oss ta en titt.

Varför gjorde EU Fine Google?

EU ger tre primära skäl till avgiften, alla relaterade till Android:

  • Google kräver att Android-telefonproducenter förinstallerar Googles sökprogram och Chrome-webbläsaren om de vill ha tillgång till Play Butik.
  • Google betalade vissa stora telefonproducenter och mobilnätoperatörer för att endast förinstallera sökappen på sina enheter
  • Dessutom hindrade Google tillverkare som förinstallerade några Google-appar från att sälja en enda smart mobilenhet som kör en alternativ (eller gaffelad) version av Android.

EU betraktar dessa som konkurrensbegränsande åtgärder som Google brukade stärka dominansen i sin sökmotor. Hjälp att avsluta Googles sökmonopol: Använd någonting annat. Sluta Googles sökmonopol: Använd någonting annat Vi skapade, antog och omfamnade Internet som en plattform för frihet för tal och uttryck - så varför använder vi alla samma sökmotor övervägande? Läs mer . Googles intresse för Android har trots allt alltid handlat om att hantera övergången från stationära datorer till mobila enheter utan att vara kvar.

Bakgrundskontext

Det har knappast varit ett år sedan Google stod inför en bötesbelopp på 2,4 miljarder euro (2,8 miljarder euro) från EU för olika monopolistiska metoder. Det här fallet innebar att Google Shopping-resultat övervägdes över alternativa prisjämförelsessidor.

Google Shopping kunde påstå att överträffa alternativa prissamlingstjänster inte för att det var bättre, men för att det integrerades direkt i världens mest populära sökmotor.

För att förstå det senaste fallet i Google måste vi först titta på Googles förhållande till andra företag i Android-ekosystemet.

Open Source Nature of Android

Android är för det mesta ett open source-projekt Är Android verkligen öppen källkod? Och gör det även materia? Är Android verkligen öppen källkod? Och gör det även materia? Här undersöker vi huruvida Android är verkligen öppen källkod. Det är trots allt baserat på Linux! Läs mer . Företag som Samsung, HTC, LG och Amazon är fritt att använda Android i sina produkter men de önskar.

Många företag har antagit Android som ett sätt att spara pengar. De kan leverera en helt funktionell enhet utan att behöva göra forskningen och anställa de ingenjörer som behövs för att bygga ett operativsystem från början. Individer är fritt att använda Android i vilken egenskap som helst.

Googles förhållande till OEM och bärare

Google licensierar inte Android eller tar ut några avgifter. I stället lägger Google villkoren för att ge åtkomst till Play Butik och andra Google-appar. Det senaste EU-målet koncentrerades kring dessa förhållanden.

Om ett företag vill sälja en enhet som levereras med Play Butik, måste den också tillhandahålla Google Search. Google kräver inte att Chrome är standardwebbläsaren, men det har givit ekonomiska incitament för vissa tillverkare och operatörer att göra det. Det är mindre oroad över OEM-leverantörer som tillhandahåller alternativa gränssnitt. Hur Android skiljer sig beroende på maskinvaruproducenten. Hur Android skiljer sig beroende på maskinvaruproducenten. Inte alla Android-enheter skapas lika. Se hur din skull sticker ut från publiken med vår omfattande guide. Läs mer, till exempel Samsungs Experience (tidigare TouchWiz), HTCs Sense och LGs UX.

Betydelsen av App Stores

Många väljer smartphones baserat på tillgängliga appar. Bristen på appar var en orsak till att Windows Phone misslyckades med att få fart. Många iPhone-användare klarar Apple-ekosystemet på grund av iMessage och FaceTime. Googles appintegration är anledningen till att ett stort antal människor väljer Android.

Appaffärer har ett kyckling- och äggproblem. Människor vill inte använda en appbutik som har få appar. Och utvecklare har liten anledning att sätta programvara i en appbutik med relativt få användare.

Till skillnad från Apple gjorde Google inte Play Store framgång genom att tillhandahålla egna enheter. Istället använde andra företag Android för att skapa telefoner som folk ville ha. Kunderna köpte Motorola Droid, HTC One och Samsung Galaxy-enheter. Nexus-hårdvara anklagade endast till en begränsad publik. Det är bara med de senaste Pixel-enheterna (vår Pixel 2-recension Google Pixel 2 Review: Är det här den bästa smartphone någonsin? Google Pixel 2 Review: Är det här den bästa smartphone någonsin? Hur kan Google motivera 650 USD för en smartphone när OnePlus 5 säljer för $ 480, eller Motorola G5 + $ 230. Vad skiljer Google Pixel 2 från sina konkurrenter? Läs mer) att Googles mobila maskinvara har gått in i mainstream.

Så utan dessa företag skulle Play Store inte ha fått tillräcklig marknadsandel för att locka till sig utvecklare. Och nu när Play Store är så stor som det, använder Google det som ett sätt att få företag att göra vad den vill ha.

Obehagliga allianser

När en tillverkare går in i ett förhållande till Microsoft, godkänner han att skicka en Windows-produkt. Android-tillverkare är dock inte verksamma för att göra Google-telefoner. De gör egna enheter, som råkar köra Android och använder Play Store.

Om Google vill att Android ska ge en mer konsekvent och allestädes närvarande upplevelse, i likhet med Chromebooks, blir den kvar att försöka tvinga Android-tillverkare att ändra sitt befintliga beteende. Men det är en komplicerad affär när de berörda företagen är lika mycket konkurrenter som de är allierade. Det är ännu mer komplicerat av det faktum att Googles Android-strategi inte bara innebär dominans på mobil, utan dominans som en sökmotor, webbläsare, e-postleverantör och mer.

Att lära av tidigare antitrustfall

Även om det finns skillnader i Googles fall, är företaget fortfarande fångat flak av samma skäl som Microsoft gjorde engagemang i monopolistiskt och konkurrensbegränsande beteende. Här är två tidigare fall som rör Microsoft:

  • 2004 bönade kommissionen Microsoft 497 miljoner euro (784 miljoner dollar). Detta var för att utnyttja sitt nära monopol på PC-skrivbordsmarknaden för att göra Windows Media Player dominant över andra mediaspelare. Resultatet var Windows XP Edition N, som kom utan Windows Media Player eller Movie Maker.
    • Följande år gjorde Koreanska Fair Trade Commission liknande beslut, vilket resulterade i Windows XP K och KN.
  • Under 2009 påstod EU att Microsofts buntning av Internet Explorer med Windows kränkt antitrustlagstiftningen. Detta kom till följd av ett klagomål om att Opera, som gjorde en konkurrerande webbläsare, arkiverades under 2007. I stället för att ge användarna möjlighet att ladda ner alternativa webbläsare, valde den att skicka en version av Windows utan en webbläsare helt. Detta leder till Windows 7 E.

I båda fallen var tillverkarna fritt att välja mediaspelare eller webbläsare efter eget val, och de fastnade i stor utsträckning med Microsofts erbjudanden. Konsumenterna däremot fastnade med installationsdiskar som kostade samma mängd men saknades förväntad funktionalitet.

Apples rättegång

Google och Microsoft är knappast ensamma här. År 2012 tog Förenta staternas regering Apple och flera stora bokförlag till domstol för påstådd konspiration för att höja och fixa priset på e-böcker. Förläggarna bosatte sig, men Apple gick till domstol. I slutändan var Apple tvungen att betala en böter på 450 miljoner dollar.

Varför var Apple i den här situationen i första hand? En stor del av försäljningsstället för iPad, lanserat 2010, var e-böcker. Apple använde sitt inflytande som en tekniker för att få dominans i och hjälpa till att forma den digitala bokförlagsbranschen.

Frågor att tänka på

Titta på dessa fall, här är några frågor att tänka på:

  1. Ska företagen vara i sin körfält? Regeringar gillar inte att företagen växer stora i ett område och sedan använder den storleken för att snabbt bli konkurrenskraftig i en annan bransch.
  2. Växlar landskapet för snabbt? För två decennier sedan kom webbläsare och mediaspelare i lådor. De lade till funktioner som inte var inbyggda i operativsystemet. Det var en kulturell norm att köpa programvara på det här sättet, och företag skulle kunna leva med det. Nu kommer mycket av denna programvara som en del av våra datorer och mobila enheter. Vi kan till och med se en produkt som bristfällig för att sakna dem.
  3. Är linjerna oklara? Ett företag som tillhandahåller ett operativsystem och ett paket med integrerad programvara eller tjänster konkurrerar nu i dussintals industrier. När gör det vad konsumenterna förväntar sig, och när går det för långt?
  4. Är centralisering och monopol två sidor av samma mynt? Apple App Store och Google Play dominerar det mobila landskapet. Det innebär att två företag effektivt hanterar och poliserar programvaran som vi alla använder på våra telefoner. Är det bra, eller ska lagen driva industrin mot appbutiker som är mindre centraliserade?
  5. Hur mycket kostar gränserna? Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter och liknande är alla jätte amerikanska företag vars inflytande når över hela världen. Bli inte förvånad om institutioner försöker begränsa den kraften. Global politik påverkar hur människor interagerar med jätte teknikföretag från andra länder, som Huawei (Kina), Samsung (Korea) och Sony (Japan).

Tillbaka till Google och den här bötesbeloppet på 5 miljarder dollar: Framöver kan företaget behöva ompröva sitt förhållande till Android OEMs och dess affärsstrategi. Är det inte tillräckligt att fortsätta att få ett snitt av varje försäljning som går via Google Play?

Vi måste också fråga oss: På vilken tidpunkt är ett tekniskt företag helt enkelt för stort? Kolla in hur du kan använda Android utan Google Så här kan du använda Android men Ditch Google Så här kan du använda Android men Ditch Google Vill du använda din Android smartphone eller surfplatta utan Google? Vill du använda öppen källkodsprogramvara? Här tar vi en djupgående titt på exakt hur man gör det. Läs mer om du är intresserad av att bryta undan.

.