Hur fungerar valhackning? Allt förklaras i enkla termer

Nedgången från presidentvalet 2016 fortsätter att dominera nyheterna. Om du blinkar till din favoritnyhetskanal, finns det en stark chans åtminstone något att göra med valet gör fortfarande rubriker.

Och av god anledning. Oavsett vilken sida av det politiska spektrumet du hämtar är det mycket att prata om.

En av de viktigaste punkterna är valhackning. Påståenden om valhackning och manipulation fortsätter att virvla runt, och med fler val som närmar sig, kommer detta brännbara ämne att öka alltmer.

Valhackning är emellertid en bred term. Med ett öga på mitten och en annan på framtiden, låt oss försöka förstå exakt vad valhackning är.

Vad är valhackning?

Val hacking har en bred uppsättning definitioner, men du kan koka den ner till ett centralt begrepp: manipulering av omröstningen till förmån för en kandidat Hacking kan vinna lotteriet: Kan det vinna en val? Hacking kan vinna lotteriet: kan det vinna en val? Elektroniska röstmaskiner är benägna att manipulera, men det finns andra sätt på vilka hacking kan påverka eller helt bestämma resultatet av ett val - och det är all anledning till allvarlig oro. Läs mer eller politiskt parti.

Valhackning är också känt som valbedrägeri. Vid andra tillfällen hänvisar kritikerna till det som omröstning eller valinterferens. Men målet är alltid detsamma - att direkt påverka resultatet av en omröstning.

En utmaning mot väljare är att fastställa effekterna av valhackning. Rösterna stöter på svårigheter eftersom det vanligtvis inte är en enda observerbar fråga som äger rum. I många fall är manipuleringen subtil, spelar ut över en längre period och är inte uppenbar förrän efter valresultatet (men inte hela tiden).

Runt om i världen har många totalitära stater endast namnet på omröstningen: den befintliga ledaren eller partiet eller partier som är underställda den regeringsparten. Detta händer i länder som Kina, Nordkorea, Kuba och Vietnam (det finns flera också). Dessa är dock enstaka diktaturer, och skiljer sig något från riggade röstsituationer.

Det finns otaliga riktade val exempel. Exempelvis passar det ugandiska valet 2006, det kenyanska presidentvalet 2007, det rumänska presidentvalet 2014, det syriska presidentvalet 2014 och hundratals mer alla denna kategori.

Vilken valhackning ser ut som i praktiken

Trots de många exemplen på valinterferens runt om i världen kollar valhackning till bara tre stora, täckande kategorier. Varför? Eftersom de tre kategorierna utgör en sammanhängande strategi för valhackning.

1. Manipulera rösterna före valet

Den första strategin är att manipulera väljarna innan de träffar valbåtarna. Manipulera väljarna före ett val är i sig mångfacetterat, men det finns framstående senaste exempel för att du ska undersöka.

Præsidentvalet från olika myndigheter efter 2016 gjorde det klart att Ryssland hade kört en “meddelandestrategi som blandar hemliga intelligensoperationer - som cyberaktivitet - med öppna ansträngningar av ryska myndigheter, statsfinansierade media, tredjepartsförmedlare och betalda sociala medier eller troll.”

I början av november 2017 släppte kongressen en serie ryska-backade Facebook-annonser som riktade väljare till specifika demografi. Annonserna främjar splittrande, känslomässiga ämnen som är utformade för att påbörja onlineargument (av vilka vissa släpptes ut i allmänhet). Andra uppenbarelser såg ryska-runde Facebook-sidor som förenade olika politiska sidor under unika hashtags för att öka medvetenheten.

“Falska nyheter” spelar en betydande roll i väljarens inflytande, liksom sociala medier i distributionen av de falska berättelserna. Undvik falska nyheter och verifiera sanningen med dessa 5 webbplatser och appar. Undvik falska nyheter och verifiera sanningen med dessa 5 webbplatser och appar. Det finns många lögner flyter runt på internet. Från förlängningar som flagga notoriska falska nyheter uttag till webbplatser som byst hoaxes och myter, här är de fem resurser du behöver. Läs mer . Svårighetsgraden av falska nyheter varierar. Ibland är falska nyheter en regelbunden nyhetsrapport som har sin sanning ekonomiskt snedställd för att passa målet för nyhetsutställningen och deras politiska val.

Men vid andra tillfällen är falska nyheter helt och hållet spridda genom sociala medier (ibland använder den ovan nämnda riktade annonseringen för att slå viktiga demografi som är mer benägna att dela de falska medierna och därigenom öka sin räckvidd).

Facebook är inte det enda stället där väljarna påverkades otillbörligt Hur kan sociala nätverk bli av misinformation och trakasserier? Hur kan sociala nätverk bli av misinformation och trakasserier? Vi ser falska nyhetsberättelser och allvarliga trakasserier på Facebook och Twitter, men de sociala jättarna försöker stoppa det. Vad har de gjort? Och kommer det att göra Internet till ett bättre ställe? Läs mer av andra nationer. Twitter är också rife med falska botkonton Bli inte lurad: Hur man spottar en rysk bot på sociala medier Låt dig inte lura: Så här får du en rysk bot på sociala medier Hur kan du veta om personen du är passionellt " debatterar "med online är en riktig person och inte en rysk bot? Använd dessa riktlinjer. Läs mer som bara retweetar specifika hashtags. Reddit har välkända problem med downvote och upvote brigading, tvinga avvikande röster mot botten av konversationen.

Fake nyheter förekommer regelbundet i nationella tidningar och gör djärva, falska påståenden som riktar sig till specifika demografi eller gör svepande, generaliserade uttalanden. Men när det är felaktigt, skriver tidningen en minuts ursäkt begravd i mitten av en upplaga månad nerför linjen.

En annan vanlig väljare manipulering taktik är att dela oppositionen stöd, sedan tillverka konflikt mellan dessa parter. Det amerikanska politiska systemet har bara två stora partier som realistiskt kommer att vinna kontroll över de tre filialerna. Att splittra väljarna inom partier är således inte en vanlig taktik. Men i Storbritannien blir denna taktik starkare tack vare överlappningen av många politiska partier.

2. Manipulera rösterna och maskinerna

Direkt efter presidentvalet 2016 lämnades väljarna kvar och undrade om oförskämda individer manipulerade med sina röstmaskiner. Vid den tiden hade hembygdsavdelningen inte hittat några bevis.

Det fanns dock attacker mot minst en amerikansk röstprogramleverantör, medan ett läckt NSA-dokument bekräftade ett brott mot en Florida-baserad leverantör av röstutrustning. En Bloomberg-rapport i 2017 hävdar “Ryska hackare slog system i totalt 39 stater,” drastiskt öka omfattningen av potentiell störning.

En direkt attack på röstmaskinerna verkar osannolikt. upprörande, jämn. De är trots allt en demokratisk bastion. Men hackare har upprepade gånger visat hur lätt det är att utnyttja en röstmaskin. Vid den enorma DEFCON cybersecurity-konventionen tog det hackare mindre än två timmar att hacka en amerikansk röstmaskin. DEFCON-arrangörerna samlade 30 röstmaskiner från en mängd olika tillverkare, varav ingen var säkra.

Hackers testar säkerheten på 30 röstmaskiner på Defcon
"Vi kom inom 35 minuter" pic.twitter.com/Zc9cKBXpD4#defcon # Defcon25 @defcon

- Matthijs Pontier (@ Matthijs85) 29 juli 2017

Ett trådlöst hack utnyttjade en 14-årig sårbarhet i omatchade Windows XP-maskiner. Med hjälp av exploateringen kan den danska säkerhetsforskaren Carsten Schürmann ändra maskinröstningen. Hur elektronisk röstning fungerar: För och nackdelar vs. pappersröstning. Hur elektronisk röstning fungerar: För och nackdelar vs. pappersröstning I en tid då allting går digitalt, varför är röstar vi fortfarande på papper? Det finns fördelar och nackdelar, och folk är uppdelade på om växeln skulle vara värt. Läs mer från var som helst på planeten.

Trots vad båda amerikanska politiska partiets anhängare skriker, finns det fortfarande inga bevis för att det fanns direktröstningsmaskinmanipulation som påverkar resultatet av 2016: s presidentval i USA. Men “[v] utan röst är våra röstsystem svaga och mottagliga,” säger Jake Braun, VD för säkerhetsrådgivningsföretaget Cambridge Global Advisors. “Tack vare bidrag från hackergemenskapen idag har vi upptäckt ännu mer om exakt hur.”

3. Manipulera infrastrukturen

Slutligen, överväga hur man manipulerar infrastrukturen kring ett val spelar också en roll i resultatet. Att orsaka massförstöring för medborgare som försöker rösta är ett annat sätt att hacka ett val. Störning av valprocessen på dagen för eller dagen innan kan svänga siffror.

Avbrottsnivån varierar, som du kan tänka dig. Ett extremt exempel är 1984 Rajneeshee attack. En religiös kult förgiftade över 700 Oregonians med salmonella för att stoppa dem att rösta i riksdagsval och dödade nästan flera i processen. Samtidigt registrerade kulten tusentals hemlösa att rösta och lovade dem mat i gengäld. Denna nivå av störning att orsaka “naturlig” väljarebedrägeri är sällsynt. Det är också svårt att innehålla, som kulten snabbt insåg.

Men utbredd störning kräver inte förgiftning eller busload av hemlösa. En hacker med tillgång till en väljare databas kan ta bort eller korrumpera väljareloggar. Låter outlandish? Denna exakta hack ägde rum vid ovannämnda DEFCON-konferens. Som du redan har sett slår ryska hackare röstsystem i 39 stater, så det är inte helt ur frågan.

En annan infrastrukturstörning taktik är en kraftfull DDoS att ta politisk information offline vid kritiska stunder. En DDOS-attack (Distributed Denial of Service) är lätt att organisera, liksom billig och mycket effektiv. Politiska platser kan tvingas offline under belastning av en DDoS-attack Hur kan du skydda dig mot ett DDoS-angrepp? Hur kan du skydda dig mot DDoS Attack? DDoS-attacker - en metod som används för att överbelasta internetbandbredd - verkar vara på väg upp. Vi visar dig hur du kan skydda dig från en distribuerad denial of service attack. Läs mer .

Så samtidigt som det är svårt att mobilisera individer eller tusentals människor att begå valsbedrägeri genom störningar är det inte svårt att använda digitala system.

Valhackning är bred

Dessa tre kategorier täcker majoriteten av det valbara manipulationsspektrumet. Tyvärr är den bred.

Men i demokratiska länder med en stark historia med stabil omröstning (liksom den fridfulla övergången i makten) är anspråk på valbedrägerier vanligtvis utan grund. 5 Non-partisan webbplatser att vara en utbildad, informerad omröstare Denna november 5 icke-partiella webbplatser till Var en utbildad, informerad omröstare i november Hitta obesvarade åsikter eller faktabaserad information om USA: s val 2016. Ta ett välgrundat beslut med exakta uppgifter om Clinton vs Trump debatten eller demokraterna vs republikanernas tävling. Läs mer .

Problemet med sådana påståenden är att de resulterande reaktionerna skadar dem som redan kämpar för att rösta, vilket skapar en annan form av valhackning (detta faller under avsnitt ett och tre förresten).

Bildkrediter: lisafx / Depositionfoton

Utforska mer om: Hacking, Politics, Voting.