Hur jämför Brave Browser på Windows?

Reklam betalar räkningarna för de flesta webbplatser. Utan annonser skulle du inte få något innehåll. Men dåliga annonser kan skräp surfaupplevelsen. Brendan Eich - en Firefox-grundare - tror att han har svaret: Brave Browser.

Brave använder en potentiellt revolutionerande metod för ersättning. Utöver det riktar användarna till HTTPS-versionen av webbplatser. Medan retoriken låter bra, matchar prestationen Eichs påstående?

Benchmarks and Methodology

Jag körde fyra riktmärken på fyra olika webbläsare: Chrome, Internet Explorer, Firefox och Brave Browser. Jag diskuterar också några säkerhetsproblem. Här är de fyra riktmärkena:

• Browsermark 2.1: Browsermark är den vanligaste av de fyra riktmärken som används. Det bänkar en kombination av 3D och 2D grafik rendering, JavaScript och HTML5.
• Bmark: Bmark testar HTML5-prestanda uteslutande. Det fokuserar på grafisk prestanda och 3D-rendering.
• Octane 2.0: Octane är JavaScript tungt (och en förbättring jämfört med den äldre SunSpider-benchmarken). Chrome tenderar att dominera över Internet Explorer i den här kategorin.
• Laddar MakeUseOf.com: MakeUseOf är relativt tung på JavaScript.

BrowserMark 2.1 Benchmark Results

Brave baserar sin kod på Chromium, öppen källkodsimplementering av Chrome. Det bör inte överraska någon som Brave och Chrome utför nästan identiskt. Å andra sidan saknar Firefox och Internet Explorer sin konkurrens.

Bmark Benchmark Results

I HTML5-återgivning tar Brave en liten träff jämfört med Chrome. Firefox kommer i tredje medan Internet Explorer verkar redo att falla av kartan.

Oktan 2,0 resultat

Som förväntat utmärker sig Chrome och Brave på Octane-riktmärket. Firefox går bra och Internet Explorer kommer igen i död senast.

Laddar MakeUseOf.com Resultat

Även när du laddar egna annonser laddar Brave Browser webbplatser betydligt snabbare än konkurrenterna. Till exempel, Brave laddar sidor 49% snabbare, jämfört med den långsammaste webbläsaren, Firefox. Det här är en enorm fördel.

Brave Browser-funktioner

Modig gör tre saker riktigt bra: det förhindrar spårningskakor från tredje part. Det ersätter annonser med säkrare annonser med snabbare laddning. det laddar webbplatser verkligen snabb. Användare tvingas inte heller att ersätta annonser. På menyn Inställningar kan användarna välja att donera till de webbplatser som de besöker, i stället för att vara kraftmatade bytebyten. Det stymar också spårningspixlar, en metod som används av skrupelfria annonsörer för att se huruvida en användare öppnade ett e-postmeddelande.

Eftersom Brave lånar sin kodbas från Chromium-projektet med öppen källkod, ärver det både det goda och det dåliga: Det innehåller Chromiums sandboxteknik, men sedan ärver det också Chromiums (och Chrome) talrika sekretessproblem, såsom WebRTC-läckagefelet. Webbläsare som Firefox och Epic Privacy Browser har inte det här felet (3 fantastiska sekretessbläsare Tre skrivbordsbläddrare som är utformade för att skydda din integritet Tre skrivbordsbläddrare som är utformade för att skydda din integritet Läs mer).

Modig är också mottaglig för fingeravtryck från webbläsare. Fingeravtryck kan spåra dig överallt där du går. Här är varför du borde vara orolig. Fingeravtryck kan fånga dig överallt där du går. Det här är varför du borde vara orolig Läs mer, vilket kan avslöja en användares identitet, oberoende av virtuellt proxysystem. Vad en VPN-tunnel är och hur man ställer in en. Vad en VPN-tunnel är och hur man ställer in en upp Läs mer (VPN). Här är Braves prestanda på Panopticlick (EFF: s automatiska test för HTML5 Canvas fingeravtryck):

Resultaten är blandade. Å ena sidan gör Brave ett bra jobb att avböja spårningskakor från tredje part. Men det tillåter inte cookies från företag som hedrar Spåra inte. Och medan nästan alla webbläsare är mottagliga för fingeravtrycksmetoder marknadsför sig Brave sig som en privatlivsfokuserad webbläsare. Det bör erbjuda någon form av försvar mot fingeravtryck. Och då finns det DNS-läckage Hur DNS-läckage kan förstöra anonymitet vid användning av en VPN och hur man stoppar dem Hur DNS-läckage kan förstöra anonymitet när man använder en VPN och hur man stoppar dem När du försöker vara anonym online, en VPN är den enklaste lösningen genom att maskera din IP-adress, tjänsteleverantör och plats. Men en DNS-läcka kan helt undergräva syftet med en VPN ... Läs mer, som unmaskar VPN-användare. Sammantaget skulle jag betygsätta Brave som en B i avdelningen för integritet. Bra, men inte fantastiskt.

För de som är nyfiken på annonsutbytesprogrammet laddar Brave för närvarande en platshållare istället för en annons. Jag antar att den slutliga versionen av Brave kommer att ladda faktiska annonser. Så här ser det ut idag:

Är Brave Browser något bra?

Ja och nej. Brave erbjuder samma robusta prestanda som Chrome, utom utan det titaniska biblioteket med tillägg (och Chrome erbjuder bra förlängningar). En brist på förlängningar kan visa sig vara en avgörande kortslutning. Å andra sidan är Braves annonsutbytessystem potentiellt revolutionerande - men jag tror inte att vi behöver en hel webbläsare för att uppnå vad en Chrome-förlängning skulle kunna.

För närvarande kan Braves beta-projekt vara att föredra för Chrome, men det har några stora problem. Det finns minst två typer av användare som kanske vill byta: de som är bekymrade över Integritet och de som är bekymrade över moral. För det första skulle den typ av användare som föredrar Brave också vilja använda den med en VPN. Men på grund av sin WebRTC-sårbarhet kan Brave-användare avmaskas, även om den skyddas av en proxy. För det andra kommer många webbplatser förmodligen inte att vara entusiastiska för att med våld dela annonsintäkter med en andra part. Kan ett företag - med någon moralisk auktoritet - tvinga webbplatser att acceptera omfördelade annonsintäkter?

Om du känner dig bekväm med båda punkterna, kan Brave webbläsare vara för dig. Vad tror du?

Utforska mer om: Brave Browser.