Ångbad försöker stoppa Haters Review-Bombing Games

Valve försöker göra Steams användarrecensioner av spel mer användbara. Det gör det genom att försöka minska effektbedömningen-bombningen har på vissa titlar. Och det hoppas uppnå detta genom att lägga till ett histogram som visar förhållandet mellan positiva och negativa recensioner över spelets livstid.

Användarrecensioner kan vara ett mycket användbart verktyg när du bestämmer dig för ett köp, särskilt på Amazon. Tyvärr är användarrecensioner öppna för alla typer av övergrepp. Ignorera dessa fem typer av online-recensioner. Ignorera dessa fem typer av online-recensioner. Online-recensioner kan vara ett bra sätt att bestämma om något är värt att betala, men även om du undviker de tvivelaktiga recensionerna Det finns många andra slag du bör ignorera. Läs mer, inklusive recension-bombning. Detta, för de oinitierade, är när flera personer lämnar negativa recensioner för att skjuta poängen över något annat än kvaliteten på den produkt som de granskar.

Ventillöner Krig på granskning-bombning

I stället för att stå uppriktigt, utlöser Valve nu krig mot ångbombering, med Alden Kroll som förklarar företagets motiv i ett Steam Community-bloggpost. Ventilen tar inte bort misstänkta granskningsresultat, eller till och med sätter ett tillfälligt lås på recensioner. Istället introducerar det ett histogram som visar förhållandet mellan positiva och negativa granskningar över tiden.

Det här histogrammet innebär att användarna direkt kan se om ett spelets poäng blir skevt på grund av en organiserad kampanj. Det är om någon verkligen plågar att göra sina läxor. Poängen kommer att förbli skarp som ett resultat av översynsbombningen, åtminstone tills det eventuellt korrigerar sig själv.

Detta drag verkar ha blivit föremål för en översynsbombning av Brandvakt. Kontroversiell YouTuber PewDiePie använde enligt uppgift en rasslamning mot en annan spelare under ett livsström av PlayerUnknown's Battlefields. Internet hade då sin sak att bli rasande över för den dagen.

Vi lämnar in en DMCA-avgränsning av PewDiePies Firewatch-innehåll och eventuella framtida Campo Santo-spel.

- Sean Vanaman (@vanaman) 10 september 2017

En av de människor som blev upprörda var Sean Vanaman, of Brandvakt utvecklare Campo Santo. Utvecklaren lämnade in ett DMCA-tak av PewDiePie's Brandvakt strömma som en form av vedergällning för hans dåliga beteende. Som gick inte bra med några Steam-användare, som sedan gav Brandvakt ett spärr av negativa recensioner som ett resultat.

Tyvärr är de flesta människor lata

Valve hade tydligt flera alternativ öppna för att minska effekterna av gransknings bombning. Dessa histogram är en bra idé, men de är beroende av att människor faktiskt delver lite djupare än att bara titta på det övergripande värdet och göra ett inköpsbeslut. 11 Tekniska inköp Du kommer inte ångra dig för att göra 11 tekniska inköp. Du kommer inte ångra dig för att göra köparens ånger är inte kul - men med dessa elva tekniska inköp kommer du inte ha något att oroa dig för. Om du är på staketet om någon av dem är det dags att köpa. Läs mer baserat på det. Vilket, med tanke på att människor är oavsiktligt lat, kan vara ett problem. Och ventilen själv är för lat för att uppnå mänsklig måttlighet.

Köp du spel via Steam? Läs du användarrecensioner? Om så är fallet, hur mycket förtroende placerar du i dem? Ser du recension-bombning som smärta i ändtarmen? Eller en legitim protestform? Tror du att histogram är svaret? Vänligen meddela oss i kommentarerna nedan!

Utforska mer om: Ånga, videospelrecension.