Varför kampanjen mot piratkopiering är en farce [Yttrande]

DMCA Vad är Digital Media Copyright Act? Vad är lagen om digital mediaupphov? Läs mer, SOPA, MegaUpload Varför MegaUpload, och vem är nästa? Varför MegaUpload, och vem är nästa? I mitten av några mycket aggressiva anti-SOPA / PIPA-protester lyckades fedsna bevisa att de inte behöver skicka en sådan faktura för att dra pluggen på en viss internetwebbplats. Olyckan här ... Läs mer Stäng av, piratkopiering blir en religion i Sverige - inte en vecka går utan några avstängningar, anti-piratkopieringslagar eller chockerande statistik om torrents - och jag måste fråga mig själv, är det verkligen värt det? Är det verkligen hur vill vi spendera vår tid som ett samhälle? Är piratkopiering faktiskt allt så illa?

MakeUseOf godkänner inte piratkopiering på något sätt. Denna artikel uttrycker endast en enda författares uppfattning och bör inte tas som representativt yttrande från MakeUseOf som helhet.

“Piratkopiering”? Verkligen?

Det enda ordet som valts för att beskriva termen upphovsrättsintrång är felaktigt. Piratkopiering brukade innebära våldshandlingar på havet, och fysisk stjälning av guld. Som det sägas gång på gång - piratkopiering är inte detsamma som att stjäla. Stål tar bort objektet från den ursprungliga ägaren. Piratkopiering valdes för att avsiktligt framkalla ett emotionellt svar.

Om musikbranschen insisterar på att jämföra upphovsrättsintrång med att stjäla, tycker jag att det är dags att vi sätter ett nytt ansikte mot piratkopiering. Har du någonsin hört historien om Robin Hood och hans glada band av män? Han bodde i Sherwoods, Englands skogar, och när en rik upperclassman skulle resa genom skogen skulle de hålla upp dem och stjäla deras guld och smycken. De skulle då ge allt till de fattiga i staden. “Rob från de rika, ge till de fattiga” - Robin Hood var den stora utjämningsmannen, en legendarisk hjälte till den vanliga mannen. Jag tycker att det är dags att vi byter verben “pirat” med “Robin Hood“, och se hur uppfattningen om upphovsrättsintrång ändras då.

Rik nog?

Musikbranschen som helhet gör utan tvivel något lägre vinst än för 20 år sedan, även om den digitala försäljningen genomgår snabb tillväxt. Skulle vi verkligen bryr oss om deras förluster? Tveksam. Större konstnärer är överbetalda, och de chefer som äger rekordbolagen är överbetalda också. Tror du verkligen att jag bryr mig om P.Diddy kan spendera några mindre nätter varje år i det 7-stjärniga Dubai-hotellet som kostar 28 000 dollar per natt? Nej, det är säkert som helvete gör det inte.

Oavsett förlust du gör Mr Music Industry, ta ut dem från hans lönecheck. Ingen förtjänar så mycket pengar, någonsin. Samma för dig, Mr Hollywood.

Jag undrar dock ... vad skulle hända om du betalade rättvisa och rimliga priser för musik? Om du sätter dessa verkställande och artister löner ner till något rimligt, och debiteras rättvisa priser med en rättvis andel till de mindre artisterna - tror du att piratkopiering skulle vara ett sådant problem då? Jag gör inte.

Det skadar inte de mindre utvecklarna / producenterna / indiebanden

Anti-piratkopiering uttalanden kommer oundvikligen bara från de stora företagen och de stora artisterna som redan är rika. De mindre artisterna - indieband och liknande - brukar vara uppmuntrande av piratkopiering. Något som får sitt namn där ute, skapar en buzz, ger folk till spelningar - det är alltid bra.

Jag tycker att vi alla är glada att betala när vi har råd med det, och priset är rimligt. Här är indieutvecklaren Notch - skapare av Minecraft - som när den ställdes av en fan som inte hade råd med spelet vad man skulle göra svarade:

@AndresLeay Bara piratkopiera den. Om du fortfarande gillar det när du har råd med det i framtiden, köp det då. Glöm inte att känna dig dålig.

Trent Reznor, huvudsångare av industribandet Nine Inch Nails, förstår hur musikbolagen skruvar konsumenten:

Den ABSURD detaljhandeln prissättning av Year Zero i Australien. Skämma på dig, UMG. Year Zero säljer för $ 34,99 australiska dollar ($ 29,10 US). Inte konstigt att folk stjäl musik. Avril Lavignes rekord i samma butik var 21,99 dollar (18,21 US $).

Förresten, när jag frågade en etikettrep om detta var hans svar: “Det beror på att vi vet att du har en riktig kärngrupp som betalar vad det kostar när du lägger på något - du vet, sanna fans. Det är de snygga sakerna vi måste rabatt för att få folk att köpa.”

Så ... Jag antar som en belöning för att vara en “sant fan” du blir rippad.

Mer nyligen, PirateBay även [NO LONGER WORKS] lanserade ett initiativ för att markera en enda artist på hemsidan genom att tillåta dem som fritt distribuerar sin musik på webbplatsen för att ladda upp en liten bild som slumpmässigt kommer att visas på PirateBays hemsida, länka till sin YouTube-kanal eller blogg.

Poängen är - piratkopiering skadar inte den lilla killen. Om något, det hjälper den lilla killen.

Förlorade intäkter siffror är BS

Vi hör hela tiden upprörande siffror för hur mycket piratkopiering “kostar” industrin. 200 miljoner pund per år, de gråter ut i Storbritannien. Men alla dessa siffror förutsätter att en enda nedladdning annars skulle ha konverterats till intäkter. Nu när jag inte tvivlar på att vissa väljer att ladda ner istället för att köpa produkten, är de allra flesta nedladdningar de som annars inte skulle ha varit en försäljning ändå. Ta den siffran och raka 95% av det, och det är en hel del mer trovärdigt - och plötsligt, något irrelevant i det stora systemet.

Slöseri med pengar

När tuffa nya åtgärder för Internetleverantörer i Storbritannien föreslogs 2009, ansåg British Telecom att hanteringen av de nya reglerna skulle kunna kosta dem upp till 1 miljon dollar om dagen. Det är £ 365 miljoner per år för att rädda industrin 200 miljoner pund - vilket var en överskattad förlust i alla fall.

Det är inte bara ett slöseri med pengar - regeringarna runt om i världen spenderar tusentals timmar som arbetar genom dessa lagar och lanserar olika utskott för att diskutera förslag. Det är dina skattepengar på jobbet där, förresten. Tror du ärligt att de inte är några mer allvarliga problem som de skulle kunna hantera?

Hur som helst, det är mina påtagliga allvarliga piratkopiering. De “problem” är överblåst, och de människor som det verkligen gör ont kan göra med att bli nedtagna i ett snäpp eller två ändå. Tjänster som iTunes Store och Netflix skapar nya intäktsströmmar, vilket minskar piratkopiering Är Netflix lösningen på video piratkopiering? [Yttrande] Är Netflix lösningen på video piratkopiering? [Yttrande] Netflix lanserades nyligen i Storbritannien - och jag skrev en fullständig och lysande översyn av tjänsten förra gången. Det erbjuder ett överkomligt sätt att få högkvalitativa on-demand filmer och tv raka ... Läs mer genom att erbjuda lönsamma och prisvärda alternativ den traditionella modellen. Samhälle och regeringar spenderar tid och pengar på catering till chefer av chefer, och jag säger att det är dags att vi bara slutat bry sig om så kallad piratkopiering.

Vad sägs om dig, vad tar du på pirattillverkning? Håller du med om att det inte är något problem alls, eller är det en plåga på internetåldern som måste åtgärdas?

Bildkredit: ShutterStock