Hur CGI förstör dina favoritfilmer

Vi hoppas att det hjälper dig planera din resa “dessa nyfångade specialeffekter,” ibland kan de komma i vägen för att verkligen njuta av en film. Du vet att det är sant, så låt oss ta en titt på hur CGI förstör dina favoritfilmer.

Jurassic parks grafik står tidstestet. Den filmen släpptes 1993. Men filmer från början av 2000-talet ser inte någonstans nära lika bra ut. Ett anmärkningsvärt exempel är The Mummy Returns, en film som borde ha varit bra, men i stället led av en mycket övertygande CGI The Rock (eller Dwayne Johnson, om du är yngre än 30 år).

Här är några av de sätt som datorns genererade bilder (CGI) förstör filmupplevelsen för en hel generation människor, och vad du kan göra för att stoppa denna katastrof händer.

När CGI är bara vanligt dåligt

Tror du att jag är över dramatisk?

Filmer har kommit långt sedan dagarna med tidig kompositionering med hjälp av Color Separation Overlay (CSO), en udda teknik som gjorde att människor och platser verkar ojämn mot bakgrund. (Läkare som, speciellt under 1970-talet, blev riddled med CSO; ibland fungerade det faktiskt för 50 + -åriga showen Vem är online: Den bästa läkaren som episoder av all tid som är online: Den bästa doktorn som episoder av all tid Om du vill komma in i doktorn som, och njut av Viktigaste episoderna av den här brittiska institutionens hela TV-historia börjar med den lista vi har kärleksfullt förberedt för dig. Läs mer men.)

Den samma anticlimaktiska känslan lever dock på när vi tittar på övertygande scener.

Dålig CGI tar bort oss från filmen. Vi vet att Godzilla inte är riktig, men som X-filerna säger att vi vill tro. Och allt som bryter den illusionen gör hela saken nedslående och krossad.

Ytterligare filmer med främjande av fruktansvärda CGI kan faktiskt ses som ett alternativ till vattenboarding. Ryktet har det att fångarna i Guantanamo Bay måste lida en sammanställning av dessa hemska scener:

• Dö en annan dag: Vi kallar det här en fuktig skurk eftersom det handlar om vatten och vi försöker göra den här sektionen ännu mer kringe-värdig. I grund och botten spelar Pierce Brosnan James Bond som han kopierar och klistrar på en tsunami svullnad över glaciärer. H2O har aldrig verkade mer realistisk, bortsett från i alla andra filmer någonsin.
• Matrisen laddas om: Keanu Reeves går ansikte mot ansikte med Hugo Weaving i detta videospel foota - - vänta. Nej, förlåt, det var faktiskt i 2003-filmen. Paret görs så illa, det gör Sylvester Stallone ser nästan realistiskt jämfört.
• Scooby doo: Var gick det hela fel för denna 2002-film, baserad på den mycket populära tecknen med samma namn? Många skulle utan tvekan skrika “HOPRAFSAD-DOO” kontinuerligt i tre timmar (säkert Tim Curry skulle. Han erbjöds en huvudrolle, men slog den ner efter att ha hört det här irriterande lilla bandet skulle vara inblandat. Bean tog del i stället). Men var någon verkligen övertygad av Scooby själv? Eller de monster saker som inte ens visade sig vara Old Man Jenkins? Det borde ha varit mer likt Vem ramlade Roger Kanin?.
• Star Wars: Episode IV Ett nytt hopp: Vad är det här helgedomen ?! Åh, lägg ner gafflarna. Vi menar bara den så kallade “Specialutgåva” släpptes för 20-årsjubileet som skohörda i en scen med en ung Jabba the Hutt som hotar Han Solo. Visst kan Harrison Ford ha rustled upp en mer exakt Jabba med hjälp av några MDF.

Och få oss inte igång på ormar ...

Det finns en historia här någonstans

Ibland inser du att det finns en stor historia som berättas i en film; andra gånger har du av misstag lagt transformers på.

Du kan ibland se förbi CGI, oavsett om det är tvivelaktigt eller fantastiskt. Sedan beror det i hög grad på historien. Stil över substans Terminator Genisys Movie Review för Geeks ... Arnie är tillbaka, Tyvärr Terminator Genisys Movie Review för Geeks ... Arnie är tillbaka, är Terminator Genisys verkligen värt att titta på? Läs vår spoiler-free recension nedan för att ta reda på. Spoiler alert: Arnie är tillbaka, men han borde troligen ha hållit sig borta från denna röra. Läs mer, med andra ord. För bra och dåliga exempel behöver vi bara vända oss till James Camerons arbete.

Titanic (1997) hade hjärta och ande, liksom enormt imponerande visuella effekter. Kanske berodde detta på Camerons fascination och fördjupade kunskaper om ämnet: den entusiasmen och realismen översattes till skärmen. Efter de timmar han tillbringade dedikerade till att utforska dessa förlorade liv ville han göra dem all rättvisa. Bleke imitationer skulle inte skära den, med tanke på att dessa är riktiga människor och de sanna händelserna är så kända ändå.

Avatar (2009) såg dock fantastiskt ut, men hade bara tillräckligt stor story för en 21-minuters episod. Det borde ha varit den dyraste tv-serien, och den plot vi presenterades skulle fylla piloten ganska snyggt.

CGI borde vara där förbättra en berättelse, försök inte att distrahera dig från det eller papper över en bråkig historia. Alltför ofta underskattas publiken: filmskaparna konstaterar att om de ser något ser bra ut, kommer allmänheten inte att märka den tydliga bristen på incident.

“Du kan flyga!”

Ett kontroversiellt tänkande som förekommer av en 2015-video från StoryBrain är att CGI bara är för bra nu, men det gynnar skönhet över trovärdighet. Och ja, du kan se det. Deadpools kommentar om superhero landningar är testament till detta.

Tyg tårar inte, människor får inte sina insider förvrängda och landskapen ser alltid snygg ut utan spår av fågelpost på bilar, otillräckligt placerade pyloner eller skrymmande Ikea-butiker. Du kan förlåta något av detta. Styrelseledamöter vill att en film ska se så bra ut som möjligt, och det gör också filmspelare, men vissa saker är oförlåtliga. Vissa styrelseledamöter gör saker att försöka se så bra ut, de hamnar så småningom.

Brist på tyngdkraft är en av dessa saker.

Du måste avbryta din otro i viss mån, men några grundläggande fysikaliska lagar måste fortfarande gälla för att vi ska investera i en värld. Panorera (2015), den senaste ansträngningen att skapa en filmfranchise ur pojken som aldrig växer upp, bad oss ​​att tro på Neverland och alla de vackra omöjligheterna som medför. Vi har gjort det i flera år. Disney s 1953 Peter Pan visat att en sådan miljö inte var begränsad enbart till våra fantasier.

Panorera var oerhört selektiv när det gällde CGI, men så mycket att den fick en nominering för Outstanding Achievement i Visual Effects vid Australian Academy of Cinema och Television Arts Awards. Många av det, trots allmänna berättande problem, såg ganska bra ut, men publiken kunde inte låta bli att känna sig avskild. Jag klandrar tyngdlöshet.

Peter kan flyga okej? Det är ett viktigt tema för någon tolkning, men här kämpar han för att uppfylla den förväntan. Men när varje karaktär är kapabel att trotsa tyngdkraften, vad är meningen med Pan's levity? Det betyder att det finns brist på fara och rimlighet.

CGI har ersatt animering

Medan vi är på temat för Disney växte de allra flesta av oss med filmer som var kär i kärlek. Jag menar, tänk på de timmar som gick in i Pinocchio, Lejonkungen, och Mulan. Fantasi, Den längstgående animerade funktionen från studion är en helt annan vattenkokare.

Eftersom Toy Story År 1995 blev Pixar Animation Studios ett dotterbolag till Walt Disney Studios, och de faktiska 2D-animationerna har blivit få och långt ifrån varandra. Faktum är att den sista var 2011 Nalle Puh och före det, 2009 s Prinsessan och grodan.

Medan det inte är något fel med Röjar-Ralf, Frysta, eller Stor hjälte 6 (vilket är särskilt underbart), det finns något speciellt om de gamla Disney-animationerna. De har en speciell plats i många människors hjärtan. Det skulle vara en bra sak för film fanatiker om det var en bättre blandning av traditionell animering och nya CGI Vad är CGI Animation? Vad är CGI Animation? Vad är CGI-animering och hur har CGI-tekniker förändrat modern animering? Låt oss ta en kort resa genom det förflutna att se. Läs mer ; tyvärr är den senare mindre arbetskrävande (långt ifrån lätt eller vårdfri) och drar fortfarande i de stora pengarna.

Det betyder att vi inte kommer att få en riktig animation när som helst snart. Och det är en enorm skam för tittare i alla åldrar.

Vad kan du göra om det?

Kom ihåg en tid då berättelserna inte fälldes ned av CGI. Ompröva något från när du var yngre. Nostalgi kan vara en underbar sak 7 Webbplatser för att dela dina nostalgiska minnen av dagar borta av 7 webbplatser för att dela dina nostalgiska minnen av dagar borta från nostalgi kan vara bittert söt, men bara tanken på det förflutna knyter oss alla tillsammans socialt. Vi delar våra bästa och värsta minnen. Här kommer webben som det stora vattnet. Läs mer . Tilldela en liten bit av din tid för att investera i en solid historia.

Om du vill ha en solid storytelling utan CGI, överväg att gå till teatern. Det betyder att du ser några av de bästa skådespelarna, riktning, design och skrivning. Du blir omedelbart upptagen i den. Du får möjlighet att se arbete av William Shakespeare, Arthur Miller, eller till och med George Bernard Shaw. Ge det ett steg, och du börjar se filmer i ett helt nytt ljus. För en, det hjälper dig att se förbi de wonky effekterna och genom till historiens hjärta.

I slutändan gör folk sina röster hörda genom att inte betala för att se några Riktigt imponerande grafik. Sedan såg så många folk sånger Avatar trots recensioner säger hur det saknade berättelse. Och de ska gå till Avatar 2 när det så småningom kommer ut. (James Cameron har försäkrat fansen om att historien är viktigare än någonting för den här uppföljaren, så kanske det blir olika saker.)

Hur som helst gör det ont ingen att stödja mindre produktioner. 4 Bloggar för att stanna Uppdaterad på alla saker Indie Film 4 Bloggar för att stanna Uppdaterad på alla saker Indie Film Om du är som mig, spenderar du antagligen timmar att simma genom (och ibland cringing på) alla oberoende filmer på Netflix. Ibland kan du till och med försöka hitta några indie-flickor online. Men en av ... Läs mer, de som inte har råd med flashy CGI men ändå lovar enastående prestanda.

Och se, vi gick hela tiden utan att ens nämna The Green Lantern!

Attans!

Bildkrediter: Boring personer som tittar på film via Shutterstock.

Utforska mer om: Datoranimering, filmrecension.