Den bästa (gratis) tal-till-text-programvaran för Windows

Letar efter det bästa fri Windows-tal till textprogramvara? De mest upprepade betald rekommendation är Dragon Naturally Speaking (DNS). Men vissa kan scoff att betala pengar för programvara. Lyckligtvis finns det flera bra gratis program där ute som Google Docs Voice Typing (GDVT) och Windows Speech Recognition (WSR).

Dragon NaturallySpeaking Basics 13 Dragon NaturallySpeaking Basics 13 Köp nu På Amazon $ 11,00

Du kanske undrar hur dessa två produkter jämför mot DNS - och om DNS uppfyller dina behov eller ej. För den här artikeln har jag identifierat tre typer av användare: de som behöver tal till texttranskription för skriva romaner, de som behöver akademisk transkription, och de som skriver affärsdokument, som noteringar. För detta ändamål testade jag tre taltranskriptionsprogram (DNS, GDVT och WSR).

Inställning av taltransskription

Innan vi går in i testet, låt oss först titta på den rekommenderade hårdvaru- och programinstallationen.

Hårdvara och programvarukrav

Google Docs Voice Typing kräver Chrome Browser och en mikrofon. Och det behöver också en beständig internetanslutning (som inte nämns i kraven). Annars är det förmodligen den enklaste metoden att komma igång med taltranskription.

DNS kräver en processor som gjordes 2001 eller senare, Windows 7 eller senare och cirka 4 GB ledigt lagringsutrymme. Dess strängaste krav är 2 GB RAM. Här är en komplett lista över DNS: s hårdvarukrav.

Windows-taligenkänning Aktivera tal-till-text och röststyrning genom att ställa in taligenkänning i Windows Aktivera tal-till-text och röstkontroll genom att ställa in taligenkänning i Windows Taligenkänning fortsätter att vara kraftfullare än Cortana. Den driver tal till text och röststyrning. Den här artikeln visar dig vad taligenkänning kan göra, hur du ställer in det, tränar det och använder det. Läs mer, även kallat Speech Platform Runtime (ladda ner WSR), kostar ingenting och kräver bara ett Windows 7 eller senare operativsystem.

Mikrofonhänsyn

Jag använder en dynamisk mikrofon (bästa mikrofon för podcasting Den bästa podcastmikrofonen för pengarna år 2017 Den bästa podcastmikrofonen för pengarna år 2017 Mikrofoner är viktiga när du gör en podcast. De initiala kostnaderna är ganska låga: inspelningsprogram, skrivbord eller bärbar dator, och naturligtvis en mikrofon. Så vad är den bästa podcastmikrofonen? Läs mer) och en relativt snabb Intel Core i7-processor. Medan en högkvalitativ mikrofon önskas är den inte nödvändig. Ändå förbättras dina resultat med bättre ljudkvalitet och minskat bakgrundsbrus.

Den billigaste mikrofonen som jag rekommenderar för högkvalitativ inspelning är Audio-Technica ATR-2100. Däremot är precisionsskillnaden mellan $ 5 mikrofon och en $ 200-enhet ganska minimal.

Audio-Technica ATR2100-USB Kardioid Dynamisk USB / XLR Mikrofon Audio-Technica ATR2100-USB Kardioid Dynamisk USB / XLR Mikrofon Köp nu på Amazon $ 66,95

Å andra sidan är minimikraven för Microsoft-tal ganska mycket fjärranormad (de flesta datorer som gjorts under de senaste tio åren) och en mikrofon. Om du äger en bärbar dator eller en surfplatta som gjorts under de senaste fem åren ska den ha det du behöver som standard.

Konfigurera taltransskriptionsprogram

Så här använder du Google Voice Typing:

Så här börjar du med Windows taligenkänning:

Och till sist, här är hur du kommer igång med Dragon Naturally Speaking:

Testmetodik

Jag vill hitta det bästa fri Windows-baserat tal till textprogram. Eftersom olika konsumenter kanske behöver en annan produkt har jag utarbetat ett enkelt test. Jag läste tre olika avsnitt från texter utan upphovsrätt: en från Charles Darwins På tendensen av arter till formvarianter. En från H.P. Lovecrafts Call of Cthulu. De sista hagarna från Jerry Browns 2017-tal i unionens tal. Min metodik är inte perfekt, men det ger ett intryck av varje röstigenkänningssucces noggrannhet.

Fiction Skriva prov (från H.P. Lovecraft s Call of Cthulu)

“Den mest barmhärtiga saken i världen, tror jag, är det mänskliga sinnets oförmåga att korrelera hela dess innehåll. Vi lever på en lugn okunnighet mitt i oändlighetens svarta hav, och det var inte meningen att vi skulle resa långt. Vetenskaperna, som alla strävar i sin egen riktning, har hittills skadat oss lite; men en dag kommer uppkoppling av dissocierad kunskap att uppstå så skrämmande perspektiv på verkligheten och vår fruktansvärda ställning därmed att vi antingen ska bli galen från uppenbarelsen eller fly från det dödliga ljuset till freden och säkerheten i en ny mörk ålder.”

Företagsskrivningsprov (Jerry Browns 2017 EU-tal)

“Det är vanligt vid ett tillfälle som detta att utarbeta en särskild agenda för det kommande året. Sex gånger tidigare från denna rostrum har jag gjort det, och i detalj. Och när jag läser de förslag som lagts fram i tidigare statsupplägg, var jag förvånad över att se hur mycket vi har uppnått tillsammans.”

Akademisk skrivprov (Charles Darwins På tendensen hos arten till formvarianter)

“Nu när en sådan sorts djur uppträder, har ökad kraft eller kapacitet i vilket organ som helst, sådan ökning är helt värdelös, kallas aldrig i handling och kan till och med existera utan att djuret någonsin blir medveten om det. I det vilda djuret, tvärtom, är alla dess fakulteter och makt fullbordade för existensens nödvändigheter, en ökning blir omedelbart tillgänglig, stärks av övning och måste till och med ändå ändra maten, vanorna och hela loppets ekonomi.”

3 testade rösttranskriptionssatser

Det är överraskande hur fritt röstigenkänning De bästa listverktygen för röstkommandon Den bästa listan gör appar till röstkommandon Många kostnadsfria verktyg för produktivitet stödjer röst till text för listor. Vi visar dig de bästa listverktygen med röstigenkänning och kommandon som du måste försöka. Läs mer tester utförda mot betald mjukvara. Men i slutet av dagen är den mest exakta appen Dragon Naturally Speaking. Men både Google Voice-typing och Windows-taligenkänning kostar ingenting och levererar över 90 procent noggrannhet. Men varje har sina egna styrkor och svagheter och du kanske föredrar varandra över varandra.

H.P. Lovecraft (Fiction Writing Test)

Lovecraft älskade att skriva i lång, obruten, parentetiskt tät prosa. Medan alla tre sviterna gör ett bra jobb för att korrekt skriva om Lovecrafts vocalized text, DNS kommer ut framför sina konkurrenter. Den innehåller både kapitalisering och skiljetecken (vilket är helt vansinnigt).

DNS: DNS släppte bara ett enda ord från texten. Totalt poängade den 107 korrekt ut av 108 ord. Det naglade flera långa, non-stop meningar också.

WSR: Windows gjorde ett mycket bra jobb - men inte fantastiskt - att transkribera Lovecraft. Det var omkring 97 av ca 108 ord korrekta. Även om det saknar både GDVT och DNS, är det fortfarande bra för ett yttrandefri textprogram som inte kräver onlineåtkomst.

GDVT: Jag är inte säker på vad som hände eftersom Google spikade transkriptionen för de andra utdragen. GDVT uppnådde bara 103 rätt ut ur 108, släppte två ord och mistranscribing tre. Det enda en gång stavat ut “semikolon” istället för att infoga rätt skiljetecken. Det aktiverade också vissa ord och gjorde dem till egna substantiv (men jag kommer inte att straffa dem eftersom det är noggrannhet och inte kapitalisering som betyder något).

Jag är ganska säker på att om jag läser dokumentet en gång till, skulle det inte ha några fel.

Charles Darwin (vetenskapligt eller akademiskt skrivande test)

Darwin skriver i, som Lovecraft, långa meningar lastade med parentesinformation. Men hans språkbruk är mycket tydlig och han använder nästan inget jargong, vilket skiljer sig från nästan obestridligt vetenskapligt skrivande idag.

DNS: Darwins text kommer nära perfekt i Dragon Naturally Speaking. DNS felstavade bara ett ord (“in i”) och i övrigt helt nailed testet med 87 ord rätt ut ur 88.

WSR: Microsoft gjorde ett bra jobb, matchande 82 av 88 ord. Det gjorde vissa relativt bisarra fel, men som stavning “känsla” som “cent”.

GDVT: Google gjorde bra på Darwins utdrag. GDVT fouled bara upp två ord, av 88. Sammantaget, för en fri ansökan, kan du inte hitta ett mer exakt alternativ.

Jerry Brown Statens statliga adress 2016 (Business Writing Test)

Browns tal använder inte mycket komplicerade meningar eller ordförråd (bortsett från ordet “talarstol”). Sammantaget utförde de flesta av transkriptionstjänsterna otroligt. Mer eller mindre, om du behöver en tjänst som hanterar enkla meningar och begränsat vokabulär, fungerar någon av dessa bra.

DNS: DNS-nailed Browns Statens statliga adress. Medan det föll en period, annars fick det varje ord perfekt. Observera dock att politiska tal ofta saknar det typ av komplexa språk som du kan se i fiktion eller akademia. Ett memo eller tal är direkt och till den punkten. Det är något som en taligenkänningsklient inte borde ha problem med hantering av.

WSR: Windows Speech Recognition gjorde ett bra jobb - trots att det inte var lika bra som DNS eller Google - vid transkribering av Browns tal. Det gjorde 55 av 58 ord. Det erkände även ordet “talarstol,” som jag inte ens visste var ett ord, ej heller visste jag hur man uttalade det. Tydligen har jag det rätt, eller taligenkänningstekniken kan till och med fånga felaktiga uttalanden.

GDVT: Googles transkriptionsprogram spiktade absolut transkriptionen, med 100 procent noggrannhet. Det lyckades till och med att kapitalisera sig korrekt “Statens stat”, utan att behöva användarinmatning. Det använde märkligt talet, snarare än stavningen, för ordet “sex”. Vilket resulterade i ett stilistiskt fel.

Är gratis transkriptionstjänster värda att använda?

Det finns en skillnad mellan Dragon Naturally Speaking, Google Voice Typing och Microsofts Windows Taligenkänning. Dragon är mer exakt än sina konkurrenter. Det bästa fria programmet när det gäller noggrannhet är dock - med en liten marginal - Googles rösttyp. Medan både Microsofts och Googles transkriptionstjänster jämför mindre än positivt mot DNS, kostar de inte $ 30.

Kontrasterar de två fria tjänsterna mot varandra ger Google bättre röstigenkänningsnoggrannhet, skiljetecken och fall, det kräver en internetanslutning. Google fångar också mycket som du inte har för avsikt, som skiljetecken och kapitalisering.

Men om du vill ha ett gratis transkriptionsprogram som du inte behöver en internetuppkoppling att använda, passar Windows Speech Recognition i regningen Windows kan göra det här? 15 Överraskande funktioner du hade ingen aning om Windows kan göra det här? 15 Överraskande egenskaper du hade ingen aning om Windows kan göra mycket mer än du kanske tror. Även om du är en veteran Windows-användare, satsar du på att du kommer att upptäcka en funktion i vår lista som du aldrig visste existerade. Läs mer . Det är inte alls dåligt och erbjuder 90 procent av vad Dragon Naturally Speaking erbjuder. Ge det ett skott om du inte redan har det.

Och om du vill göra det på din Android-telefon kan du kolla in de bästa Android-appar på Android-apparat 7 Bästa Android-dikteringsapplikationer för enkel tal-till-text 7 Bästa Android-dikteringsapplikationer för enkel tal-till-text Letar du efter de bästa tal- till-text-appar för Android? Med dessa Android-dikteringsappar kan du ta anteckningar och mer. Läs mer .

Vad är din favorit transkriptionstjänst? Vänligen meddela oss i kommentarerna!

Utforska mer om: Taligenkänning, Tal till text.