Är TightVNC riktigt snabbare än andra VNC-klienter?

När det gäller fjärranslutning till en stationär dator eller en server väljer de flesta snabbt att installera en VNC-server. Det är snabbt, enkelt att konfigurera, och bäst av allt är det helt gratis. När du har installerat en VNC-tjänst på din måldator kan du i princip använda vilken som helst klient som du vill ha för att komma åt den tjänsten om den kan använda VNC-protokollet.

I min något kontroversiella artikel om hur man kan spionera på din make med din dator, nämnde jag att använda RealVNC för Windows Hur man spionerar på din make med din dator Hur man spionerar på din make med din dator Läs mer för att göra just det. Då finns det VNC-kyckling Hur man ställer in och använder kyckling av VNC för fjärråtkomst [Mac] Så här ställer du in och använder kyckling av VNC för fjärråtkomst [Mac] Om du någonsin behöver fjärråtkomst för en dator har du förmodligen insett att vissa lösningar är mycket överlägsen än andra. Även när det gäller VNC (Virtual Network Computing) klienter, finns det en ... Läs mer för Mac eller VNC-åtkomst för Ubuntu Ubuntu Remote Desktop: Inbyggd, VNC-kompatibel och Dead Easy Ubuntu fjärrskrivbord: Inbyggd, VNC-kompatibel & Dead Easy Behöver du ansluta till din dator på distans? Använda Ubuntu Remote Desktop ger dig total kontroll över skrivbordet från någon annan dator: Linux, MacOS eller Windows. Så här fungerar det. Läs mer . Om du söker gratis programvarukataloger hittar du VNC-klienter stora och små och allt däremellan. Nyligen kom jag över TightVNC, en annan VNC-klient med ett påstående att det är distinkt eftersom det är “fri, lätt, snabb och pålitlig“.

Testa The “Stram” I TightVNC

För att sätta TightVNC på provet bestämde jag mig för att formulera en baslinje genom att köra och mäta flera andra VNC-klienter innan du kör TightVNC och jämföra den med samma baslinje. Nu är det inte på något sätt en mycket analytisk, professionell, end-to-end-funktionalitet eller kapacitetstest. Allt jag vill veta är hur mycket minne applikationen använder medan den körs, och hur mycket bandbredd det äter när man kommunicerar med fjärrkontrollen VNC-servern.

Den första klienten jag bestämde mig för att testa är den som jag för närvarande använder hela tiden, kallad UltraVNC. Jag gillar verkligen UVNC - det är lätt att köra och konfigurera, och snabbt att ansluta till mina avlägsna kunder. Jag använder den för att hantera vår familjens webbserver samt mina slumpmässiga datorer i hela huset.

När jag körde UltraVNC öppnade jag resursmonitorn och gick direkt till minnesområdet. Som du kan se, UVNC, som körs under bildnamnet “vncviewer.exe”, tar upp knappt 5 000 K av privatminneutrymme, med totalt drygt 11 000 avsatta för appen.

När det gäller nätverksutnyttjande, under nätverksutnyttjandet av relativt låg aktivitet, som inte är användbar när jag lämnar den anslutna skärmen otrolig i ca 5 minuter, utjämnade nätverksutnyttjandet av denna anslutning till slut ut till cirka 1621 B / sek. Så nu har vi en baslinje för att jämföra alla andra VNC-klienter till - cirka 5000 000 minne och drygt 1.500 B / sek.

Nästa är RealVNC. Detta var faktiskt den första VNC-klienten jag någonsin använt, och det är fortfarande VNC-serverns app som jag fortfarande använder. Running RealVNC-klienten visade resursövervakaren nästan samma prestanda, bara lite bättre. Ca 4,520KB i privatminne och ca 10,284KB totalt.

På baksidan märkte jag att nätverksbandbredd som konsumeras av RealVNC var bara något högre än UltraVNC vid 1 887 B / sek, men inte mycket högre. Eftersom bandbredden kan fluktuera signifikant från tid till annan - lätt 200 B / sek åtminstone - då för alla ändamål utför dessa två appar nästan samma på alla sätt.

Det finns en annan gratis VNC-klient som du kanske eller kanske inte har hört talas om kallad TigerVNC. TigerVNC är intressant eftersom dess skapare säger att de fokuserade på prestanda och fjärrskärmsfunktion. Vi kommer till funktionaliteten lite, men först måste vi slutföra våra mätningar för den tredje VNC-klienten. Nätverksaktivitet för denna verkar vara betydligt högre för denna VNC-klient - nästan fem gånger högre än de två sista.

Så långt jag kunde säga, gjorde jag allt på samma sätt under mätningen - väntade några minuter efter att du lämnat skärmen tomgång innan du mäste. Oavsett att nätverksanvändningen verkar vara ganska högre.

Minneskonsumtionen verkar dock vara rätt på samma sätt som UltraVNC. Så, oavsett vad programmerarna gjorde för att öka funktionaliteten och konsumera mer nätverksbandbredd, gjorde de det utan att konsumera mer minne än UltraVNC.

När det gäller tilläggsfunktionalitet är det sant att du kan se fler funktioner direkt tillgängliga i det övre vänstra hörnet på visningsskärmen. Med ett musklick kan du zooma, starta Windows-menyn eller använda “Ctrl-Alt” på fjärrklienten. Jag kunde inte riktigt säga om bildkvaliteten var bättre än de andra två VNC-klienterna, men om nätverksanvändningen är någon indikation så är det förmodligen.

Slutligen kommer vi ner till den ena VNC-klienten som har gjort anspråk på att vara den strängare VNC-klienten - TightVNC. Det första du märker när du startar TightVNC är att du kan välja en “anslutning med låg bandbredd” innan du ansluter till din VNC-server.

Titta på nätverksbandbredd under “låg bandbredd” inställning kan du se att nätverksförbrukningen fortfarande är högre än UltraVNC eller RealVNC - cirka 3 gånger högre. Men det slår ut TigerVNC när det gäller bandbredd.

När det gäller minnesanvändning blåser TightVNC verkligen ut konkurrensen med en skillnad på cirka 2,000 KB mindre av det totala reserverade arbetsutrymmet. Med tanke på att det verkar fungera ganska hårt över nätverket för att ge tillräcklig funktionalitet, är det mindre fotavtrycket ganska imponerande.

Så där har du det folk. Även om TightVNC kanske inte exakt lever upp till hype, och faktiskt misslyckas med att uppnå betydande bandbreddsförbättringar, möter det verkligen påståendet att det är lätt. För alla som är intresserade av det totala minnesutrymmet använder aktiva applikationer på din dator, så kommer TightVNC åtminstone att spara lite utrymme.

Har du använt många VNC-klienter tidigare? Vad är din favoritklient och varför? Dela dina åsikter i kommentarfältet nedan!

Bildkredit: Anders Engelbøl

Utforska mer om: Fjärråtkomst, Fjärrskrivbord, VNC.