Gratis Anti-Virus Jämförelse 5 Populära val Gå till-Toe

Vad är det bästa gratis antivirusprogrammet? Detta är en av de vanligaste frågorna vi får på MakeUseOf. Människor vill vara skyddade, men de vill inte betala en årlig avgift eller använda uppblåsta säkerhetssviter med oönskade funktioner. Jag är själv en gratis antivirusanvändare av dessa mycket anledningar.

Att upptäcka det bästa anti-viruset är dock inte lätt. Det finns många punkter att överväga, inklusive användargränssnittet, resursen och övergripande effektivitet mot onda. Låt oss ta en fördjupad titt på fem populära val (Avast !, AVG, Ad-Aware, Avira och Microsoft Security Essentials) för att se vilket som är bäst.

Kriterier

Vår prestandatestning i denna artikel bestod av en utvald avsökning av en enda 500 GB mekanisk hårddisk som var ungefär halvfull. Vi använde fullskanningsalternativet. Vår mätare av minnesanvändning baseras på minnet som mjukvaran använder under körning i bakgrunden och är det avrunda genomsnittet av det jag bevittnade över tre minuter av användning.

Skyddsinformation kommer från AV-Comparatives och AV-Test, två ledande källor för information om antivirus effektivitet. De specifika studierna som refererats är AV-jämförande mars 2012-detektionstest och AV-testets juni 2012-upplösning.

All testning gjordes under Windows 7 64-bitars.

Lavasoft Ad -ware Free Antivirus+

Lavasofts ganska stora huvudmeny gör ett bra jobb att tillhandahålla information utan att överväldiga användaren. De flesta av funktionerna slås på eller av med hjälp av reglaget och det stora, ljusa “Skanna nu!” knappen gör det omedelbart tydligt var en användare behöver klicka för att utföra en genomsökning.

Jag blev lite förvirrad av de anpassade skanningsalternativen, eftersom individerna inte kan väljas innan en specifik ruta i alternativen är markerad.

Lavasoft försöker locka användare in genom att visa avancerade funktioner som inte kan användas tills den fullständiga versionen är aktiverad. Det är lite besviket att hitta en funktion inte är tillgänglig, men det här är mindre svårt än sidebarannonserna som används av AVG.

Prestanda visade sig inte vara en stark punkt. En fullständig genomsökning tog lite över tjugo minuter, det näst längsta resultatet. Bakgrundsapplikationen förbrukade omkring 32 megabyte RAM medan den var tomgång. Det räcker inte att dra ner de flesta system men det är överlägset det värsta resultatet bland programvaran som utvärderas här.

AV-Comparatives innehåller fortfarande inte Lavasoft-produkter i sina fildetekteringstest. AV-Test testar dock det och fann att det lyckades hantera 99% av de nyligen upptäckta hot under den senaste rundan. Den enda fel är 0-dagars attacker. Lavasoft upptäckte bara 80% av dessa hot, som knyter Microsoft Security Essentials till sista platsen.

Avast!

Avast! har ett gränssnitt som verkar smidigt och modernt i förhållande till de flesta konkurrenter. Det stora fönstret innehåller mycket fritt vitt utrymme och ger all information du behöver veta om datorns nuvarande skydd.

Jag gillar verkligen programvarans realtidsskyddsmeny. Det klumpar alla de olika trusselvektorerna som Avast! skyddar mot en meny och visar hur mycket av varje har skannats. Det uppdateras även i realtid, eftersom nya potentiella hot är kontrollerade.

Reklam ingår men är mestadels begränsad till installationsprocessen och huvudmenyn. Dataskanningen och realtidssköldmenyerna, vilka användare kommer att hantera oftast, saknar annonser.

En fullständig genomsökning av vår provkörning krävs ungefär 15 minuter, det näst bästa resultatet. Bakgrundsprocessen krävde 3,5 megabyte RAM vid tomgång, vilket är tekniskt mittresultatet.

Avast! missade ungefär 2% av alla prov som kastades på det i det senaste AV-Comparatives malware-detekteringstestet, ett genomsnittligt resultat. Den senaste AV-Test jämförelsen kom överens med dessa resultat.

AVG

Gränssnittet för AVG är enkelt. Den ger en lista med ikoner, som alla representerar en form av skydd, och placerar skanningsfunktionerna i sidofältet. De “Skanna nu” länken är bokstavlig. Klicka på den, och AVG kommer att börja fungera på hela din dator utan några ytterligare instruktioner.

Medan de grundläggande antivirusfunktionerna är lätta att använda är de extra komponenterna lite förvirrande. AVG innehåller allt från e-postskydd till rootkit-skydd. Många av dessa komponenter är dock handikappade och leder dig att köpa en av AVGs betalda lösningar. Andra ikoner leder användare till AVG-produkter på andra plattformar, som Android.

AVG har skrivit det minst imponerande scanningsresultatet. Det krävde nästan 23 minuter att tugga genom vår 500GB testkörning - cirka 75% längre än den snabbaste konkurrenten. Bakgrundsprocessen var dock den näst minsta. Den förbrukade bara 2,4 megabyte RAM vid tomgång.

AV-Comparative s senaste fildetekteringstest visade att AVG missade omkring 3,5% av alla hot som kastades, en av de minst imponerande poängen i testgruppen. AV-Test fann dock att mjukvaran upptäckte 99% eller senare hot under sin senaste omgång.

Avira

Avira har ett förvirrande gränssnitt. Om du utför en viss skanning krävs exempelvis att användaren går till menyn Systemskanner, klickar sedan på ett alternativ och klickar sedan på en mycket liten förstoringsglasikon. Alternativt kan du klicka på växelknappen på huvudmenyn, men det öppnar en annan meny som förklarar att du måste vara in “Expertläge” för att ändra inställningar. Uh, vad är expertläget? Den stora fett “Skanna!” knappen som används av konkurrenter är mer intuitiv.

Annonsannonsering var lätt, men jag slogs av en popup-annons omedelbart efter installationen av programvaran. Popup-annonser på skrivbordet är extremt irriterande och inte något jag vill se någonsin. Det finns också många funktioner som är synliga, men inaktiverade tills du köper den fulla versionen.

Avira blåste undan tävlingen i våra prestationstester. Det krävde drygt 13 minuter för att utföra en fullständig hårddisksökning och dess bakgrundsprocess förbrukades en möglig 1,8 megabyte RAM vid tomgång. Denna programvara är klart det bästa för användare som föredrar skydd som är lätt på systemresurser.

Avira gjorde extremt bra i det senaste AV-Comparatives fildetekteringstestet. Den saknade mindre än .5% av alla prover och gjorde näst bästa överlag och slog alla andra fria lösningar som testades. Avira upptäckte även 99% av de nyligen upptäckta hoten i den senaste AV-Test-rundan.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials skiljer sig från konkurrenterna eftersom det inte är ett marknadsföringsverktyg. Alla andra leverantörer erbjuder sina gratis anti-virus i ett försök att tjäna namnigenkänning och imponera på användarna, men Microsoft har inget betalt anti-virus att sälja. Detta ger ett rent gränssnitt som inte är rotigt av reklam.

Några av renligheten beror på brist på egenskaper. MSE kan söka efter, upptäcka, karantän och försöka ta bort ett virus, men det är allt det gör. Det finns ingen mobilversion, inget e-postskydd, ingen bunden anti-phishing. Det är, som namnet antyder, bara “Information.”

MSE upplagd medelstora resultat resulterar i våra prestanda tester. Det krävde nästan tjugo minuter för att helt skanna vår testkörning och dess bakgrundsprocess förbrukades omkring 6,8 megabyte RAM vid tomgång.

Tidig testning av MSE Hur pålitlig är standard Windows Security Apps? Hur pålitliga är standard Windows Security Apps? Den första datorn som min familj ägde körde Windows 95. Det hade just kommit och vi köpte en dator med den så att vi kunde få enkel åtkomst till den här nyfångade sak som heter “Internet.” Vid ... Läs mer föreslog det var förvånansvärt kompetent, men senare test har varit mindre snällt. MSE kom in sist under det senaste AV-Comparatives fildetekteringstestet. Det saknade nästan 7% av alla prover. AV-Test fann att det saknade 5% av nyligen upptäckta prover i sin sista omgång.

Så vilket är bäst?

Avira är den tekniska standouten. Den har skrivit utmärkta poäng i de senaste skyddstesterna och det sprang också bort från tävlingen i våra prestationsmetoder. Nackdelen är ett förvirrande användargränssnitt. Jag var tvungen att utforska programvaran några minuter innan jag förstod hur man kör den. Om Avira skulle kunna göra mjukvaran helt enkelt mer intuitiv, skulle den ha den perfekta produkten.

Avast! kan vara ett bättre alternativ för användare som vill uppskatta med skydd så lite som möjligt. Det är nästan lika bra som Avira i våra prestandatest och det erbjuder ett smidigt, enkelt gränssnitt. Reklam hålls till ett minimum också.

Lavasoft och AVG är lämpliga val, men båda har en fångst som kan vara betydande för vissa användare. Lavasoft använder mycket mer resurser än konkurrenterna medan de körs i bakgrunden och AVG har ett oattraktivt gränssnitt laddat med annonser för den fullständiga versionen och andra AVG-produkter. Båda erbjuder kompetent skydd, dock.

Sist och minst är Microsoft Security Essentials. Det var inte det långsamaste i våra test, och det äter inte det mesta RAM, men skyddsstudier har visat att det är minst effektivt att stoppa hot med stor marginal. Att missa 5% av de senaste hoten i AV-Test-roundup låter inte lika mycket, men alla andra konkurrenter saknade 2% eller mindre. Att gå med MSE gör dig väsentligt mer sårbar.

Utforska mer om: Anti-Malware, Antivirus.