Varför får Internet inte konst

Idag vill jag prata om konst. Det smärjer mig att säga detta men - och jag vet att det här är en bred generalisering - Internet gör det inte skaffa sig konst. De flesta online-diskussioner om konst, särskilt modern konst, saknar helt poängen.

En del av frågan är att Internet har tagit ut konst från galleriet och fört överallt. Även om det här kan vara en underbar sak, för väggar av modern konst, kan den utsätta dem för människor i ett sammanhang som gör dem svåra att uppskatta.

Ta artikeln länkad ovan. Tracey Emin, en kritikerad brittisk konstnär, har en installationsbit kallad “Min säng”. Medan det i grunden är en rörig säng, är det mycket mer än det. Emin skapade det i mitten av en tredagars nedbrytning; de smutsiga arken, tomma vodkaflaskor och andra föremål är inte rekreation men den verkliga saken. Det är en otroligt ärlig och kraftfull bit. Emin sätter sitt mest privata liv på skärmen. Och AOLs rubrik? “Messig säng är värt miljoner”. Det saknar bara poängen.

Medan modern konst drabbas mest av denna förvrängning, påverkas ännu mer tillgängliga former av kreativt uttryck som Hollywood-filmer. Speciellt filmer som The Wolf of Wall Street, Goodfellas, och andra filmer där huvudpersonen är en likbar anti-hjälte utsätts ofta för tweets och artiklar som anklagar dem för att förhärliga sina ämnen. Scorsese firar inte Belfort; Han tar ner de människor som gör.

Titta på Wolf of Wall Street och njuter inte riktigt av det. Helt förhärligande en hemsk mans livsstil. Dåligt försök @ satire.

- Katrina (@Komatost) 9 januari 2015

kunde inte göra det mer än halvvägs genom vargen av vägggatan, Scorsese har faktiskt fallit in i fällan av glorifying villainy, tut

- Laura Smethurst (@LauraESmethurst) 25 juli 2014

Låt oss titta på varför det är så.

Vad jag kallar konst

Varje god diskurs är uppbyggd av gemensamma stiftelser, så låt oss börja helt enkelt och överväga vad jag menar med konst. Vissa saker är utan tvekan konst: Mona Lisa, andra stora renässansarbeten, de flesta saker målade av någon med ett italienskt ljudande namn och allting Andy Warhol rörde sig.

Vad är, och är inte konst, är dock normalt en mycket svårare fråga. För mig, och denna definition är öppen för oenighet, handlar det om avsikt och känsla. Om någon skapar något och har för avsikt att få andra att känna något om det, så är det konst. Om det inte finns någon avsikt att skapa en känsla, så är det inte. Det här skiljer en Ikea instruktionsmanual från W.B.s poesi. Yeats.

Konst är ett annat språk

En viktig anledning till att Internet kämpar för att förstå konsten är att den är skapad på ett annat språk.

Precis som alla andra mänskliga ansträngningar har konst ett eget specialsprog. Om du är en forskare, ordet teori betyder något helt annorlunda än det som gör det för de flesta vanliga människor: Tänk bara på hur folk pratar om teorin om evolutionens dinosaurier? Google ger ett svar från Creationism, inte Science. Här är varför ... dinosaurier? Google ger ett svar från Creationism, inte Science. Här är varför ... Google är uppenbarligen en creationist organisation - en som tror att dinosaurier används för att indoktrinera barn för att tro att jorden är miljoner år gammal. Läs mer . Till en forskare är en teori en hypotes som har stått upprepade försök att motbevisa det. Till en lekman är det bara en idé som kanske eller inte är sant. Tyngdpunktsteorin, evolutionsteorin och många andra saker vi förstår för att vara så nära vetenskapliga fakta som möjligt är teorier, men så är också min teori att Patrick Stewart faktiskt är en jätte ödla.

Om du talar vetenskapens språk, ringer du “Patrick Stewart är en ödla” en teori är skrattretande. Men om jag drunkenly säger ner puben, “Min teori är Patrick Stewart är en jätte ödla”, Jag kommer att skratta på, men ingen kommer att bada i ögat att jag använde ordet “teori”.

Konstens värld är liknande, förutom att språkets språk är framför allt visuellt snarare än verbalt.

Tar The Wolf of Wall Street igen, medan historien som hämtats ur sammanhanget kan tyckas fira Belfort, när det tas ihop med hur filmen skottas, hur Belfort visas på skärmen, och allt annat som går in i en annan film än manuset, är det klart att Belfort är skurken. Det är detsamma med Emin säng. Medan på ytanivå är det bara en rörig säng, det är som att säga att den här artikeln bara är en slumpmässig samling av orelaterade ord. Allt i sängen står för, och betyder, mycket mer än bara det är yttre utseende.

Det Relatable Exempel: Hollywood Filmer

Innan vi kommer till den galna, där ute, häftklart-själv-till-cobblestones-in-Moscow värld av modern konst, låt oss ta en djupare titt på de mest populära formerna av konst i modern kultur: Hollywood-filmer.

Vissa människor kommer att hävda att Hollywood-filmer som den senaste stora budgeten superhjältefilmen The Avengers: Age of Ultron Movie Review för Geeks Avengers: Age of Ultron Movie Review för Geeks Avengers är tillbaka, den här gången slaget mot ett mordiskt AI. Men är The Avengers: Age of Ultron värt att titta på? Läs vår spoiler-free recension nedan för att ta reda på. Läs mer räknas inte men de har fel. En film som Mad Max The Mad Max: Fury Road Movie Review för Geeks ... One Long Crazy Car Chase Den Mad Max: Fury Road Movie Review för Geeks ... One Long Crazy Car Chase 30 år efter Mad Max Beyond Thunderdome, återkommer George Miller efter -apokalyptisk Australien med en ny Mad Max-film. Är Mad Max: Fury Road värt att titta på? Läs vår spoiler-free recension för att ta reda på. Read More skapades med stora mängder av avsikt för det uttryckliga syftet att få människor att känna sig något.

En av mina favoritfilmkritiker, Film Crit Hulk (när du kommer över ALL CAPS och Hulk referenser - det är värt det, lita på mig) skrev en uppsats de fyra nivåerna av hur vi konsumerar filmer. På vilket sätt vi förstår och njuter av en film är bundet direkt till den nivå vi ser den på. Ingen nivå är överlägsen de andra - de är bara olika tar samma media.

Film Crit Hulks fyra nivåer är:

Människor som upplever filmer i en tillstånd av barnslig Naïvety

Enligt Hulk är det de människor som har en stark känsla av överföring när de tittar på en film. De känna Som det de ser är det riktigt, även om de intellektuellt vet att det inte är det. Det här är de människor som jublar när hjälten vinner och skriver arga tweets när en favorit karaktär dör. De kommer ofta att undvika ledsna eller läskiga filmer eftersom de inte gillar hur de får dem att känna sig. De brukar visa konst som en eftergivenhet snarare än en intellektuell strävan. Det är en väldigt naiv, men också rolig, sätt att uppleva saker.

Spel av troner skulle vinna en Emmy för den mest betydande timmen av TV-apparater någonsin. #GoT

- Chris (@ xminustDC) 15 juni 2015

Människor som har flyttat tidigare barnsliga Naïvety men försöker återta det

Den andra gruppen liknar den första, förutom att år av exponering för filmer har minskat emotionell effekt. Att bara titta på en film ger inte längre den starka känslan av överföring. De vill gå tillbaka till de känslomässiga topparna i de första filmerna som de såg men inte kan. Det här är de som återvänder filmer från sin barndom för att försöka återta det.

Det är på den här nivån och det föregående som människor kan titta på The Wolf of Wall Street och tweet om hur Belfort är porträtt som en hjälte.

Människor som kan kontextualisera deras känslomässiga upplevelse intellektuellt

Den tredje gruppen är de människor som går utöver att bara söka en barnlig upplevelse och reflektera intellektuellt på deras känslomässiga upplevelse. Som Hulk säger det:

De förstår att konsten inte handlar om indulge. De förstår att genom DRAMA är konsten en utmärkt väg att komma till livets kunskap och syfte. De kommer att förstå att de dåliga saker som händer i teknik inte är så mycket om emotion och underhållning, men ger våra själar de typer av värderbara erfarenheter vi behöver. KONST KAN HJÄLPA USA FÖRSTÅR ​​TAP, KÄRLEK, DÖD, STRIP OCH LYCK.

Detta är den första nivån där människor verkligen börjar förstå konsten. De är de människor som pratar om teman, semiotik, avsikt och alla andra ord som så ofta avvisas som “over-tänkande”. Den mest aktuella filmkritiken faller på ungefär denna nivå. Det erkänner det bara för att en karaktär är porträtt som en hjälte, betyder det inte att han är. Att porträtta någon som en hjälte och undergräva den med andra tekniker är ett mycket kraftfullt sätt att göra ett uttalande. Det är vad Scorsese gör i The Wolf of Wall Street.

Folk som förstår hantverket att göra filmer

Den sista gruppen är människor som djupt förstår hantverket att göra filmer. Det här är de som har producerat filmer i flera år, eller har annars hängivet sitt liv åt dem. När de tittar på en scen känner de inte bara känslor, de ser hur de görs känner känslor. De förstår vad varje kamera rörelse, skära och alla andra effekter är avsedda att uppnå.

Vad detta betyder för modern konst

Alla uppskattar konst från en annan position och på en annan nivå. Med filmer är majoriteten av människor någonstans mellan nivå två och tre. Jag vet att det är där jag faller. Jag älskar filmer nog att jag gillar den intellektuella övningen att försöka förstå dem Love Movies? 4 Awesome YouTube-kanaler du behöver titta på kärleksfilmer? 4 Fantastiska YouTube-kanaler du behöver titta på Medan det finns många YouTube-kanaler som fokuserar på att granska filmer, finns det några YouTubers som går utöver enkla reaktionsvideor och gräver djupt in i vad som gör filmer speciella. Läs mer, men jag gillar också att bara stänga av och rewatching Zoolander för 52: e gången. Filmer har en sådan plats i populärkulturen att det är svårt att inte bli lite utbildad om dem. De flesta människor förstod i sig att Belfort inte faktiskt firades.

Modern konst har dock inte det privilegiet. När de flesta ser något som Richard Prince Nya porträtt serie eller Emin s Min säng, De närmar sig den från en plats av naïveté. De ser bara en massa stulna Instagram-bilder eller en rörig säng. De ser inte decennierna av konstnärlig utveckling, kulturell kommentar eller kreativitet som har gått in i den.

Beräknat jag kan lika bra posta det här eftersom alla textar mig. Ja, mitt porträtt visas för närvarande på Frieze Gallery i NYC. Ja, det är bara en skärmdump (inte en målning) av mitt ursprungliga inlägg. Nej, jag gav inte mitt tillstånd och ja, den kontroversiella artisten Richard Prince slog det ändå i alla fall. Den har redan sålts ($ 90K jag har fått veta) under VIP-förhandsgranskningen. Nej, jag kommer inte att gå efter honom. Och nej, jag har ingen aning om vem som hamnade med det! ???? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture

Ett foto publicerat av Doe Deere (@doedeere) på 17 maj 2015 kl 9:05 PDT

Internet - och absolut högljudda röster på Internet - får inte bara konst. De har inte sett tillräckligt med konst för att utveckla verktyget och förståelse för språket som behövs för att se det som mer än summan av dess delar. De ser bara den röriga sängen. Det värsta är att Internet har befogenhet att exponera människor för underbar konst, det är bara att den som gör det i den offentliga medvetenheten, är ofta de flesta där ute, snarare än kloka och tillgängliga.

Shakespeare är skrivet på samma grundsprog som ett trollingforum, medan konst är skriven på vår kulturens visuella språk. Det är inte bokstäverna som gör Shakespeare underbart, men vad han gör med dem. Det är detsamma med modern konst. Du behöver bara gå tillbaka och se den.

Eftertexter

Konst är ett av de snygga ämnena som alla har en åsikt om Worse Than Hitler: Varför sker Flamewars? Värre än Hitler: Varför sker Flamewars? Varför är flamewars så vanliga på dagens webb, och är det verkligen ett nytt fenomen? Läs mer . Du har rätt till din och vi skulle gärna höra det.

Tror du att konsten orättvist skildras online eller är det löjligt vad moderna konstnärer kommer undan med? Kan en Instagram skärmdump någonsin vara konst eller har det inte varit en anständig konstnär sedan Da Vinci?

Vänligen meddela vad du tycker i kommentarerna.

Utforska mer om: Digital Art, Movie Review, Twitter.