Twitter bryr sig om din integritet ... Om du är känd

Den här veckan, Twitter Den kompletta Twitter Guide Den fullständiga Twitter Guide Den här guiden tacklar varje Twitter-funktion, tips och trick du kan tänka dig. Lär dig att arbeta med gränssnittet, hur man tweetar från skrivbordet, liksom coola Twitter-robotar och roligaste människor att följa. Läs mer drog kontroversen genom att stänga av API-åtkomst Vad är API-filer och hur är öppna API-filer som ändrar Internet Vad är API-filer och hur är öppna API-filer som ändrar Internet Har du någonsin undrat hur program på din dator och de webbplatser du besöker "talk" till varandra? Läs mer på ett antal väktare webbplatser som övervakar politiker sociala medier konton för radering. Platser, som drivs av Sunlight Foundation, inkluderar “Politiwhoops,” och “Diplotwhoops,” och gav denna information om politiker från länder över hela världen. Totalt stängdes 31 platser. Twitter stängde ursprungligen amerikanska filialen av Politwhoops i juni och utvidgade beslutet denna vecka till systerplatserna i alla andra länder.

Onlinekrypningen har varit stor, eftersom transparensaktivister anklagar Twitter för att vara hycklande, en fiende av demokrati och andra dåliga saker. Låt oss ta en närmare titt på precis vad Twitter gjorde och varför.

Twitters historia: Det handlar om sekretess

I ett email till OSF, förklarade Twitter sitt beslut och sa att det valde att blockera dessa tjänster efter “genomtänkt intern överläggning och nära övervägande av ett antal faktorer.” Twitter betonade också att det bara var att behandla politiker på samma sätt som det behandlar andra användare, och att det skulle vara orättvist att tillåta någons borttagna tweets som ska bevaras.

“Föreställ dig hur nervhantering - skrämmande, jämn - tweeting skulle vara om det var oföränderligt och oåterkalleligt? [...] Ingen användare är mer förtjänt av den förmågan än en annan. Att radera en tweet är faktiskt ett uttryck för användarens röst.”

Till Twitters kredit är detta redan en etablerad policy. Twitters API-avtal förbjuder inte utvecklare att publicera raderade tweets offentligt.

Så - är Twitter verkligen bara jämställd med att upprätthålla en etablerad integritetspolicy Hur man skriver en sekretesspolicy för din webbplats Hur man skriver en sekretesspolicy för din webbplats Körning av en webbplats? Den här guiden går igenom vad du behöver veta om att skapa en sekretesspolicy för din webbplats med exempeltekst som du kan använda. Läs mer ? Är allt upprörande för intet?

Tja ... inte riktigt.

Problemet: Detta är inte konsekvent

Det finns några problem med kvittens berättigande för sitt beslut. Den första är att medan det här är en etablerad politik är det en som har gått utan styrning under lång tid. Twitter tillät uttryckligen dessa tjänster tillbaka under 2012, förmodligen som en del av sitt då uttalade engagemang för öppenhet och yttrandefrihet. Twitter VD Dick Costello kallade en gång Twitter “yttrandefrihetspartiet.”

Enligt Sunlight Foundation har tjänsten funnits i tre år med Twitters välsignelse, trots att den bryter mot användarvillkoren.

“Dagar efter Politwoops lanserades 2012 kontaktade Twitter Sunlight Foundation och sa: "Din tjänst bryter mot våra API-användarvillkor på en grundläggande nivå." Vi förklarade målen för projektet och kom överens om att skapa en human curation arbetsflöde för att säkerställa att webbplatsen skärmade ut korrigerade lågvärdes tweets som typsnitt, länkar och Twitter handtag. Vi genomförde detta lager av journalistiskt omdöme med välsignelser från Twitter och webbplatsen fortsatte.”

Detta väcker stora frågor. Om det handlar om att tillämpa policyen ensartat, varför var platsen någonsin tillåtet i första hand? Om det inte är, och Twitter trodde verkligen att tjänsten ska tillåtas, vad har förändrats? En förklaring kan vara att det kommande amerikanska valet sätter press på Twitter för att tillgodose dessa mäktiga människor. Om så är fallet ser det här så mycket ut som Twitter, helt enkelt, att tillämpa en gammal politik, och mycket mer som Twitter kapitulerar till starka intressen.

Jag är också skeptisk till politiken själv. Även om det antas att det verkställs jämnt, kan det vara ett fall där “Lagen, i sin majestätiska jämlikhet, förbjuder såväl de rika som de fattiga att sova under broar.”

Policyn tycks tolka Twitter som ett privat utrymme, vilket är mer än lite konstigt. Tweets skickas vanligtvis till hundratals eller tusentals anhängare, och kan delas fritt bland icke-efterföljare. Twitter är ytterst offentlig. Att hålla en metafor på den är Twitter mer som en hög offentlig offentlig basar än det är som en debattklubb eller ett rättssal - platser där det kan vara rimligt att utesluta diskussioner om återkallade kommentarer. Det är en truism som ingenting går bort på Internet 5 Tekniker för att se till att dina data lever för evigt 5 Technologies för att se till att dina data lever för evigt De säger att på internet går ingenting någonsin bort. I själva verket är nästan alla våra data långsamt förlorade. Kan vi skydda våra medier för kommande generationer? Läs mer . Det är lite märkligt att Twitter plötsligt investeras i att bucka den trenden.

Att försöka tvinga Twitter in i ramen för ett privat utrymme på detta specifika sätt är ett bisarrt drag, och en som inte lägger till något värde för praktiskt taget alla Twitter-kunder. Ingen är intresserad av de tweets du tar bort om du inte är en offentlig bild. Detta “funktion” av användaravtalet gynnar ingen utom politiker. För de flesta användare av tjänsten skulle mycket mer realistiska kränkningar av deras integritet vara att deras demografiska information skrävas. Hur någon kan hitta dina personliga detaljer Via Twitter med Tinfoleak Hur någon kan hitta dina personliga detaljer via Twitter med Tinfoleak Läs mer av en automatiskt verktyg eller Twitter-säljbolag en lista över alla sina tweets så att de bättre kan annonseras till, som Twitter började göra i år.

Med andra ord, Twitter verkar vara ganska selektiv i vars integritet det är intresserat att skydda. Jeb Bush och Hillary Clinton finns på listan. Det är du inte.

Retweets och ansvar

Denna fråga väcker större bekymmer med modern diskurs. I allt större utsträckning sker våra politiska liv på en alltmer kort lista över webbplatser. Det ger dessa webbplatser mycket makt - och mycket ansvar. Twitter har tagit en framträdande roll i den arabiska våren Hur Twitter var född [Geekhistorielektioner] Hur Twitter var född [Geekhistorielektioner] Ursprungligen skapades 2006 som ett kortmeddelandesystem för små grupper, har Twitter sedan dess utvecklats till ett kraftfullt kommunikationsverktyg Det har dramatiskt förändrat hur information delas och sprids online. Twitter fungerar som ... Läs mer och andra revolutioner runt om i världen.

Twitter har också tagit ett centralt skede i hur vanliga människor relaterar till politiker. Det har ett ansvar att stödja och öppna, ärlig och öppen politisk diskurs. I det här fallet betyder det inte att de går ut för att hjälpa de mäktiga att täcka sina spår när de behöver backtracka på en gammal position - eller till och med förstöra bevis när de bryter mot kongressens etiska normer, som hände med nomineringen av Paul Ryan för VP.

Som Jules Mattsson, som driver DeletedByMPs tjänst (en av de nyligen avskurna) sa,

“Det är en hemsk skam att twitter har fattat detta beslut. Politwoops har varit ett viktigt nytt verktyg i politisk ansvarsskyldighet i Storbritannien och utomlands. Politiker är alltför glada att använda sociala medier för kampanjen, men om vi förlorar möjligheten att behålla det på rätt sätt blir det ett enda verktyg.“

Twitter är för viktigt att vara “ett envägsverktyg.” Det måste vara mer än det, och vi som dess användare måste hålla den till den högre standarden.

Vad tror du? Passade Twitter över en rad? Låt oss veta i kommentarerna!

Bildkrediter: Håll ett papper av Pop Paul-Catalin via Shutterstock

Utforska mer om: Internetcensur, Politik, Twitter.