Det pågående kriget mot stulna tweets och hur du kan hjälpa till

Människor får jobbbjudanden och erkännande för sina tweets - det är dags att bli allvarlig om plagiering på Twitter.

Twitter är tillräckligt viktigt för att alla behöver det Varför alla behöver Twitter i sina liv Varför alla behöver Twitter i sina liv Vad kan du få med bara 140 tecken som förändrar ditt liv eller har en djup meningsfull inverkan? Visas, du kan få mycket. Läs mer, men du inser säkert inte hur många tweets i din tidslinje kopieras från någons tankar. Och även om du gör det kanske du, “Vad är grejen? Det är bara Twitter.”

Visas, det är en stor sak. De 140 tecknen är viktiga.

Varför stulna tweets är viktiga

Dina tweets är ditt arbete; du borde få kredit för dem. Twitter ger enkla sätt för andra att dela dina tweets, med tillskrivning, inklusive retweeting och citering. Men det räcker inte för någon, som bara ska platta ut låtsas ha kommit med dina ord. Du kan göra ditt bästa och använda tips för att bekämpa online plagiering Tips och tekniker för att förebygga online plagiering Tips och tekniker för att förhindra plagiering på nätet Modern teknik gör det lättare att fånga plagiatörer, men det är en ironi att tekniken också gör det enklare för plagiatiker att undvika att fångas. Det senare fenomenet är för en annan dag som idag ... Läs mer, men det finns inget sätt att vara uppmärksam på detta.

Huruvida tweeten är lysande eller inte, är irrelevant för några korsfarare, som Mumbai-baserade Prasad Naik (@krazyfrog). Han känner starkt om ämnet och avslöjar ofta kopierade tweets.

Mängden tid och energi jag spenderar för att hitta källan när jag känner en tweet var stulen boggles mitt eget sinne. Jag kanske behöver hjälp.

- Kray Kray (@krazyfrog) 13 juni 2014

I ett blogginlägg med titeln Varför det inte är coolt att kopiera tweets säger Naik att många människor som kopierar tweets tror inte att de gör någonting fel eftersom de inte uppfattar saker på Internet som något värde i verkliga liv.

“Twitter har inga upphovsrättslagar som sådana men det betyder inte att en tweet inte är någon persons immateriella äganderätt,” han säger. “Det är som en målning, en dikt eller en sång. Bara för att det är 140 tecken gör det inte mindre betydelsefullt eller något mindre egregent om det är stulet.”

Han är inte ensam.

“Du kanske tänker, "Vad är det för att återkalla någon annans skämt?" Som professionell författare kan jag säga att det är en mycket stor affär,” Bryan Belknap skriver i Morf Magazine. “Eleverna blir vanligtvis utvisade för att plagiera skolpapper. Författare blir stämd och förlorar jobb för att hävda andras arbete som eget. Du kan bli förvånad över samma princip gäller skämt. (Det är hela anledningen till den praktiska dandy retweetknappen, folkens.)”

Belknap skrev som svar på en av de mest kända fallen av Twitter-plagiat: Sammy Rhodes. I själva verket är Rhodos ett bra exempel på vad Naik beskriver som “människor som inte tror att de gör någonting fel.”

När Internet bekämpar tillbaka

Sammy Rhodes är en pastor som fick ganska stort följa på Twitter med komiska tweets. Med undantag för att Rhodos inte kom upp med dessa vittiga ord, var han ofta direkt kopierad av andra Twitter-serier, eller omprövat det för att försöka överföra det som sin egen.

Han blev ökänd för det. Det var en hel webbplats som heter Borrowing Sam, dedikerad till att spåra sin plagiat. Problemet fick verkligen strålkastaren när komiker Patton Oswalt offentligt ringde upp Rhodos.

Bortsett från ett långt blogginlägg tog Oswalt på Twitter för att anklaga Rhodos för att kopiera tweets från andra komiker. Oswaltes starka språk hindrar oss från att inbädda hans tweets här, men du kan läsa mer om frågan på The Huffington Post, Patheos och St. Louis tidningen.

Rhodos försvarade sig i en intervju med Salon och sa att han inte tänkte på sina tweets som plagiering. Han sökte analogi av en ny gitarrist som lär sig av “riffing” utanför greatsna. Analysen faller dock platt. När en gitarrist täcker en populär sång är det sången som är populär, inte konstnären ensam. Och innan den här kontroversen började, klargjorde Rhodes aldrig att han var “inspirerad” av dessa andra skämt online när han redde sin väg till över 130 000 följare på Twitter.

“Medan jag ärligt kan säga i mitt sinne jag aldrig avsiktligt slog av en annan författare eller komiker (massor av människor som jag förmodligen stal från faktiskt följt mig vid tiden), tycker jag att det är rättvist att säga att jag ompaketerade skämt,” han skrev på sin blogg. “Vid den tiden trodde jag att jag gjorde dem tillräckligt för att det inte kvalificerades som plagiering. Jag vet bättre nu. Jag borde aldrig ha repurposed ett skämt utan att först kontrollera med komiker eller författare som ursprungligen skrev det. Detta var dumt och själviskt från min sida, och inte första gången i mitt liv har jag varit båda dessa saker.”

Sedan dess har Rhodos ändrat sitt tidigare @prodigalsamhandtag till @sammyrhodes, och har fortfarande cirka 120 000 följare. Det numret är inte lätt att nå. Det finns flera doser och inte att locka till och behålla Twitter-anhängare Att förlora Twitter-följare? 10 Dos & Don'ts för att hålla dina följeslagare och locka till sig nya människor Förlora Twitter-följare? 10 Dos & Don'ts för att hålla dina följeslagare och locka till sig nya. Förmodligen är den tuffaste aspekten av Twitter att förvärva och behålla dina anhängare. Du kan vara irriterande personer på Twitter och inte ens inser det. Således börjar du förlora de anhängare du arbetade så hårt ... Läs mer, så det är svårt att föreställa sig att Rhodos inte vet vad han gör.

Och han verkar återvinna sina egna skämt nu, som han tidigare har försvarat. Vissa människor är inte nöjda med det heller, eftersom Gawkers Defamer hade ringt fram komiker Kelly Oxford för det. Men det är en annan sak helt och hållet.

Tjuvar får fångas, men “Det är bara Twitter” Låter dem av

Rhodos och Oxford är inte ensamma i detta. Stealing tweets är ett utbrett problem just nu - även kändisar gör det. The Hollywood Gossip talar om hur landsångaren LeAnn Rimes verkade lyfta motiverande citat från Twitter-användaren Rachel Wolchin och försökte skicka dem bort som sin egen. Rimes skriver citaten på ett tavla och skickar in dem på Instagram, resharing dem på Twitter.

“Wolchin är en LA-områdesförfattare och fotograf, och uppenbarligen LeAnn tänkte hon inte är känd nog att hennes tweets kunde bli stulna utan att någon märkte. Tyvärr har LeAnn massor av online hatare, varav flera har ringt henne ut för att stjäla från Wolchin utan att ge henne kredit,” THG skriver.

Vad är det här med? Inte mycket.

Förlora aldrig din mjukhet till deras arrogans, låt din själ ge dem helvete.

- Rachel Wolchin (@RachelWolchin) 2 juli 2013

Ett foto publicerat av LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) på 3 apr 2015 kl 8:06 PDT

När Naik konfronterar någon som har kopierat en tweet, brukar han få en av tre typer av reaktioner.

“Den första är där personen hävdar att det bara är en slump att deras tweet ser ut som någon annans. Om det verkligen var fallet är det vanligtvis lätt att säga, men om det upprepas ordentligt så kan du inte riktigt förvänta mig att tro på dig,” han berättade Använda. “Den andra typen brukar bara medge att de läste den någonstans och de ville bara dela den. Jag tror inte att dessa människor verkligen förstår vad de gjorde så jag gillar inte verkligen att ge dem för mycket flak för det. Den tredje är värst. De går på brottet och ställer i stället "vem utnämndes till Twitter-polisen?" eller att "det är bara en tweet" eller värst av allt, "du är bara avundsjuk på alla retweets jag får." Vilket nöje några människor får för att få kredit för andras arbete är något jag aldrig hade förstått. Jag skulle vilja säga att dessa människor skulle hata det om någon kopierade sina bra tweets men jag tvivlar på att de någonsin kan komma med någonting som är värt.”

Som Naik sa, även när det påpekas, är det ofta inte så att kopiera tweets ses som en stor sak. Ovanstående tweet om en falsk meny av kändis kock Guy Fieri nya restaurang gick viral, men många av föremålen var en del av gamla skämt av andra användare på Twitter, som aldrig fick kredit. Mytko gav slutligen kredit till de ursprungliga skämt efter att några Twitter-användare höjde en ruckus om bristen på ackreditering. Men Wire noterar hur ingen av de stora medierna som älskade Mytkos meny koncentrerades på plagiatet.

“Om vi ​​inte ens har kommit ut ur vår behållighet för att skriva ut ännu, hur länge tills något som efemert (men arkiverat!) Som Twitter respekteras som ett skyddat medium för skapande?” skriver Richard Lawson. “Det här låter alltför alltför dramatiskt - vi pratar om falsk Guy Fieri mat, trots allt - men dess större konsekvenser spelar roll. Vad är gränserna för ägande på något som Twitter?”

Vad lagen säger

Det finns dåliga nyheter för dem som tror att tweets ska skyddas som immateriella rättigheter på samma sätt som en artikel från en journalist i en ledande tidning ska skyddas.

“Enligt amerikansk lag beviljas upphovsrätt vid publicering till "ursprungliga verk av upphovsrätt" som slutförts i "fasta uttrycksformer", men detta omfattar inte namn, titlar eller korta fraser (PDF),” förklarar entreprenör och podcaster Jeffrey Zeldman. “Eftersom meddelanden som skickas via Twitter inte kan vara längre än 140 tecken kan de inte upphovsrättsskyddat. Men original, vittig eller djupt kan de vara, inget annat än bra sätt skyddar ditt ursprungliga uttryck för författarskap.”

Dessutom erbjuder Twitter inte något skydd och blundar mot sådana fall.

“Twitter är välkänt för att inte uppmärksamma användarnas problem. Mer allvarliga problem som trakasserier behandlas med en hamfisted approach. Det kommer att bli lång tid om de ens upptäcker att detta problem existerar och kanske arbetar med en lösning,” Naik berättade MakeUseOf. “Kanske kan de låta folk rapportera konton som är kända för att peddle andras tweets. Men med tanke på situationen på Twitter, tvivlar jag på att det kommer att göra något bra.”

Även om du tycker att dina tweets är roliga och värda pengar, spelar det ingen roll, enligt Sinapse, en nyhetsspårare för intellektuell äganderätt i Indien.

Upphovsrätten anser inte att humor är en faktor. Det betraktar originalitet, men graden av analys och teknisk förståelse som krävs i det rättsliga sammanhanget uppfylls inte med fakta som upprepas med en intressant vridning.

Twitters officiella användarvillkor gör att de kan göra dina tweets tillgängliga för resten av världen och låta andra göra detsamma. Enligt WIPO kommer rättvis användning inte till spel om materialet inte är upphovsrättsskyddat till att börja med (och tweets är säkert inte).

Det finns dock vissa lagar på din sida. Medan dina 140 tecken tweets kanske inte är skyddade innehåll, kan du fortfarande hävda upphovsrätt på foton som är publicerade på Twitter, under vissa omständigheter. Faktum är att en fotograf vann en $ 1,2 miljoner rättegång för olaglig användning av hans Twitter-bilder.

Vad kan du göra

Det är inte enkelt att ta reda på om någon stjäl dina tweets. Du kan kolla en tjänst som Vem stal Min Tweet, men det skannar bara dina senaste fem tweets mot tweets av andra användare. Dessutom kommer det inte att spåra människor som Rhodos, som något skriver om saker.

Naik rekommenderar att du använder Twitter-sökning för att hitta det som är viktigt Twitter Search: 4 sätt att hitta resultat som gäller dig Twitter Sök: 4 sätt att hitta resultat som gäller dig Twitter-sökning har sina gränser. För en, kan du bara söka tillbaka hittills, med Twitter som gör offentliga sökresultat tillgängliga endast under en begränsad tid. Det sägs att det finns några tips ... Läs mer eller bara vara vaksam om att se ditt eget skämt läggas ut på andra sociala nätverk, av någon lyckligt omedveten om källan. Men oftare behöver du bara ha en tjock hud och leva med stölden.

“Det är inte något jag föreslår att folk gör, men,” Naik berättar för oss. “Om det var en bra tweet, måste den kopieras förr eller senare. Du kan kanske ta tröst i ansiktet att någon hittade din tweet tillräckligt bra för att kopiera. Om det inte är någon som dra nytta av ditt arbete. Då måste du ta det på allvar.”

Självklart, om det är en tweet du är särskilt stolt över, kanske du vill offentligt ropa tjuven och delta i en showdown. Innan du gör det, anser du att de kanske har kommit med samma tweet utan att läsa dina. Komediwebbplats Splitsider guide på frågor att fråga innan du anklagar någon för att stjäla dina skämt, gäller också för humoristiskt och icke-humoristiskt innehåll på Twitter.

När det gäller bilder, medan den förutnämnda fotografen vann sitt fall, berodde det på en viss klausul: att du inte kan ta innehåll på Twitter och publicera det på en plattform utanför Twitter. Bara för att vara på den säkra sidan med dina foton är det nu dags att ta reda på hur Creative Commons kan skydda dig Vad är Creative Commons, och ska du använda den? Vad är Creative Commons, och ska du använda det? Creative Commons är en uppsättning licenser som automatiskt ger dig tillåtelse att göra olika saker, till exempel återanvända och distribuera innehållet. Låt oss ta reda på mer om det och hur du använder det. Läs mer . För vidare forskning finns det några stora resurser för att förstå upphovsrättslagen Förvirrad om upphovsrättslagar? Dessa online-resurser kan hjälpa till att förvirra om lag om upphovsrätt? Dessa online-resurser kan hjälpa Det är ett förvirrande ämne, ja, men det är viktigt att du sätter huvudet runt det. Om du är inblandad i något slags kreativt arbete, hjälper dessa resurser dig att göra just det. Läs mer .

Är det “Bara Twitter” eller något mer?

Det vanligaste argumentet mot plagiering på Twitter är att Twitter inte ska tas på allvar. Faktum är att den korta längden på en tweet är varför lagen inte anser tweets som är värd skydd. Men det var en tid då bloggar inte togs på allvar, och idag anses plagiering från en blogg vara en stor sak.

Så vi vill veta: vad tycker du? Är det “bara Twitter” eller ska vi börja titta på Twitter annorlunda, som en äkta plattform för innehåll som förtjänar immateriella rättigheter?

Bildkrediter: Brian A Jackson / Shutterstock.com, Edar / Pixabay, Woodleywonderworks / Flickr

Utforska mer om: Copyright, Twitter.