Citizen Journalists Who Capture Police Shootings Förtjänar Betala

Tidigare denna månad var South Carolina polis Michael Slager ansvarig för mordet på Walter Scott. Beviset som ledde till hans arrestering var en mobilvideo som tagits av Feidin Santana, en fotgängare. Videon motsatte Slagers eget konto av händelser.

Slager hävdade att Scott hade tagit sin Tazer och körde bort med den när han öppnade eld. Det chillande materialet visar annars. Förståligt spelades videon på varje större nyhetskanal när de täckte händelserna.

Nu argumenterar Santana, ägaren av videoens upphovsrätt, genom sina advokater att den rättvisa användningsperioden har förflutit och söker ersättning på cirka 10 000 USD för framtida användningar. Medan många människors omedelbara reaktion har vridits är situationen komplex.

Det finns vinst i döden

Medan vissa människor har varit snabba att anklaga Santana för att vara opportunistiska för att försöka dra nytta av Scotts död, är detta en extremt ytlig position på vad som är en mycket nyanserad situation.

För det första är det inget nytt för media att köpa historier. Som fotograferingsplatsen Fstoppers påpekar, i fotojournalistik där fotografer fånga många “skrämmande scener i konfliktzoner och licensera de resulterande bilderna”, prejudikatet är att “mest socialt relevanta och exklusiva innehåll [ger] de högsta monetära belöningarna.” Mörk som detta är, det är hur världen fungerar.

Det är inte ens det ovanliga för medborgarjournalistik. Fstoppers rapporterar att Abraham Zapruder, mannen som fångade uppfattningen av John F. Kennedys mördande, sålde filmrättigheterna för 150.000 dollar till Life magazine. När filmen senare förklarades offentlig egendom, fick Zapruders familj 16 miljoner dollar från den amerikanska regeringen. Dessa är betydligt större belopp än vad Santana frågar.

För det andra täcker inte media händelser som Scotts skott av deras kollektiva empati. Speciellt i USA är 24-timmars nyhetscykeln mycket väl en vinstdrivande insats. Medan de visade videon Santana fångade, tog dessa nätverk in miljoner dollar i annonsintäkterna. Även om det inte kan hävdas att Santanas video är ansvarig för Allt deras vinst, det var ansvarigt för vissa. Om Rupert Murdochs kuponger kommer att fodras av evenemanget, så har Santana rätt till en del av pengarna också?

Slutligen är det inte nytt eller ovanligt att dra nytta av döden. Det finns hela industrier som företag som existerar enbart för att tjäna pengar när människor dör. Att fördöma Santana på Twitter utan att organisera protester utanför din lokala begravningsbyrå visar en hint av hyckleri.

Fara Betalning

Att filma en uniformerad poliser skjuta och döda en obevakad svart man är inte detsamma som att ta en ledig video av en gatumotiv. Santana satte sig på skadligt sätt för att få bilderna. Trots att filmpolisen i tjänsteområdet är laglig i alla 50 amerikanska stater, respekterar enskilda tjänstemän inte alltid lagen. Just denna vecka rapporterade Huffington Post att det fanns en officiell utredning pågår i en incident där en amerikansk marskalk förstörde telefonen av en motståndare som spelade in honom. Dessa incidenter är vanligt förekommande, med tjänstemän som ofta tar emot telefoner.

Den nya republiken, i ett stycke som hävdar att Santana förtjänar att betala, rapporterar om några faror med att bevittna missförstånd av poliser. Bland dem kan vittnen möta ökad polisinspektion för orelaterade frågor. Enligt New Republic, “När en bror till Rodney King (som 1991 slog av Los Angeles-polisen efter en höghastighets biljakt filmades av en motståndare) beslutade att lämna ett klagomål om sin brors behandling, var det första som receptionens tjänsteman var att slå upp brorens namn i systemet för att kontrollera om utestående teckningsoptioner.”

På samma sätt greps Ramsay Orta som filmade Eric Garners död i händerna på NYPD, och greps därefter för att ha en pistol utan tillstånd och tillbringade månader i fängelse innan hans borgen möttes av en publikfinansieringskampanj.

Många av de personer som är i stånd att filma polisbrutalitet, som Santana, kommer från samma samhällen som offren och, med rätta, rädsla för deras liv. Santana själv, i en intervju med MSNBC, förklarade “Jag kände att mitt liv med denna information kan vara i fara. Jag tänkte på att radera videon och bara komma ut ur samhället ... och bo någon annanstans.”

Teknisk bränslekonflikt

Det här ingår alla i en bredare trend: ny teknik bringar myndigheterna och medborgarna i konflikt. Poliser sa att Google ägde navigeringsapp Waze var farligt Polisjänstemän Tänk Waze är farligt. Är de rätt? Poliserna tror att Waze är farligt. Är de rätt? Waze kan "missbrukas av dem med kriminell avsikt att äventyra poliser och samhället", påstår ett brev från en polischef till Google. Läs mer eftersom det gjorde det möjligt för användarna att rapportera om sina platser.

På samma sätt är FAA förvrängda för att lagstifta användningen av droner. Även om vissa människor bara skjuter ner dem, dröjer de över din egendom: vad skulle du göra? [Vi frågar dig] En drone hovers över din egendom: Vad skulle du göra? [Vi frågar dig] Det finns en väldigt sannolik utsikter för att någon flyger en drone runt ditt grannskap. Men vad skulle du göra om det svävar över din egendom? Läs mer, det är knappast en bra lösning framåt.

Även den amerikanska regeringen, med program som PRISM Vad är PRISM? Allt du behöver veta Vad är PRISM? Allt du behöver veta National Security Agency i USA har tillgång till vilken data du lagrar med amerikanska tjänsteleverantörer som Google Microsoft, Yahoo och Facebook. De övervakar också mest trafikflödet över hela ... Läs mer, kämpar för att hantera den tekniska utvecklingen på ett sätt som inte bringar dem i konflikt med stora mängder av sitt lands befolkning. Det går ner till grupper som ACLU, som strider mot din NSA och för integritet? Vem strider mot din NSA och för integritet? Det finns flera internetaktivismgrupper som kämpar för din räkning för integritet. De gör sitt bästa för att utbilda även medborgare. Här är bara några av dem som är otroligt aktiva. Läs mer för att skydda folk från regeringen som går för långt. Medan NSA har varit snabb att försvara vad de gör, argumenterar för att samla “metadata” är ofarligt, det är helt enkelt inte fallet Vad kan regeringens säkerhetsbyråer berätta från din telefons metadata? Vad kan regeringens säkerhetsbyråer berätta från din telefons metadata? Läs mer .

Så länge myndigheterna fortsätter att kämpa för att hantera ny teknik, är konflikten oundviklig. Polisen i synnerhet kommer att behöva anpassa sig till en värld där alla är reportern.

Sista ord

Fallet från Scott skytte, och Santana roll i det, är bara en liten del av den bredare bilden. Det är osannolikt att poliser uppträder något annorlunda än de gjorde för 10 eller 20 år sedan. Allt som har förändrats är att, tack vare tekniken, är de föremål för mycket mer granskning. Få människor är modige nog att gå vidare och registrera polisbrott - de som förtjänar lite belöning för det bra de tar med sig till samhället.

Med tanke på att nyhetsmedierna utnyttjar videon som Santana tog, var det bara rimligt att han skulle få något. Medan sättet det hanteras kan det vara lite otrevligt, det är inte så nära som obehagligt som den handling som Santana var modig nog att filma.

Bildkrediter: polis med handpistol Via Shutterstock

Utforska mer om: Media, Online Video, Politik.