Ska journalister använda eller ignorera sociala medier? Två exempel att tänka på

Har sociala medier förstört journalistik? Den frågan har blivit ombedd med uppkomsten av Twitter, Snapchat och andra sociala medier, som används i Snapchat's Discover: Varför det är en socialnyhetsrevolution Snapchat's Discover: Varför det är en socialnyhetsrevolution Snapchat är mer än bara att skicka bilder och videor till dina vänner. Snapchat har vuxit till ett kraftfullt verktyg som ger världens nyheter, händelser och trender till miljontals användare på ett snäpp. Läs mer . Föredragandena säger att sociala media ger en bredare mängd människor till en fråga och kan ge en röst till de som en gång var röstlösa och förbises.

“Det betyder att vi kan få information från världens hörn där det tidigare var mycket lite. Det ger den "röstlösa" chansen att prata. Det demokratiserar media och gör det möjligt för tittare, lyssnare och läsare att delta.” Lindsey Hilsum, internationell redaktör för Storbritanniens Channel 4 News

Det finns många andra som säger att sociala medier inte ska användas i rapportering, att sociala medier inte kan lita på. 4 Anledningar att du aldrig borde lita på sociala medier. 4 Anledningar att du aldrig borde lita på sociala medier. Du blev bara bränd i ett argument för att, än en gång citerade du något du såg på sociala medier. Varför fortsätter det här? Läs mer . Dessa människor pekar på de många gånger som reportrar, ibland stora namn reportrar, förbise eller underskatta sina källor och felaktigt rapportera om ett problem.

Dylan tak är inte en “Min lilla ponny” Fläkt

Sådan var fallet när Pulitzerprisvinnaren Frances Robels publicerade en New York Times-artikel som påstod Dylan Roof - skytten i Charleston, South Carolina som dödade nio personer i en övervägande svart kyrka - var ett fan av “Min lilla ponny” och hade ett Tumblr-konto som beskriver hans “brony” kärlek.

Benjamin Wareing, 16-åringen bakom lagen, lurade undersökande journalisten att han var vän med Dylan Roof. Lagring sa i en intervju med Fusion att han aldrig träffat Roof eller kommunicerade med honom, hittade aldrig ett Tumblr-konto som tillhör taket, och att “Min lilla ponny” berättelsen skapades ur tunn luft. Hans anledning till att dupe reporter? Wareing säger att han vilseledde journalister att visa, “hur lätt media kan påverkas utan bevis” och att markera hur vissa journalister får information utan faktakontroll.

I det här fallet ledde Frances Robels och New York Times till att tro att de kunde lita på sina källor, när de istället blev avsiktligt vilseledda för att bevisa en punkt: sociala medier kan inte lita på.

Hur en 16-årig lurade @nytimes till att rapportera att Dylan Roof blogged om “Min lilla ponny” | http://t.co/sv4BQFFrV3

- Lyssningsinsatsen (@AJListeningPost) 26 juni 2015

Vilka studier föreslår

En rapport som ING släppte 2014 visade att många reportrar använder sociala medier, trots att de ifrågasätter sin tillförlitlighet. Rapporten beskriver att hälften av de internationella journalisterna som ombads att delta i undersökningen litade på sociala medier som huvudkälla till information, även om ungefär en tredjedel av dem medgav att sociala medier inte är tillförlitliga informationskällor.

Vidare rapporterade hälften av de undersökta journalisterna att de publicerade först och kolla fakta senare, med 80 procent av journalisterna säger att de ibland publicerar utan några faktiska kontroller alls.

En växande trend?

De undersökta journalisterna sa att de förväntar sig att mediegrupper kommer att förlita sig på användargenererat innehåll Top 7 TV News Outlets som godkänner dina nyhetsvärda bilder och videor Topp 7 TV-nyheterna som accepterar dina nyhetsvärda bilder och videor Juice upp din cell. Om nyheterna bryts, var på scenen. Här är sju tv-nyheter, som väntar på att acceptera dina nyhetsvärda bilder och videoklipp. Detta är medborgarjournalistikens guldålder. Läs mer (tweets, videor, bilder) i sina rapporter, och att den allmänna opinionen som används och accepteras som sanning kommer att växa i betydelse. Dessutom förväntas journalistik drivas mer av visningar och klick, och mindre efter innehåll.

Dessutom känner journalister pressen från sina redaktörer att publicera så fort som möjligt, med 52 procent av PR-proffs säger att de kontaktas mindre för att verifiera fakta sedan sociala medier.

Förväntan till “publicera först och korrigera senare,” ett motto som används i rapporten för att detaljera trenden bland de undersökta journalisterna, kan komma att öka.

Publicera först, kolla senare

Är detta verkligen trenden bland journalister? Enligt ING-undersökningen genomfördes det. Använda sociala medier är ett nyare verktyg för journalister som enligt Jane Elizabeth inte faktiskt kontrolleras korrekt ännu.

För att ta itu med detta problem har Jane Elizabeth, Senior Research Project Manager på American Press Institute, skapat ett faktokontrollprojekt som syftar till att hjälpa journalister “införa solid faktiska kontroller i journalistiska processen - vare sig det är att skriva historier, bygga diagram, skapa videor eller skapa något element för nyheter.” Projektets mål är att utbilda medieorganisationer att använda bättre faktokontrollprocesser med sociala medier och andra källor.

Ja, lögnare ljuger fortfarande, men faktokontroll fungerar. @commscholar använder @AmPress & annan forskning för att förklara hur. http://t.co/13m9wH4ugc

- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3 juni 2015

Dessutom papperet “Var och varför gör journalister faktacheck” som släpptes vid konferensen i Midwest Political Science Association, visade att journalister faktiskt kontrollerar politikerna mer än tidigare, vilket visar att medan journalister pressas av sina redaktörer för att få en historia ut så snart som möjligt (ofta ignorerar fakta) finns det organisationer som har insett detta faktumkontrollproblem och adresserar det. Det är upp till journalister och medieorganisationer att anta dessa verktyg när de använder sociala medier eller andra källor i sina rapporter.

Sociala medier kan användas klokt

Trots detta trendproblem finns det journalister som är faktiska kontroller. En rapport släpptes av tankesmedjan i Atlantic Council där sociala medier och information om öppen källkod kontrollerades för att visa möjliga ryska militära operationer i Ukraina, en position som ofta nekades av ryska myndigheter.

Rapporten “Gömmer sig i vanlig syn” tittade på användningen av sociala medier bland förmodad rysk militärpersonal, och hittade ofta soldater i Ukraina. Soldaterna själv följdes av lokaliseringsteknologi som användes av användarens telefon eller applikation.

“Vi använder open source och social media investigation, vilket innebär att titta på saker som publiceras online. Till exempel har vi soldater som skickar in videor och fotografier av sig själva i både Ryssland och Ukraina. Vi har bilder av (ryska) militära fordon som visas i Ryssland och sedan Ukraina - fordon som är unika för Ryssland som visas i Ukraina gång på gång.” Eliot Higgins, medborgarjournalist Top 5 Online Resources för Citizen Journalist Topp 5 Online Resources för Citizen Journalist Läs mer

Enligt rapporten visade många av bilderna från soldaterna trovärdiga bevis på att rysk militärpersonal var inne i Ukraina runt samma tid som antogs att militära operationer genomfördes av Ryssland.

Vad tror du?

Dessa två exempel visar att sociala medier kan användas korrekt eller felaktigt. Ska sociala medier användas av journalister i sina rapporter? Har Facebook till exempel hjälpt journalister Hur Facebook ändrar nyhetsjournalistik till det bättre Hur Facebook byter News Journalism för de bättre nyheterna överväger att publicera historier direkt till Facebook. Det är lätt att vara kyniskt. Men denna förändring kan vara bra - för läsare och journalister. Läs mer i sina rapporter? Kommer rapportering att bli bättre på grund av sociala medier eller blir det värre?

Bildkredit: journalist gör anteckningar via Shutterstock, Nyheter och sociala medier via Shutterstock

Utforska mer om: Politik, Twitter.