5 sätt du är (oavsiktligt!) Är en överraskande jerk online

Internet-argument är ett faktum i livet, och oavsett hur mycket som skrivs om korrekt online-etikett. 7 Netiquette-riktlinjer för att skriva e-post och foruminlägg 7 Netikets riktlinjer för att skriva e-post och foruminlägg Netiquette är kort för nätverks- eller internetetikett. Det omfattar den speciella uppsättningen sociala konventioner som finns i online-interaktioner. Medan netikett mycket liknar gott beteende eller etikett i offline möten, finns det ... Läs mer vi kommer alltid tillbaka till en oförlåtlig sanning: det är normalt att vara en ryck 6 Saker Internet har lärt mig om etikett [Yttrande] 6 Saker Internet Har lärt mig om etikett [Yttrande] Under åren har jag lärt mig att Internet har sina egna regler och etiketter, som alla andra kulturer. Beviljas, jag har också lärt mig något annat på Internet - det är väldigt kyniskt ... Läs mer på webben.

Men här är saken: du kan vara en ryck och inte ens inser det.

Medan det är en sak att vara meningsfull och föraktig, är det en mycket mer subtil synd att vara en ryck genom nedläggning. Det finns vissa attityder och fraser som vi alla uppvisar på ett dagligt sätt som utan tvekan kan spåra en annars produktiv konversation. 4 Oväntade sätt att göra det bästa av kraftfulla online-diskussioner 4 Oväntade sätt att göra det bästa av kraftfulla online-diskussioner Det finns placerar på nätet där du kan hitta allvarliga diskussioner som är välmåttiga och mer meningsfulla än de vanliga drivkrafterna. När du stöter på sådana trådar, hur kan du få ut det mesta av dem? Läs mer .

Så sluta vara en rycka. (Jag har lika mycket fel som alla andra.) Internet skulle vara en trevligare plats om vi alla tog ett steg tillbaka och ändrade sättet vi pratade om 5 Metoder för att omvandla dina online argument och göra dem starkare 5 Metoder för att omvandla din Online Arguments & Make Them Stronger Det finns en smart metod att argumentera konstruktivt online. Ta hjälp av dessa fem begrepp och ta med dig dina bästa ord och bästa beteende till bordet. Öka värdet av dina online-argument. Läs mer, skulle det inte?

Uppvaknande med intelligens

Ingen gillar att känna sig dum. Det spelar ingen roll om du är den smartaste killen i världen eller bara en genomsnittlig Joe som medger att du inte är den skarpaste kniven i lådan: det suger när vi känner oss otillräckliga. På Internet är det lätt - kanske för mycket - att överkompensera för den osäkerheten.

Därför lägger så många argument i en mätmatch mellan intelligens. IQ tas ofta upp som ett sätt att avfärda en motståndare trots att den aldrig någonsin fungerar. Det går bara tillbaka.

Ta en titt på den här Reddit-användarens svar på frågan, “För $ 5 miljoner, skulle du svälja ett piller som sänker din IQ med 10 poäng permanent?” Det är en dum men oskyldig fråga som kan besvaras utan mycket drama, men den här användaren gör ett kritiskt misstag.

Först har användaren en egen intelligens på ett sätt som devalverar alla andra. För det andra gör han en bespottning av genomsnittsfolk genom att föra upp “faror av intelligens”: han är så smart att han inte kan njuta av den typ av underhållning som bara plebs tycker om.

Här är en tumregel: om du måste ta upp din intelligens när som helst har du redan förlorat. Det är en juvenil taktik som bara tjänar till att förolämpa alla andra, utan att faktiskt bevisa att du är så intelligent som du hävdar.

Uppvaknande med myndighet

Saken med auktoritet är att den bara har makt när människor känner igen nämnda auktoritet. Att försöka försvara din poäng genom att bevisa att du har trovärdighet i frågan är meningslös eftersom din motståndare sannolikt inte bryr sig om. Du kommer bara att försöka för hårt.

Vem som helst kan hävda något på Internet. Uttalanden som “Jag har aldrig diagnostiserats med någon psykisk störning” och “Jag har doktorsexamen i fysik” bär ingen vikt eftersom de inte kan bevisas över nätet.

Men ännu viktigare, det spelar ingen roll om de påståenden du gör är sanna eller inte. Det enda som betyder något när man argumenterar på nätet är att du argumentera punkten. Något mindre än det kommer att ses som ett försök att stärka ett svagt argument med orelaterade detaljer.

Och när det tas till det yttersta kan självutnämnda myndighet faktiskt försvaga den punkt du vill göra.

Stående med språk

Språk är en rolig sak på Internet. Eftersom det är det medium som vi alla använder för att kommunicera våra tankar, tror vissa människor att manipulera mediet kan göra våra tankar verkar smartare än de verkligen är.

Medan språket sticklers (även känd som “grammatik nazis”) är lite mer än irriterande, människor som pratar som om de har tuggat på en samordnare hela dagen är cringe-inducerande - till max. Det ser ut att försöka för hårt 5 Mest effektiva sätt att hantera arroganta internettrollar 5 mest effektiva sätt att hantera arroganta internettroller Internet är utan tvekan en bra uppfinning. Tyvärr har ingen hittills kunnat utveckla och anti-troll-enhet som hjälper till att göra den till en mer civiliserad plats. Du kanske har kommit ... Läs mer, och du kommer bli lurad om du gör det här.

Ta bort snobbet och det är klart uppenbart hur vardagligt tanken faktiskt är: “Människor är för ytliga idag.”

Du har också folk som injicerar alltför mycket formalitet i sina ord i sammanhang som inte kräver det. YouTube är en av de mest informella webbplatser på planeten, men den här killen typ som att han har en monocle och topphatt.

Är det ett skämt? Kanske. Är det krossat? Ja. Stinker det av osäkerhet? Det kan du ge dig på.

När du måste manipulera leveransen av dina tankar för att få dina tankar att bära mer vikt, bör det vara en röd flagga som tanken är svag att börja med. Maskera inte det med pretentiöst språk.

Ställande med mognad

I listan över “saker som trivdes mest av Internet troll”, mognad ligger strax under intelligens. Men precis som “intelligens” kärad av dessa människor är inte riktig intelligens, den “mognad” är inte riktig mognad. För dem definieras omogenhet som att tycka om vad de inte personligen gillar.

Den underliggande arrogansen är lätt att sniffa ut: “Jag är mer mogen än du, så det jag tycker är bättre än vad du gillar. Låt mig visa dig ljuset.” Den verkliga tragedin är hur man kan tro att den här taktiken någonsin skulle lyckas. Det är det aldrig.

Det är en vridning på Cohens Internetlag 5 Internetkommandon att leva av eller Incur. Wrath of the Web (och en anteckning om porr). 5 Internetkommandon att leva av eller Incur. Wrath of the Web (och en anteckning på porr). Internet är en något laglös plats. Visst finns det olika juridiska uppgifter om utstationering och visning av visst innehåll - inklusive pornografi och upphovsrättsskyddat material - men i allmänhet de regler som reglerar ... Läs mer, som kan sammanfattas som “Den som försöker avskeda någon annans synvinkel har automatiskt förlorat argumentet”. Kärnfrågan här är avvisande attityd, som inte har någon plats i någon genuin diskussion.

Stående med logik

Denna punkt kan verka lite paradoxal. Trots allt är logiken hjärtat av argumentation, eller hur? Det är vettigt att påpeka logiska inkonsekvenser när man debatterar på nätet. Problemet är som alltid att detta kan tas för långt eller vridet.

Under de senaste åren har jag märkt en ökande tendens för att människor ska demontera argument genom att poking för fallacies snarare än att faktiskt presentera motargument. Ironiken här är att påpeka en logisk felaktighet är själv en logisk felaktighet. MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 3] MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 3] Läs mer .

Men det verkliga felet händer när du kommer tillbaka på logiken som ett sätt att försvara dig själv när kontextet inte kräver en logisk diskurs. Människor är rationella varelser, men vi är också så mycket mer än så. Att minska allt för att logga och avstå allt annat är inte vägen att gå.

Med detta sagt är fallacies verkliga och värda att undvika. Kolla in vår guide till Internetfel. The MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 1] MakeUseOf Toolkit Against Online Trolls [Del 1] Hur många Internet-argument har du sett? Eller ännu bättre, hur många Internetargument har du deltagit i? Jag besöker ett antal forum och samhällen dagligen och jag ser argument alla ... Läs mer för att du inte gör de misstagen.

Slutgiltiga tankar

Condescension stammar från ett behov av att bevisa sin överlägsenhet. Hur kan överlägsenhet bevisas? Genom att ställa upp. Om du någonsin finner dig själv ständig för position i ett argument, det borde vara en röd flagga som du kanske kommer att komma ut som pretentiös.

Allting handlar om att behandla människor med respekt - särskilt de som inte håller med dig! När du slutar tänka på andra som under dig själv, hittar du att konversationerna blir mer fruktbara och produktiva.

Vilka är de mest pretentiösa Internetargument du har sett? Berätta om dem i kommentarerna nedan!

Bildkrediter: ung affärsman Via Shutterstock

Utforska mer om: Facebook, Online Kommentar, Reddit.