5 Internetkommandon att leva av eller Incur Webens vrede (och en anteckning på porr)

Internet är en något laglös plats. Visst finns det olika juridiska uppgifter om utstationering och visning av visst innehåll - inklusive pornografi och upphovsrättsskyddat material - men de regler som reglerar webben är i allmänhet lösa och svåra att genomdriva.

Vissa webbplatser, till exempel sociala nätverk, kommer att utarbeta egna regler som, om de bryts, kan få dig att förbjuda hur man får förbjudas från sociala nätverk. Hur man får förbjudas från sociala nätverk. Webben har öppnat kommunikationslinjer som tidigare stängdes för de allra flesta av världen. Någon som har en Internetanslutning kan nu huvudet på nätet och prata med någon på den andra ... Läs mer. Men det finns också bud som har stigit från ingenstans att bli förankrade på webben som helhet.

Det som följer är 5 av dessa Internetkommandon som, om de antas, kan rädda dig rodnad och mobbning som de omkring dig pekar och skrattar åt din oändlighet. Det här är lagar som har blivit skrivna i webens väv som det har uppstått och utvecklats under de senaste två decennierna. Observera, lyssna och ta dem alla med en hälsosam nypa salt.

Pows lag

“Utan en blinkande smiley eller annan blatant humorskonst, är det omöjligt att skapa en parodi av fundamentalism att någon inte kommer att misstas för den riktiga saken.”

Poe's Law är uppkallad efter Nathan Poe, som författade detta speciella ordspråk under 2005 under en debatt om creationism på ett kristent forum. Enligt Wikipedia kan Pows lag spåras tillbaka ytterligare, med liknande känslor som uttrycks så länge sedan 1983 när Jerry Schwarz talade om betydelsen av smileys. I sin renaste form är det en påminnelse om att ord kommer att tas bokstavligen när det skrivs ner.

Exempel: Om jag skulle säga “Vegetarianer är alla onda eftersom alla i Bibeln var köttätare,” någon, någonstans kommer att ta det bokstavligt eftersom jag inte har klargjort att det pokar kul på fundamentalism.

Godwins lag

“När en online-diskussion växer längre, närmar sig sannolikheten för en jämförelse med nazister eller Hitler 1.”

Godwins lag, uppkallad efter upphovsmannen Mike Godwin, hävdar att en online-diskussion alltid kommer att innehålla en hänvisning till Adolf Hitler eller nazisterna 10 av de finaste Hitler-reaktionsvideoerna (Downfall Parodies) med teknik 10 av de finaste Hitler-reaktionsvideoen (Downfall Parodies) Med Technology Downfall eller Der Untergang på tyska är en film som beskriver de sista dagarna av andra världskriget i april och maj 1945. Det är en ofta obekväm porträtt av en diktator som står inför slutet. av ... Läs mer, oavsett vad ämnet är som diskuteras. Godwin tänkte på detta ordspråket 1990 när Usenet var populärt, men det är fortfarande exakt till denna dag oavsett var online samtalet äger rum. Om Godwins lag träder i spel, så vem den som nämnde Hitler automatiskt förlorar argumentet, och diskussionen borde antagligen komma till en snabb slut.

Exempel: Efter många, många meddelanden fram och tillbaka debatterar ett problem, kommer någon att ange det “Naturligtvis trodde Hitler också ... så att du håller med nazisterna, gör du?” Eller ord i den meningen.

Cohens lag

“Den som reser sig till argumentet “Den som reser till argumentet att ... har automatiskt förlorat debatten” har automatiskt förlorat debatten.”

Cohns lag är uppkallad efter sin ursprungsgivare Brian Cohen, som i 2007 formulerade argumentet att den som försöker avskeda någon annans synvinkel automatiskt har förlorat argumentet. Denna lag kan utökas obestämt lite som Pi, men de flesta håller sig till den grundläggande layout som erbjuds ovan. Att föra upp Cohens lag under en debatt är starkt rynkad på, så använd det klokt.

Exempel: Jag har slutat ånga i ett online-argument till den punkt som jag återvänder för att avvisa den andras synvinkel utan att erbjuda någon förklaring eller bevis. Jag förlorar därför argumentet själv.

Skitt's Law

“Varje post som korrigerar ett fel i ett annat inlägg innehåller åtminstone ett fel i sig.”

Skitt's Law upptogs ursprungligen 1998 då en G Bryan Lord namngav den efter en Usenet-användare som heter Skitt. Det är online-motsvarigheten till Muphrys lag, som säger en liknande sak om redigering och / eller korrekturläsning. Jag har varit skyldig i den här själv. Jag avskyr mig absolut typos Varför Typos Always Matter, Även Online & I Textmeddelanden [Yttrande] Varför Typos Always Matter, Även Online & I Textmeddelanden [Yttrande] Vi gör alla misstag från tid till annan. Det är naturligt, en del av livet, en inlärningskurva som vi använder för att förbättra oss själva. Typos är inget undantag. De händer ofta och om man skriver en ... Läs mer i alla sina former, men att reagera på kommentarer leder snabbt till att vissa oundvikligen kryper i.

Exempel: Du säger, “Problemet med den här artikeln är ditt argument är unfouded.” jag svarar, “Tack för feedbacken men intill lär du dig att stava dina kommentarer kommer att falla på döva öron.”

Utropsrätten

“Ju fler utropstecken som används i ett mail (eller annat inlägg), desto mer sannolikt är det en fullständig lögn. Detta gäller även för stora bokstäver.”

Utropsrätten är ganska ny, först registrerad 2008 av Lori Robertson. Men den truism det gäller har varit med oss ​​så länge som Internet har funnits. Utropstecken bör användas sparsamt, men folk glömmer ofta detta online och i e-post. Det är i allmänhet samma personer som tror att de använder stora bokstäver för att nästan skrika sitt meddelande betyder att mottagaren är mer benägna att lyssna. De har fel, och också dumma.

Exempel: “NEJ, jag postade inte den bilden på dig till Facebook. HUR VAD DU ANVÄNDER SÄRSKILDA!!!!!” Tydligen lade jag den bilden av dig till Facebook.

Vad om all porr?

Om du inte hade märkt webben är överflödig med pornografi. Det är inte som om du inte kan undvika det - i allmänhet måste du aktivt leta efter vuxen material online - men om du är så lutad har du inga problem att hitta vad du vill ha. Det är där Regel 34 och Regel 35 går in i ekvationen.

Det här är två poster i Internetets regler, en lös samling lagar som sätts samman på 4chan. Många av dessa regler gäller endast 4chan och kommer att vara nonsensiska för dem som inte är bekanta med den här webbplatsen, men regel 34 och regel 35 har brutit ut att bli en del av webben som helhet.

Regel 34 säger att, “Om det existerar finns det porr av den. Inga undantag.” Regel 35 tillägger det, “Om ingen porr hittas kommer den att göras.”

Om du vill testa den här teorin är du min gäst, men jag kunde inte kommentera sannheten eller på annat sätt av dessa särskilda lagar.

Slutsatser

Det här är inte en komplett lista över de lagar som något styr Internet på något sätt, men det representerar de som de flesta människor kommer att ha stött på i någon form eller annan. Att ha spenderat väl över ett decennium med hjälp av webben som jag har sett alla dessa talanger visade sig vara slutgiltigt. Och jag misstänker att du måste, eller om inte, kommer du från och med nu.

Vilket av dessa Internet-budskap ringer mest sanna för dig? Finns det några andra internetkommandon av detta slag som du känner bör spridas till en bredare publik? Som alltid skulle vi gärna höra från dig, så gärna lägga till dina synpunkter på ämnet till kommentarfältet nedan. Jag befaller dig göra det nu. NU!!!

Utforska mer om: Pornografi.