4 Vanliga myter Du kommer bli förvånad att veta är falsk

Under hela mänsklighetens historia började rykten och berättelserna sprida sig som ett eldsvamp. Internet har bara förstorat detta konstiga fenomen.

Varför tycker folk om att utgöra överdrivna historier, och varför tycker så många andra människor att de tror på dessa historier och delar dem? Vissa psykologer säger att de är manifestationen av mänskliga rädslor och vår kollektiva insats för att hantera dem.

The Great Chicago Fire

Moderna myter och överdrifter fanns långt före Internet. Fall i punkt, Great Chicago Fire of 1871.

Det här var en brand som förstörde över 3 kvadratmiljoner av staden Chicago - en eld som rasade på i två dagar, dödade hundratals människor och lämnade hundratusentals hemlösa.

Som om själva tragedin inte var så dålig, gjorde en nyhetsreporter situationen ännu värre genom att antingen överdriva eller helt göra en historia om orsaken till händelsen.

Michael Ahern, en reporter för Chicago republikanen, skrev en historia att en ko som ägdes av Kate O'Leary sparkade över en lykta och satte familjen ladugården brinna och antändde de två dagars eld.

Det var en historia som gav medborgarna i Chicago ett ställe att rikta sin ilska på: en syndabock. Hon var en irländsk katolsk invandrare, och ogillades av många, så det var en lätt historia för många att tro. Men år senare 1893 erkände Ahern att han helt hade tillverkat kovinkeln för att skapa en mer intressant historia.

Tyvärr upptäcktes aldrig den verkliga orsaken till elden, men det har inte hindrat otaliga historier som spred sig om hur Great Chicago Fire började av O'Learys ko.

4 falska övertygelser som sprids på nätet

Du kan hävda att folk då då inte visste bättre. Kanske var de mer mottagliga för att tro på saker de läste, för att de inte hade internet för att undersöka sanningen. Men det kunde inte vara längre ifrån sanningen.

Med Internet fortsätter sådana uppbyggda påståenden inte bara att dyka upp, men de sprider sig över hela världen som aldrig tidigare. Av någon anledning kan folk fortfarande inte bry sig om att kolla 4 faktacheckningswebbplatser du borde läsa innan omröstning. 4 Faktacheckningswebbplatser du borde läsa innan röstning Snabbt kontrollera om ett politiskt uttalande är fakta, fiktion eller något däremellan. Fakta kontroll webbplatser kommer inte att ge dig alla svar eller berätta vad du ska tänka, men de kan hjälpa dig att sortera ... Läs mer om dessa historier verkligen är sanna eller inte. Ledtråd: Ingen av dem är.

1. Människor använder bara 10% av sin hjärna.

Liksom de flesta moderna myter är ingen riktigt säker på vem som startade den. Påståendet att människor bara använder 10% av sin hjärna - som nyligen användes i den dåligt undersökta samlingen av 2014-filmen Lucy - har flera möjliga källor.

Vissa säger att påståendet först kom från journalisten Lowell Thomas, som skrev förordet till Dale Carengies bok Vinn vänner och påverka människor - han skrev att den genomsnittliga personen, “utvecklar endast 10 procent av sin latenta mentala förmåga.”

Vissa hävdar att Albert Einstein sa det, även om folket på Albert Einstein Archives säger att inget sådant citat finns. Andra säger neurosurgeon Wilder Penfield startade myten, med sin upptäckt på 1930-talet av a “tyst cortex” i hjärnan som han trodde förblir vilande och oanvänd (forskare upptäckte senare att det inte gör det).

En annan påstådd källa till detta dumma 10% påstående är filosof William James, som skrev i sin 1908-bok Männens energier de människorna “utnyttjar endast en liten del av våra möjliga mentala och fysiska resurser”.

De goda folket vid University of Washington försöker ställa in rekordet direkt genom att publicera en webbsida som lär barn hur människor faktiskt använder 100% av sina hjärnor - bevisat av det faktum att när en del av hjärnan misslyckas, kan ett annat område ta över.

“Det verkar rimligt att föreslå att om 90% av hjärnan inte användes skulle degenerera många neurala vägar. Detta verkar emellertid inte vara fallet. Å andra sidan är unga barns hjärnor ganska anpassningsbara. Funktionen hos ett skadat hjärnområde i en ung hjärna kan tas över genom att kvarstå hjärnvävnad.”

Princeton doktorand Sam McDougle berättade för MinnPost reportern Susan Perry att, “Hjärnan är ett organ. Dess levande neuroner, och de celler som stöder dem, gör alltid något.”

Vi har bara tillgång till som 10% av vår hjärna, föreställ dig hur vi skulle vara om vi hade 100% eller till och med 50%

- :-) (@GeeTapia) 9 maj 2015

Denna myt fortsätter fortfarande löpande i hela samhället. Vem som tjänstgjorde som vetenskaplig konsult till producenter av filmer som Lucy eller Gränslös (om det fanns några) var uppenbarligen inkompetent.

Det är fortfarande galet att vi bara använder 10% av vår hjärna. Föreställ dig vad vi kan göra med 100% kapacitet.

- free-spirited (@Jenifer_UrbanXO) 4 maj 2015

Det var en fördel för filmens utgivning Lucy. Det fick ett antal journalister att undersöka filmens premiss och påpeka att myten om 10% hjärnanvändningen är falsk. En sökning av Facebook och Twitter avslöjar dock snabbt att inte alla vet det här.

2. Kvinnor tjänar 70 cent för varje $ 1 en man tjänar

Ett problem med debunking moderna myter är att ibland demonterar du också en del av ett trossystem som vissa människor har klamrat sig på för en bra del av sina liv.

Ingenstans är detta mer sant än den moderna myten att kvinnor tjänar ungefär 70 cent för varje dollar som en man tjänar. Detta nummer varierar mellan 70 och 78, beroende på källan. Det upprepas av nyhetsmedier och speciellt av politiker.

Det faktum att arbetande kvinnor i West Virginia tjänar 70 cent till varje dollar som en man gör är att bara trotsar commonsense. #Lika lön

- Senator Joe Manchin (@Sen_JoeManchin) 7 april 2014

Det verkar faktiskt som att siffrorna uppdelade i staten är otroligt identiska, helt ner till öre! Varje kvinna i varje stat tjänar upp 70 cent på den manliga dollarn, tydligen.

Lägg avancerade grader inom räckhåll genom att visa ekonomiskt stöd och prisvärd barnomsorg till Utah moms. http://t.co/81bMBp22a9

- Voices 4 UT Children (@utchildren) 4 februari 2015

Oavsett var du vänder, oavsett vilken aktivist du pratar med, läser de alla från samma citerade påstående som har spridits från person till person, till person i många år - det förändras inte ens för att ta inflationen in i konto!

20% av jordbruksarbetare i Kalifornien är kvinnor. De tjänar bara 70 cent till dollarn jämfört med män. #womeninag #YesSheCan

- CUESA (@CUESA) 31 mars 2015

Detta går självklart emot sunt förnuft - men i frågor som det här, där det finns andra mycket verkliga företeelser. Tweeting While Female: trakasserier och hur Twitter kan fixa det Tweeting While Female: trakasserier och hur Twitter kan fixa det Twitter missbruksproblemet är verkligt . Här är några exempel, tillsammans med expertutlåtanden om hur Twitter kan lösa detta. Läs mer i hela samhället som påverkar kvinnor. Ingen vågar ifrågasätta huruvida ett sådant påstående är sant. De 5 bästa oförutsedda fakta-checka webbplatser för att hitta sanningen. De 5 bästa oförutsedda fakta-checka webbplatser för att hitta sanningen. Det här är åldern av felinformation och falska nyheter. Här är de bästa faktokontrollwebbsidorna så att du kan hitta sanningen. Läs mer av rädsla för att låta okänslig för en verklig fråga.

Tack och lov inte alla, vilket framgår av en 2012 Huffington Post-artikel av Christina Hoff Sommers, där hon grävde lite längre in i denna moderna myt och avslöjade sanningen. Kvinnor gör mycket bättre på arbetsplatsen, ekonomiskt, än de där sämre siffrorna skulle få dig att tro.

Som Sommers förklarar tar det ursprungliga numret inte hänsyn till någon av de sunt förnuft som du normalt skulle tänka på när du pratar om lön. Det betraktar inte jobbtyp. Det betraktar inte erfarenhet eller längd på arbetsplatsen. Det tar inte ens hänsyn till antalet arbetade timmar!

AAUW har nu gått ihop med seriösa ekonomer som finner att när man kontrollerar relevanta skillnader mellan män och kvinnor (yrken, högskolans högskolor, tidslängd på arbetsplatsen), minskar löneklyftan till att försvinna.

AAUWen tog faktiskt bort rapporten från deras hemsida efter att Sommers tog uppmärksamheten på resultaten, men du kan fortfarande hitta den i arkiven.

70-procenten myten är också debunked av en arbetsavdelning för 2009, som Sommers påpekar ger några av orsakerna till eventuella skillnader som kan hittas i ett visst jobb eller arbetsplats. Rapporten förklarade att skillnaden, som Sommers förklarar:

“... "kan vara nästan helt och hållet resultatet av individuella val som gjorts av både manliga och kvinnliga arbetare." Tidigare har kvinnogrupper ignorerat eller förklarat bort sådana fynd.”

Så nästa gång du hör någon annan sprid den här historien, se till att du pekar på AAUW-rapporten, och förstås Christina Hoff Sommers artikel.

Sunt förnuft ensam borde vara nog, verkligen. Om årtionden värt offshore har vårsourcing lärt oss någonting, det är att företag inte bryr sig om kön, ras eller nationalitet - de bryr sig om botten. Som Sommers påpekar:

“... om det verkligen var sant att en arbetsgivare kunde komma undan med att betala Jill mindre än Jack för samma arbete, skulle smarta företagare avfyra alla sina manliga anställda, ersätta dem med kvinnor och njuta av en stor marknadsfördel.”

Detta har inte hänt, men det här är fortfarande en av de mest virulenta webbtyperna som fortfarande sprids på nätet, utan något tecken på att minska.

3. Al Gore hävdade att han skapade internet

Jag var runt under tiden som Al Gore körde till president, och jag påminner mig tydligt om debatten där han yttrade de ödmjuka ord som för alltid skulle bespottas genom geekcirklar i flera decennier.

Det är fortfarande ett pågående skämt att spotta Al Gore för att hävda att ha uppfunnit Internet Så vem skapade Internet? [Teknologi förklarad] Så vem skapade Internet? [Teknologi förklarad] Läs mer. Jag har gjort det många gånger själv. Du får se detta krav citerade ständigt över bloggar och sociala nätverk nästan varje dag.

På grund av internet och sociala medier har jag läst det mesta av bibeln, sett fula barn och vet att jag hatar 95% av befolkningen. Tack Al Gore.

- Kulten av Mike (@elvisknievil) 11 maj 2015

Jag menar att det är oändligt och oförlåtligt. Jag tror att om någon kunde möjligen förstå vad Kate O'Leary kände mig som centrum för en modern myt är det Al Gore.

Saken är, det är inte ens sant.

Han sa aldrig han “uppfann” Internet under den ödesdigra debatten. Han sa:

“Under min tjänst i USA: s kongress tog jag initiativet till att skapa Internet.”

Hans misstag var i hans ordalydelse. Om han bara hade sagt något liknande, “Jag gick med i försöket att hjälpa till att skapa Internet” då kanske vi inte ens pratar idag. Sanningen är att Al Gore var en central aktör i mycket av finansieringen som körde vad som så småningom skulle bli vad vi nu vet som Internet.

Han var skaparen av 1991 års högpresterande dator- och kommunikationslagen, som du kan läsa själv. Det avsatte betydande medel - 600 miljoner dollar - som till slut användes för att skapa NREN (National Research and Educational Network).

Lagen ledde också till bildandet av den nationella informationsinfrastrukturen (NII), som alla började ringa - ja, du gissade - “Information Superhighway”.

Så, i motsats till den allmänna tron ​​att Al Gore hävdade att uppfunnit Internet, hävdade Al Gore bara att han tog initiativet för att skapa det. Om man skapar en handling som gav 600 miljoner dollar för att uppgradera NSFNet-ryggraden med superdatorns centrum och för att finansiera utvecklingen av NCSA Mosaic-webbläsaren, anses inte “ta initiativ till att skapa Internet”, Jag vet inte vad som är.

Så, med tanke på att Al Gore Internet-skämt surrar, fortsätter det med en överskådlig framtid, nu kan du vara säker på att när du inte skrattar i skämt, förstår du bara varför det inte är roligt.

Och i alla fall etablerade åtminstone den stackars killen sin plats i Internet Hall of Fame.

4. Världskriget orsakade inte panik

En gemensam historia som delas över både bloggar och vanliga mediewebbplatser är legenden kring radio-sändningen av H.G. Wells ' Världens krig.

Som historien går, när sändningen kom igenom den del av berättelsen där utlänningarna började attackera och döda medborgare, och att militären hade förlovat och också blivit massakrerad, kom panik fram.

Berättelser skrivna över hela webben beskriver hur, för att de hade lyssnat på “Chase och Sanborn Hour”, de stämde faktiskt in på stationen sent, saknade introduktionen till historien. Påstås att de höra faktiska nyhetsrapporter och intervjuer, medborgare “över hela USA” RadioTime - Lyssna på och spela in FM Radio Online RadioTime - Lyssna på och spela in FM Radio Online Läs mer, lokala räddningstjänster och egna lokala tidningar.

Vissa historier hävdar också att människor flydde sina hem i bilar, gick till kyrkorna för att be och till och med höll våta handdukar över sina ansikten som improviserade gasmaskar. Det fanns missfall, hysteri och obekräftade dödsfall.

National Geographic rapporterade på sin hemsida:

“Tusentals människor, som trodde att de var attackerade av martians, översvämmade tidningskontor och radio- och polisstationer med samtal, frågade hur de skulle fly deras stad eller hur de skulle skydda sig från “gasstrålar.” Resultat av vuxna krävde enligt uppgift medicinsk behandling för chock och hysteri.”

Historikavsnittet på About.com gör samma påståenden:

“Tusentals människor ringde radiostationer, polis och tidningar. Många i New England-området laddade upp sina bilar och flydde hem. På andra områden gick människor till kyrkor för att be. Människor improviserade gasmaskar. Miscarriages och tidiga födelser rapporterades. Även dödsfall rapporterades men bekräftades aldrig. Många människor var hysteriska. De trodde att slutet var nära.”

Många andra webbplatser på webben visar historien på samma sätt. Och massor av sociala medier beskriver hur utbredd denna tro är.

31 oktober Kriget av världens radiosändning sprider landsomfattande panik (1938) #reddit http://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 januari 2014

Det var absolut kaos.

Eller var det?

En av de bästa debunkingbitarna som någonsin skrivits på här kom från skiffer i en artikel med titeln Myten av kriget av världens panik. I det beskriver författarna Jefferson Pooley och Michael J. Socolow hur myten om världskriget är det - en myt. Det hände aldrig, åtminstone inte någonstans nära den skala som rapporterades av tidningar på tiden.

Varför skulle tidningar vilja blåsa situationen i proportion? Varför skulle de vilja göra det så att hela världen hade panikat efter sändningen, när det i verkligheten inte hade hänt något sådant? Som vanligt kokades det till pengar. Reklam, för att vara exakt.

“Radio hade sippat bort reklamintäkter från tryck under depression, vilket skadade tidningsindustrin. Så papper tog tillfället i akt som presenteras av Welles program för att diskreditera radio som en nyhetskälla. Tidningsbranschen sensationerade paniken för att bevisa för annonsörer och tillsynsmyndigheter att radiostyrning var oansvarig och att inte lita på.”

Precis som i Chicago-branden, var målet sensationiserande situationen, och i fallet med denna radiosändning gjorde reportrarna det på ett mycket stort sätt.

Vad gjorde “panik” faktiskt ser ut som?

“År 1954 publicerade Ben Gross, redaktören för New York Daily News, en memoir där han påminde om att gatorna i Manhattan var övergivna när hans taxi sped till CBS-högkvarteret precis som världskriget slutade. Men denna observation misslyckades med att stoppa Daily News från att stryka panikhistorien över det här legendariska locket några timmar senare.”

När fler och fler personer upprepade de berättelser som spridits av tidningarna, “panik” blev en accepterad del av landets historia - även om det aldrig hände.

I själva verket lyssnade bara 2% av radiopublikanten enligt programmet C.E Hooper-värderingar faktiskt på programmet - 98% av radiopubliken lyssnade på något annat. Enligt en CBS-undersökning bara en dag senare tog de flesta av dem som lyssnade på sändningen inte på allvar.

“CBS beställde en rikstäckande undersökning dagen efter sändningen, och nätverkscheferna var lätta att upptäcka hur få personer som faktiskt stämde in. "För det första hörde de flesta inte det," berättade Frank Stanton senare. "Men de som hörde det, såg på att det var som en prank och accepterade det på det sättet."”

Vad det gällde var en kamp av nyhetsmedier, och rädslan som tidningsägare hade om det nya och populära nyhetsmediet på radio. Ironiskt nog samtidigt som den anklagade radio för att vara en oansvarig nyhetsbrevspersonal, gjorde publikationerna efter sändningen det klart för allmänheten att det var faktiskt tidningen som var oansvarig att rapportera nyheterna.

Tyvärr, till denna dag, fortsätter denna saga att sprida sig från person till person över hela Internet. Som det senaste mediumet för kommunikation och nyheter tjänar Internet nu som plattform för missinformation eller helt tillverkade lögner att plantera rötter, spira upp och växa till ett djur av episka proportioner som är nästan omöjliga att döda.

Känner du till några andra vanliga myter som förvärras på Internet? Dela dina egna historier och tankar i kommentarfältet nedan!

Bildkrediter: Word-myt via Shutterstock, Zai Aragon via Shutterstock, Oleksiy Mark via Shutterstock, Tomislav Pinter via Shutterstock, stocklight / Shutterstock.com, aslysun via Shutterstock, Blend Images via Shutterstock

Utforska mer om: Facebook, Media, Twitter.