Skillnaderna mellan Bluetooth 4.0 och Wi-Fi Direct du behöver veta

Om du tar en titt på framtiden är det svårt att inte tänka på ett ständigt samhälle som har en mängd anslutna enheter som fungerar i samklang för att göra ditt liv mer bekvämt. Vi är för närvarande inte riktigt kvar där - huvudorsaken är tillgängligheten (eller bristen på det) och strömförbrukningen av en alltid-på-anslutning mellan enheter.

Av bekvämligheten med digitala plånböcker 8 Saker du förmodligen inte visste om digitala plånböcker 8 Saker du förmodligen inte visste om digitala plånböcker Digital plånböcker faktureras i de flesta tekniska kretsar som framtiden för betalningstekniken i verkligheten. Läs mer, till det helt anslutna hemmet Vad är internet av saker och hur kommer det att påverka vår framtid [MakeUseOf Förklarar] Vad är Internet av saker och hur kommer det att påverka vår framtid [MakeUseOf Explains] Det verkar som om det finns nya buzzwords popping upp och dö av med varje dag som passerar oss och "Dina Internet" råkar bara vara en av de senaste idéerna som ... Läs mer; Att ha ett säkert, pålitligt och effektivt sätt att överföra data är verkligen den sista biten till det alltid på pusset.

Med två relativt nya specifikationer - Bluetooth 4.0 och Wi-Fi Direct - har vi lagt ner några av dessa bekymmer att vila.

Medan du nästan har hört talas om en eller båda dessa tekniker, är det nog dags att utforska skillnaderna så att vi blir bättre informerade när det gäller att göra ett val. Nu, medan det faktureras i vissa kretsar på webben som ett slags krets för anslutningsformat, är jag faktiskt övertygad om att vi ska använda bitar från båda i motsats till en specifikation verkligen “vinnande.”

Låt oss ta en titt på dessa specifikationer och vad de kan ta med till bordet.

Bluetooth 4.0

Vi har skrivit om Bluetooth 4.0 och dess fördelar Hur Bluetooth 4.0 formar framtiden för mobilanslutning Hur Bluetooth 4.0 formar framtiden för mobilanslutning Bluetooth är den bortglömda stjärnan på enhetens specifikationsblad. Läs mer innan, men för en snabb uppdatering, låt oss diskutera precis vad det är, och vilka tidiga adopters hoppas det blir.

Först och främst är det viktigt att förstå att Bluetooth-kraften överstiger det som är i den snygga örondelen (behöver du fortfarande en Beginners Guide för att köpa rätt Bluetooth-headset Begynnerhandboken för att köpa rätt Bluetooth-headset Den smutsiga lilla hemligheten Att köpa det perfekta Bluetooth-headsetet är att det inte finns något "perfekt" headset. Läs mer?) och att den nuvarande Bluetooth 4.0-standarden faktiskt är tre olika protokoll; Classic Bluetooth, Bluetooth High Speed ​​och Bluetooth Low Energy.

Det sanna syftet med Bluetooth 4.0 är att hitta när du upptäcker precis vad det kan åstadkomma med hjälp av en låg energisignal att sända från enhet till enhet - eller signal till enhet - utan att tömma batteriet på din mobiltelefon, surfplatta eller bärbar. I huvudsak är det en alltid-på-signal som strålar fram och tillbaka mellan enheter för att snabbt och utan att använda mycket kraft kommunicera mellan enheter.

Tanken bakom Bluetooth 4.0 är att spara batterilivslängden samtidigt som du behåller en ständig miljö genom att stanna kvar utan att data delas. När en enhet är kopplad förbli anslutningen endast aktiv medan den används, en funktion som inte var tillgänglig i tidigare generationer av Bluetooth-teknik på grund av svårigheter att para ihop och ansluta vissa Bluetooth-klara enheter.

Om du till exempel vill dela ett foto mellan två telefoner via Bluetooth, blir anslutningen aktiv medan överföringen börjar. Efter slutförandet går Bluetooth tillbaka till “står fast vid” läge, vilket innebär att det inte kommer att använda ström när det inte behövs.

Ett annat exempel som kastas runt finns i räkenskaperna för mobil betalning (eller kontantuttag). En konsument gör det möjligt för Bluetooth att överföra pengar mellan sitt digitala plånbokskonto och en signalbaserad betalningsprocessor (förväxla inte med NFC-betalningar Allt du behöver veta om Apple Pay, Samsung Pay och Android betalar allt du behöver veta om Apple Pay, Samsung Pay och Android Pay Android Pay, Samsung Pay, Apple Pay har alla sina fördelar och nackdelar. Låt oss ta en titt på exakt hur var och en fungerar och vem kan använda dem. Läs mer). Medan de två enheterna kommunicerar upplever telefonen upp till minimal batteriförlust. När överföringen är klar går Bluetooth återigen i viloläge.

Förutom att minska batteriförbrukningen är Bluetooth 4.0 snabb. Jag menar, riktigt fort. Genom att använda 802.11ac-protokollet kan du faktiskt överföra data med hastigheter upp till 24Mbit / s. Denna funktion överförs från v3.0, men i motsats till version 3.0 är dessa överföringshastigheter nu standarder i motsats till att endast fungera med enheter med “+HS” logotyp. Nu kan någon enhet som stöder Bluetooth 4.0 dra nytta av snabbare överföring av data.

Wi-Fi direkt

Wi-Fi Direkt WiFi Direkt: Windows Trådlös filöverföring som är snabbare än Bluetooth WiFi Direct: Windows Trådlös filöverföring som är snabbare än Bluetooth Trådlös datadeling från en Windows 8-dator till en annan enhet kommer med sina utmaningar. Med Bluetooth och WiFi Direct testade vi två populära och allmänt tillgängliga lösningar. Det här är vad vi hittade ... Läs mer är huvudkonkurrenten till Bluetooth 4.0. Idag har användarna åberopat en åldrande enhet-till-enhet (ad hoc och andra trådlösa nätverksvillkor som du borde veta trådlöst nätverk förenklat: de villkor du borde veta trådlösa nätverk förenklade: de villkor du borde veta vet du skillnaden mellan en "åtkomstpunkt" och ett "ad hoc-nätverk"? Vad är en "trådlös repeater" och hur kan det förbättra ditt hemnätverk? Läs mer) Överföringsmetod som avsevärt saktade hastigheter och orsakade mer än några huvudvärk när du försökte ansluta två enheter Med Wi-Fi Direct kan du nu upprätta en direkt, peer-to-peer-trådlös anslutning utan hjälp av en router. Dessutom är svårigheterna att möta när du försöker ansluta enheter en sak i det förflutna, eftersom Wi-Fi Direct innehåller ett smärtfritt funktionsverktyg som gör det enkelt att hitta och ansluta till närliggande enheter.

Medan användarvänlighet är en av de största fördelarna med Wi-Fi Direct, kan förmågan att kommunicera utan att behöva en tredje enhet - i det här fallet en router - effektivt vända varje enhet till en åtkomstpunkt och tillåter andra Wi-Fi-aktiverade enheter att ansluta till den. När ad hoc-nätverk misslyckades med långsam överföring av data lyckas Wi-Fi Direct genom att erbjuda teoretiska kapslar på 250 Mbps.

Om du tycker att allt detta låter anmärkningsvärt liknar Bluetooth 4.0, är ​​du definitivt inte fel. Tävlingen är hård, och båda standarderna lever mycket av samma funktionalitet. Så vilken är bättre? Låt oss ta en närmare titt.

Bluetooth 4.0 och Wi-Fi Direkt Jämfört.

Fart

Ingen brainer här. Wi-Fi Direct erbjuder en hastighet på upp till 250 Mbps medan Bluetooth 4.0 ligger bakom på en svagt uppenbar 25 Mbps. Medan jag är lite skeptisk att den kommer nära den höga hastigheten, är det ingen tvekan om att det är betydligt snabbare än den nuvarande Bluetooth High Speed-standarden.

Eftersom Wi-Fi Direct erbjuder så fantastiska hastigheter är det ett perfekt val för strömmingsalternativ som AirPlay AirPlay vs Bluetooth-högtalare: Vilka behöver du egentligen? AirPlay vs Bluetooth-högtalare: Vilka behöver du egentligen? Om du är en ljudfil med en Mac eller en iPhone, har du antagligen ansett att få några trådlösa högtalare och har ställts inför frågan: AirPlay eller Bluetooth? Läs mer och Miracast. Båda är väsentligen sätt att utnyttja kraften hos dessa snabbare än någonsin anslutningar för att överföra från allt från YouTube-videor för att bläddra aktiviteter från mobila enheter till större skärmar utan att behöva ansluta enheten.

Vinnare: Wi-Fi direkt

Räckvidd

Wi-Fi Direct har ett angivet maximalt avstånd på mer än 600 fot. Återigen är dessa angivna gränser som vanligtvis inte är indikativa på ett maximalt intervall under reala världsförhållanden. Med det sagt, även om intervallet var hälften av det angivna maximumet, är det fortfarande ganska imponerande och väl inom räckhåll för enhet-till-enhet-anslutning i även de största bostäderna.

Bluetooth 4.0 har å andra sidan ett maximalt intervall som är enhetsberoende. Bluetooth Special Interest Group har dock sagt att vi borde förvänta avstånd på minst 200 meter.

Eftersom de flesta av oss skulle lita på tekniken mestadels i vårt eget hem (för att ansluta till skrivare, multimedia eller andra mobila enheter) är båda specifikationerna väl inom det område som vi skulle behöva för att slutföra dessa uppgifter. På grund av det, och det faktum att vi fortfarande inte är helt säkra på vad som är det maximala intervallet på Bluetooth, kommer vi att kalla den här en slips (för nu).

Vinnare: Slips

säkerhet

Båda specifikationerna utfärdar säkerhet som en av deras främsta fördelar. Bluetooth 4.0 använder AES 128-bitars kryptering för att skydda dina data som överförs mellan enheter. Wi-Fi Direct använder å andra sidan WPA2-säkerhet och dess 256-bitars AES-kryptering.

Vinnaren är tydlig, men det bör sägas att även Bluetooth 4.0 är anmärkningsvärt säker. Jag skrev en mer ingående bit om kryptering Hur fungerar kryptering och är det verkligen säkert? Hur fungerar kryptering och är det verkligen säkert? Läs mer ett tag tillbaka, men för de som krypterar nybörjare bland oss, fångas inte i nummer. Att spricka även en AES 128-bitars kryptering av brute force skulle fortfarande ta över en miljarder miljarder (ja miljarder miljarder) år med nuvarande beräkningskraft, vilket gör det teoretiskt oförbrott.

Vinnare: Wi-Fi Direct, men båda är mer än tillräckliga när det gäller säkerhet.

Bakåtkompatibilitet

Båda enheterna är anmärkningsvärt bakåtkompatibla. Det vill säga, båda är fullt kapabla att ansluta till enheter som föregår utsläpp av den nuvarande tekniken. Bluetooth 4.0 är kompatibel med någon av de äldre Bluetooth-specifikationerna och Wi-Fi Direct kan anslutas till något äldre trådlöst protokoll.

Vinnare: Slips

Energiförbrukning

Eftersom båda specifikationerna prydas som “låg energi” och förväntas hjälpa bränsleinnovation i det alltid på samhället vi lever i är strömförbrukningen viktig. Jag skulle argumentera för att det kan vara den viktigaste aspekten som bestämmer vinnaren. Fram till dess att den nuvarande mobila batteritekniken förbättras kan vi inte förväntas använda något som försämrar batteriets livslängd avsevärt.

Wi-Fi Direct sägs förlänga batteriets livslängd med mellan 15 och 40 procent beroende på faktorer som filstorlek, Wi-Fi-protokoll, sortiment och enhetstyp.

Bluetooth 4.0 är mer imponerande av de två teknikerna, eftersom Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE) sägs tillåta ett batteri att springa i ett år eller mer innan det är helt uttömt. Med det sagt kommer ytterligare faktorer inom enheten att bidra till att batteriet dräneras, så det här kanske inte är helt korrekt, men det är ändå imponerande.

Ett antal coola tekniker använder för närvarande Bluetooth LE. En av dessa är TrackR, som är en liten myntstorlek som fäster på nästan vad som helst och låter dig spåra objektet med hjälp av TrackRs distansindikator för att hitta den. Förlorade nycklar, saknade solglasögon, eller den svåra att hitta plånboken eller väskan kan bara vara en sak av det förflutna.

Annan teknik, som Knock, syftar till att eliminera behovet av lösenord genom att låta dig låsa upp dina enheter endast när din mobiltelefon är i närheten. När det är installerat tillåter iOS-appen att Mac-användare trycker på två gånger för att logga in för att säkert logga in på en lösenordsskyddad dator.

Vinnare: Bluetooth 4.0

Vinnaren

Medan Wi-Fi Direct överstiger Bluetooth 4.0 på så många sätt, är det enligt min mening kortfattat där det verkligen betyder betydelse, batterilivslängd. Nu ska det inte sägas att Bluetooth kommer att vinna denna debatt om alltid-på-anslutning, eller att det är bättre än Wi-Fi Direct, men om batterilivslängden är din primära oro så är det en klar vinnare.

Med detta sagt har båda teknikerna sina fördelar. Beroende på din avsedda användning kan du göra ett argument för endera specifikationen.

Har du för närvarande en enhet som använder Bluetooth 4.0 eller Wi-Fi Direct? Vad tycker du om eller tycker om det? Vilken av de två specifikationerna skulle du vilja få en bred antagning?

Bildkredit: Bluetooth-kombinationsordmärke via Wikimedia Commons

Utforska mer om: Bluetooth, Wi-Fi Direct.