Siri vs Google Now vs Cortana för Home Voice Control

Siri, Google Now och Cortana: Tre ledande röstassistenter som kan slutföra dina automatiska uppgifter. De rekommenderas starkt av smarta hemmabrukare och utvecklas ständigt för att ge bättre resultat. Och medan varje assistent är bra på vad den är avsedd att göra, kommer den med brister och begränsningar.

För att hitta vilket som är bäst för dig, och vilken röstassistent som passar dina specifika behov, har vi presenterat för och nackdelar med Siri, Google Now och Cortana.

Apples Siri

Huvudnamnet märke Apple konkurrerar på det smarta hemstadiet med sin ständigt imponerande röstassistent, Siri, och det är hemautomatiseringsapparaten HomeKit. Tillsammans arbetar de med ett sortiment av smarta hemmärken, inklusive ekobe, Honeywell, NanoLeaf, iHome och Philips Hue, med fler märken som förväntas på vägen.

Den intelligenta assistenten och HomeKit kan automatiskt automatisera en hel mängd smarta produkter, inklusive Bluetooth-enheter, smarta lås, smarta lampor och termostater, för att bara nämna några, med Siri som spelar en stor roll i varje automationsprocess.

På “godnatt” alla mina lampor går ut. Apple verkar emellertid att ändra svaren regelbundet. #smarthome #siri pic.twitter.com/fehKIDoAc4

- Rogier Beckers (@RogierBeckers) 20 juni 2016

Con: Siri kan vara svårt att använda

Även ibland kan Siri vara en smärta.

Använda fel fras som t.ex. “Ställ in ... ” istället för “Sätta på… ” eller “Stäng av… ” kan förvirra Siri, vilket kan vara ganska irriterande ibland.

Dessutom har Siri hittills visat sig oförmögna att svara på komplexa frågor, och använder istället juvenil humor för att komma runt adressera dina kommandon när det inte förstår. Detta är ett problem, och något Apple behöver ta itu med.

Con: Brist på förutsägbara svar

Dessutom är Apples Siri inte bra att veta vad du vill ha.

Siri kommer till exempel att berätta om vädret när du frågar, men kommer inte automatiskt att informera dig om annan viktig information, som trafik, restauranger i närheten, etc, något gör Cortana och Google Now extremt bra.

Con: Siri lever inte i molnet

Dessutom har Siri oförenlighet att arbeta i molnet begränsat sin förmåga att konkurrera med andra röstassistenter. Tim Cook och andra Apple-chefer säger att detta är att skydda privatlivet.

Intressant Apple-strategi: Siri "förutsägelser hålls på din enhet, inte i molnet." Skarp kontrast med konkurrenternas personalisering.

- Kurt Opsahl (@kurtopsahl) 29 september 2015

Det låter bra, men det kan vara ett problem när du försöker ansluta till smarta enheter.

Con: Begränsad anslutning med enheter

Smarta hemanvändare har pekat på Apples begränsade integration med vissa enheter, eftersom HomeKit bara fungerar med produkter som matchar stränga säkerhets- och sekretesskriterier.

Om en smart produkt inte klipper, kommer HomeKit inte att ansluta, vilket kan lämna dig med en del smart teknik som inte kan användas eller bara kan användas via andra röstassistenter som Cortana eller Google Now, vilket kan vara irriterande.

Några big-name smarta hem märken lämnas ut inkluderar Nest, SmartThings och Belkin WeMo, för att bara nämna några. Dessa är ledande varumärken som många smarta hemmabrukare har installerat i sina hem och har investerat mycket pengar i. Det är ett stort problem.

För vissa har dessa problem resulterat i en minskande användarbas, tydlig i Apples ambitiösa men långsamma utvecklingsmål för hemautomatisering.

Men låt oss inte låtsas att Siri är helt oanvändbar och inte en livskraftig röstassistent. Här är några proffs att notera:

Pro: Mer naturligt

Till skillnad från Google Now förstår Siri bättre vardagsspråk, vilket gör det mer naturligt att använda. För mig är detta enormt och får mig att känna mig mer bekväm när jag använder assistenten.

Även om det kräver vissa fraser för att köra kommandon, är dess förståelse för informellt språk säkert ett plus.

Dessutom är Siri bra att anpassa sig till röstkommandon när de används regelbundet, speciellt om kommandona kommer från en användare. Så, medan du kanske tycker att Siri är irriterande ibland, kom ihåg att övningen är perfekt, även för automatiserade röstassistenter.

Pro: Personlighet

Dessutom har Siri en bra personlighet.

Förse mig inte, när det undviker frågor och svar med ungdoms humor kan det vara irriterande. Men när det slutar en hemautomatiseringsuppgift medan man talar om ett skämt eller kasta i ett kallt påskägg, gör det att använda röstverktyget spännande och roligt. För mig går det långt.

Sassy Siri #cute #funny #gifs #follow #followmejp pic.twitter.com/saMEsbdh3J

- techgamesamuel (@techgamesamuel) 23 juni 2016

Pro: Apples hem app

Ett annat stort plus är Apples nya HomeKit, vilket gör att du lättare kan använda Siri för att automatisera dina hemuppgifter.

Du kan använda den på Apple Watch, iPad och Apple TV, vilket bör ge dig fler möjligheter att interagera med Siri. Det är ganska coolt.

Pro: På höger spår

Och slutligen, medan Apples smarta hembroms har tagit ett tag att utvecklas, kanske till det bättre, verkar det vara på rätt väg att leverera spännande och innovativ teknik.

Hur mår det Vi pratar om Apple här, som introducerade Siri som den första intelligenta assistenten och har upped sitt utgifter för forskning och utveckling för att förbättra produkter och uppdatera befintliga tjänster. Det här är bara goda nyheter för Apple-älskare som vill använda Siri för att automatisera sina hemtjänster.

Fönster Cortana

Och nu, låt oss diskutera Cortana.

Microsoft gick med i smarta hemstadiet med Cortana, dess version av en intelligent röstassistent. Och nyligen skapade Microsoft grunden för att ta itu med Google och Apple genom att meddela att fler produkter skulle vara anslutna.

Hur man gör Cortana organiserar ditt liv https://t.co/8jdJxNcEma #throwback pic.twitter.com/VnBmWNsMqg

- MakeUseOf (@MakeUseOf) 4 april 2016

Pro: Mer anslutningar

Apples strikta regler har som det står hindrat sin förmåga att ansluta. Det hindret har hjälpt Microsoft att ansluta till dessa enheter, vilket ger en chans att det kortlivade röstverktyget får en del mark.

Och framtiden ser ännu bättre ut för Microsoft, eftersom Microsofts assistent snart kommer att kunna ansluta till ännu fler enheter och protokoll. Den nya Open Connectivity Foundation (OCF), som förväntas 2017, är ett sådant protokoll som lovar att “flytta industrier och världen framåt” när du ansluter dina enheter.

Microsoft ansluts till Open Connectivity Foundation för att stödja utvecklingen av Internet av saker ... https://t.co/y4yYgg8Osk pic.twitter.com/4Tp6O2FNPo

- Windows Central (@windowscentral) 19 februari 2016

Öppna översättare till saker meddelades också, vilket Microsoft säger vill “hjälp applikationsutvecklare lättare att interagera med "saker" (t ex lampor) kring dem.”

Och IoTivity, som tillåter “sömlös” öppen källkod tills OCF är klar, presenterades nyligen, vilket möjliggör ännu mer innovation och anslutning. Framtiden är ljus för Microsoft, eftersom röstassistenten förväntas spela en viktig roll i körkommandon för dina smarta hemprodukter.

Samsung investerar 1,2 miljarder i #IoT intern forskning och #dev & investeringar i andra #startups, säger @mims https://t.co/b6IryM9FJ7

- IoTivity (@IoTivity) 24 juni 2016

Pro: Prediktiv

Men låt oss hålla fast vid vad Cortana kan göra nu.

En sak som jag tycker om Cortana är hur det förutser frågor och ger relevanta svar utan att behöva ställa ytterligare frågor, med hjälp av den så kallade anteckningsboken.

När du till exempel frågar om vädret får du ytterligare, relevant information. Detta kan vara en stor fördel när du exempelvis befäster din termostat. Apples Siri gör det inte så bra, som nämnts ovan.

Använd #Cortana Notebook för personliga och automatiska svar https://t.co/DOrabLHAGy pic.twitter.com/1oJhyxrpWa

- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 4 juli 2016

Con: Brist på konversationskunskap

Men Siri slår Cortana med sin förmåga att förstå det informella språket. Cortona (och Google Now) kan enkelt förvirras när du ställer frågor med konversationsspråket, vilket kan komplicera saker när du använder det för att automatisera ditt hem.

Det här är något som Cortana måste göra bättre om man vill konkurrera.

Con: För långsam

Ett annat problem är att Cortona har sagt av någon att vara den långsammaste i att svara på röstkommandon. Och medan det här ämnet diskuteras varmt, testas det upprepade gånger av användarna, vilket innebär att vi åtminstone har några bevis.

Cortana är inte Siri. Cortana är inte Alexa. Det är en wannabe. Och inte mycket bra, dang det. Jag skylder Bing för sina program och långsamma resultat.

- Stephen B. Bagley (@StephenBBagley) 30 juni 2016

Det finns orsaker till det långsamma svaret: Cortona uppdaterar sin bärbara dator och till och med öppnar webbsidor för att svara på några frågor, vilket kan sakta ner sitt svar. Även om dessa automatiska uppgifter hjälper till att lösa kommandon och frågor, kan det vara störande när allt du vill göra är att automatisera en smart hem gadget.

När Cortana jobbar är det bra, men det misslyckas oftare än Siri och Google Now, vilket också framgår av vissa användare online.

Con: Ny Kid på blocket

Sist men inte minst är Cortana det nyaste röstverktyget på kvarteret. Svårt att fel Microsoft för detta, men Cortana släpptes 2014, medan Siri släpptes 2011 och Google Now släpptes 2012.

För mig lägger den extra tiden i kvarteret, så att säga, till “livserfarenhet” av Siri och Google Now, och hjälper verkligen i forsknings- och utvecklingsfaserna.

Googla nu

Och nu på Google Now: Googles röstassistent ansluter till Googles startspråk för att automatisera ditt liv och är starkt som den främsta konkurrenten till Apples Siri.

Hur mår det Till skillnad från Siri beskrivs Google nu av vissa för att bättre svara på frågor och slutföra uppgifter genom att få saker gjort innan du ens vet att du behöver dem. Så här använder du Google nu för att automatisera ditt hem och liv. Hur man använder Google nu för att automatisera ditt hem och liv Google Now kan fungera som röstkontroll för dina smarta hemgränssnitt, posta till dina sociala sociala konton, och även spåra din hälsa. Läs mer .

Pro: Googles förutsägbarhet

Vad betyder det? Det innebär att det kan leverera information och tjänster utifrån dina sökvanor. Det kan bättre “lära sig,” förutse och förutse vad du kanske frågar eller vill ha.

Framtida versioner av @Google Now kommer att fungera offline och lära dig dina inställningar https://t.co/8hDOEZhpu8 pic.twitter.com/Ev8b9xga0a

- Digital Trends (@DigitalTrends) 11 mars 2016

Även om detta kan krypa några människor, kan det göra en värld av skillnad i att automatisera hemuppgifter och förstå vad du kanske vill ha.

Apple och Windows kan verkligen inte konkurrera i detta avseende.

Pro: Fast antal tjänster

Dessutom har Google en stor fördel det gäller villkor för tillgängliga appar och tjänster. Du kan använda Google Nu för att utföra uppgifter eller svara på frågor med hjälp av Google Kalender, Spela, Drive, Foton, etc., varav många finns online. Det drar också nytta av sin långvariga sökmotor. Detta kan visa sig särskilt användbart för dina hemtjänster.

Con: Brist på personlighet

Det finns en stor brist på personalisering när du använder Google.

Som det står just nu är Cortona och Siri lättare att använda eftersom de har personligheter. Och även om de kanske blir irriterande ibland, är det bättre att ha ett mer personligt tillvägagångssätt, och skulle göra Google bra.

För vissa kan bristen på namn och personlighet göra det svårare att använda Google Now.

Jag önskar att Google Now hade mer humor och personlighet som Siri. Jag vet att det finns några påskägg, men det kan inte berätta ett skämt :-(

- James Nash (@ crrusrus) 8 september 2015

Con: Användning av batterier

Och slutligen, frågan om batterilivslängd.

Även om det här är diskutabelt, är Google Now känt av många att tömma ditt batteri mer än de andra röstverktygen. Vissa människor har till och med släckt sin assistent för att spara batterilivslängd.

Killer batterilivslängd på min OPO ända sedan jag stängde av Google nu. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8

- Regus Sekharus (@sekharudu) 11 december 2015

Det är verkligen inte något som Google vill ha när det försöker bli den ledande intelligenta röstassistenten.

Vilken röstassistent är bättre?

Så där har du det. Det här är de tre ledande röstassistenterna som är utformade för att automatisera ditt hem. De är högt ansedda, mycket investerade och ärligt talat, de är alla bra produkter som bara blir bättre över tiden.

Medan varje assistent kan vara bra finns det faktorer som du sannolikt kommer att föredra framför andra. Så välj din enhet klokt och överväga allt innan du bestämmer dig för din smarta hemröstassistent. Du kan bara rädda dig från någon oönskad stress och bortkastad tid.

Vilken röstassistent använder du för dina hemautomatiska uppgifter? Vilken tror du är bättre? Berätta för dig dina tankar i kommentarfältet nedan ...

Utforska mer om: Google Nu, Microsoft Cortana, Siri, Virtuell assistent, Röstkommandon.