Hur man läser icke-fiction-böcker i rekordtid

Om du är som resten av oss, överskrider din "att läsa" lista vad du någonsin kan hoppas att gå igenom.

Lyckligtvis finns det en metod (annat än hastighetsläsning. Sätt en broms på hastighetsläsning: 5 tips för att vara en mer engagerad webbläsare. Sätt en broms på snabbläsning: 5 tips att vara en mer engagerad onlineläsare. runt i årtionden, men det har blivit en explosion av snabbläsande appar på sistone som lovar att få din läsningshastighet upp. Men är det värt det? Läs mer) som gör att du kan segla igenom den läste listan i en takt som du aldrig trodde möjligt.

Den här artikeln kommer att försöka visa hur du kan förstå huvudförutsättningen, båg och argument för en non-fiction-bok utan faktiskt måste läsa den. Som jag förklarar handlar det inte om att undvika läsvanor.

De nämnda teknikerna är en form av inspektionsläsning som kan hjälpa dig att förstå vad en bok handlar om på kortast möjliga tid, prata om det med tydlighet och förstå om det förtjänar en djupare läsning.

Varför skulle du vilja hoppa över att läsa en bok?

Först och främst, varför gäller inte detta fiktion?

Jag föredrar att läsa fiction böcker i sin helhet för att absorbera röst, subtilitet och vältalighet som utgör uppgiften. Dessa egenskaper är levande och bra i många icke-fiction-böcker, men de är ofta överflödiga för att komma till hjärtat av bokens huvudargument (medan de är nödvändiga för fiktion).

Med icke-fiction finns det några böcker där ute som är massivt populära, inflytelserika, "spelbyte" och skördar upp i konversationer. Samtal som, efter att ha läst inte boken själv, skulle behöva sitta vid idiot på sidolinjerna för att vänta på en förändring i ämnet. Mängden kunskap behöll efter läsning en non-fiction bok är överraskande låg. Skyllet här är inte på vår oförmåga att fokusera. Det var ett problem även om Ralph Waldo Emerson led av att säga en gång,

“Jag kan inte komma ihåg de böcker jag har läst mer än de måltider jag har ätit ... ”.

Om du vill förstå mer om Varför detta är fallet, den här artikeln från Brevedy [inte längre tillgänglig] är en bra förklaring. Anslut detta till Paretos princip (även känd som 80-20-principen). Denna allmänna "regel" föreslår att 80% av de viktiga sakerna kan uppnås med bara 20% av materialet. De andra 80% kommer sannolikt att vara fluff, berättelser för att göra data mer övertygande, mindre poäng som du sannolikt kommer att glömma, och en hel del andra irrelevanta uppgifter. Och ja, jag är medveten om ironi - den här artikeln kunde ha varit kortare!

Tillsammans med detta är frågan om kontinuitet -

Den genomsnittliga vuxen läser med en hastighet av 300 ord per minut. Med den genomsnittliga icke-fictionbok som innehåller mellan 80 000-100 000 ord, tar det ungefär fem timmar att läsa. Dessa fem timmar sprider sig i allmänhet över en eller två veckor som offrar sammanhang och kontinuitet vilket resulterar i minskad retention. (Brevedy)

Så, varför inte hoppa över 80% och fokusera på att hitta de viktiga 20% och förtära allt på en gång? Genom att göra så har du så mycket kunskap (om inte mer) i boken som diskuteras än de som har läst den (speciellt om de läste den för ett tag sedan).

Självklart, hur bra den här metoden fungerar beror på typ av icke-fiction bok du läser.

Om du försöker arbeta genom ett urval av uppsatser, en bok som behandlar ett stort antal separata problem, eller som är otroligt tät, kan det vara bäst att hantera boken på huvudet. Men för resten (särskilt populärvetenskap, politik etc.) fungerar den här metoden bra.

Förstå översikten

Välj den non-fiction bok du vill läsa De 7 bästa bokrecensionerna Podcasts & Shows för att upptäcka nya böcker De 7 bästa bokrecensionerna Podcasts & Shows för att upptäcka nya böcker Läs mer. Som ett exempel har jag valt Blink: Kraften att tänka utan att tänka av Malcolm Gladwell, en bok som jag har hört nämnt i konversationer många gånger. Gå över till Amazon, och läs bokbeskrivningen så att du kan få en mycket allmän översikt över vad det handlar om. (I detta fall tog det mindre än 2 minuter)

Förstå Premise och Arc

Därefter vill du dyka lite djupare och räkna ut exakt vad huvudargumenten ligger i boken, och förhoppningsvis den övergripande ljusbågen av hur dessa argument spelar ut. Wikipedia är det bästa alternativet för detta, men om du hittar Wikipedia-artikeln är nästan lika länge som boken själv, måste du använda ditt utrymme för skönhet om vilka avsnitt som ska läsas.

Total tid på sidan Blink Wikipedia: 7 minuter

Förstå stilen

Det kan vara frestande nu att tro att du har kärnan på vad boken handlar om och lämnar den med, men med denna skarpa mängd information kommer du sannolikt att glömma allt om det i morgon. Dessutom finns det fortfarande mycket om boken du inte vet. En av de viktigaste punkterna som du borde förstå är den faktiska stil skrivning som används.

Ett alternativ (det kan vara tidskrävande och kräver också att du läser några av de onödiga 80%) är att klicka på "Look Inside" -knappen på Amazon-sidan och läsa 5-10 sidor av boken så att du kan förstå lite mer om hur författaren tycker och skriver.

Det andra alternativet är att söka efter och läsa några av de utmärkta delarna av boken över på Kindle Store. Med de mer populära böckerna är det vanligtvis sektioner av text som är avgörande för argumentet, eller som visar vilken typ av retorik som används - oavsett om det är tekniskt, preachy, riktat till leken etc. (i fallet med Blinka, Det fanns inte många markerade citat på Kindle-webbplatsen, så jag tillbringade också några minuter skumma på att läsa ett par sidor på "Look Inside" -funktionen på Amazon).

Total tid: 8 minuter

Utöka din kritiska kunskap

Fram till den här tiden förstår vi bara boken på en grundläggande nivå. För att lära känna boken mer detaljerat, borde du gå vidare till Goodreads-sidan, bläddra ner till läsarens recensioner (dessa är av högre kvalitet än Amazon-recensioner) och spendera 10-15 minuter läsrecensioner som är två, tre eller fyra stjärnor.

Nybörjare kan titta på vår inofficiella guide till Goodreads.

En stjärna recensioner tenderar att vara alltför negativa, vilket ger en orättvis bedömning. Femstjärniga recensioner är motsatta, ofta skrivna av dedikerade följare eller lärjungar som är mindre benägna att ge dig värdefull inblick i själva boken. Detta bör hjälpa dig att se vilka problem människor fortsätter att ha med texten, vad de tyckte om det och vad som saknades.

Total tid: Jag tillbringade 13 minuter att läsa recensioner, vid vilken tidpunkt många av frågorna började upprepas

Summa upp allt

För att du har förstått huvudpunkterna och argumenten inom, för och mot boken, gå vidare till en mer litterär video eller skriftlig recension (dvs New York Times). När du läser den här recensionen (gärna läsa mer än en), borde du kunna hämta mycket av vad granskaren säger. Du bör förstå de negativa och positiva aspekter som tas upp, samtidigt som du tittar på ytterligare referenser som osannolikt inte skulle ha kommit upp i de föregående stegen.

Total tid: Jag tillbringade 15 minuter på att läsa New York Times recensionen på Blinka.

För att ge dig en uppfattning om den sparade tiden, Blinka är en 300 sidbok. I den takt som jag läste för närvarande skulle det ha tagit mig några sammanträden under tre eller fyra dagar för att komma igenom. Under denna tid hade jag bara absorberat en bråkdel av informationen som konsumeras. Genom att använda metoden ovan brukade jag exakt 45 minuter lära mig om den här boken. Detta inkluderar vad det handlar om, de argument som presenteras, stil, fördelarna och nackdelarna, och vilka andra experter och läsare tänkte. På något sätt kommer jag troligen att veta Mer än någon som läser endast boken och stannade där.

Som en räknare har jag givetvis missat några poäng längs vägen. Men för en besparing på minst 6 timmar eller så? Det är ett offer som inte är för svårt att svälja.

Vad tror du? Är det här en metod som du tror att du skulle använda för att förstå icke-fiction-böcker mycket snabbare än att läsa dem, eller vill du hellre avsätta tiden för att läsa dem i sin helhet? Låt mig veta i kommentarerna!

Bildkrediter: Sunny Reading av Pedro Simoes, via Flickr

Utforska mer om: Läsning.