Google delar dina data, men är det alla dåliga nyheter?

Du kanske har hört talas om Googles avsikt att ge världsomspännande myndigheter bredare tillgång till kontoinnehavarens personliga uppgifter.

Detta är förmodligen ett försök att motverka terrorism Kriget mot ISIS Online - Är din säkerhet i fara? Kriget mot ISIS Online - Är din säkerhet i fara? Anonyma hävdar att de riktar sig mot ISIS-webbplatser, varnar många för att terroristerna har en närvaro på nätet. Men hur är de kämpade? Och vad ska du göra om du upptäcker ISIS online? Läs mer . Att ge hemliga tjänster bättre tillgång till allas privata data innebär en ökad chans att fånga terrorister. Kriminalitet, terrorism och säkerhet: Den mörka sidan av sociala medier. Kriminalitet, terrorism och säkerhet: Den mörka sidan av sociala medier. Sociala medier är inte bara kattmemor och prank videor. Facebook, Twitter och Tumblr-användare kan lika lätt komma in i mörkare material som distribueras av tekniskt skickliga terroristgrupper. Vad ska du göra åt det? Läs mer och stoppa grymheter.

Eller åtminstone så är det så.

Eftersom Google faktiskt hjälper oss genom att säkerställa att våra data är säkrare genom att störta en decennier gammal faktura.

Hur rapporteras det

Google har fastnat huvudet över parapetet och talat om datadeling. Naturligtvis har detta resulterat i att teknikjätten får stor sorg över sekretesspolicy.

Företaget uppmanade till en uppdatering av lagring och delning av personlig information utomlands; strax efter det slog rubrikerna för att uppenbarligen vilja ha ökad regering tillgång till de saker som bör hållas hemliga. Liksom så många andra politiker, blev det skyllt på kriget mot terror. Det är därför räkningar som “Snooper's Charter” Hur Storbritanniens Snooper-stadga kan påverka hela världen Hur Storbritanniens Snooper-stadga kan påverka hela världen Den utredande makten Bill, mer känd som "Snooper's Charter", är här. Du kanske tror att det bara påverkar Storbritannien, men du hade fel. Detta påverkar alla, över hela världen. Läs mer är godkänd. Det är därför underrättelsetjänster som National Security Agency (NSA) frown vid kryptering som används av WhatsApp Varför WhatsApps End-to-End-kryptering är en stor affär Varför WhatsApps End-to-End-kryptering är en stor affär WhatsApp meddelade nyligen att de skulle vara vilket möjliggör end-to-end-kryptering i deras tjänst. Men vad betyder detta för dig? Här är vad du behöver veta om WhatsApp-kryptering. Läs mer .

Det beror till stor del på att det fungerar. Majoriteten av allmänheten accepterar viss lagstiftning är nödvändig. Digital Citizens Alliance uppmanade nyligen [PDF]:

“Digitala plattformar bör söka möjligheter att samarbeta med brottsbekämpande, cybersecurityexperter, konsumentskyddsgrupper och medborgerliga organisationer för att undersöka ett nytt sätt att skydda konsumenterna.”

En artikel om ämnet varnade specifikt för att, om Google kommer sin väg, skulle regeringarna kunna läsa personuppgifterna för kontoinnehavare över hela världen snabbare än någonsin tidigare.

Just nu, processen med regeringar att få en dröjsmål och därefter begära uppgifter från utländska organ kan ta månader. Om tjänstemän lyssnar på Googles uttalande från juni 2017 skulle det innebära att processen med att begära data från utlandet skulle bli strömlinjeformad genom att effektivt kringgå behovet av mellanmannen (dvs den amerikanska regeringen).

Det kan vara tekniskt sant, men är bara hälften av historien.

Vad som faktiskt hänt

Ja, Google överklagade lagförfattare för att göra sådana processer snabbare, vilket skulle kunna bidra till att stoppa terrorattacker. Nej, det är inte helt vägledande för a låt-gå inställning till privatlivet.

Google vill inte öka tillgången till data. Det gör det bara effektivare. Vad är meningen i regeringar som kräver data för att fånga misstänkta om det bara kommer fram så långt efter händelsen?

Men media saknar i stor utsträckning den stora historien här: Google ökar verkligen säkerheten för dina privata detaljer genom att kräva ett bättre skydd över hela världen!

Vid talet i Washington D.C. uppmanade Googles senior vice president, Kent Walker, Vita huset att ändra föråldrade telekommunikationsregler som tillåter statliga myndigheter att få tillgång till uppgifter lagrade på servrar i andra länder.

Det viktiga är att han bara vill ha länder som är bundna till privatlivets fred, mänskliga rättigheter och rättvisa regler för att kunna dela privat information.

Det är faktiskt ett försök att se till att dina data inte äventyras av någon med skadlig avsikt. Diktatoriska regimer skulle till exempel inte kunna få tillgång till din information; sådana baslinjestandarder, hävdade Walker, skulle säkerställa bättre digitala integritetsåtgärder runt om i världen.

Men vad detta egentligen skulle medföra var inte specificerat.

Och detta strider inte bara mot en teoretisk fråga. Google har gjort en mer privat kamp med USA efter att regeringen försökt använda lagrad kommunikationslagen för att förvärva data som lagras utomlands. Eftersom informationen som lagras av Google är uppdelad på flera servrar, skulle det påverka alla med ett konto.

Vilka regler finns nu?

Som det står kan data som lagras i utländska territorier förvärvas med hjälp av ett gemensamt rättsligt biståndsavtal (MLAT), vilket innebär en formell begäran om uppgifter följt av att den respektive myndigheten erhåller en nationell garanti på det andra landets vägnar. Googles förslag skulle innebära att teckningsoptioner endast följs under lämpliga förhållanden.

Gemensam skrivelse till Europeiska kommissionen om skyddet för EU-USA: s sekretesspolicy https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31 juli 2017

Det har faktiskt blivit backat upp av Amnesty International och Human Rights Watch i deras fördömande av EU-USA: s Privacy Shield.

Detta är en ram för att dela data mellan USA och länder i E.U. Men det är långt ifrån perfekt. I en skrivelse till Europeiska kommissionen noterade de två grupperna:

“[Förenta staterna] garanterar inte en nivå av skydd för grundläggande rättigheter när det gäller behandling av personuppgifter som i huvudsak motsvarar det som garanteras inom Europeiska unionen (EU).”

EU-USA: s Privacy Shield var en ersättning till Safe Harbor, som syftade till att stoppa amerikanska övervakningar som påverkar europeiska invånare.

Googles förslag skulle ersätta Privacy Shield och utvidga parametrarna till alla nationer som avser att samla in och samarbeta med känsliga uppgifter om medborgarna.

Vad kan du göra?

Mycket av detta är ur våra händer, men stämningsstöd för större integritetsskydd är en bra start, vilket kan innebära att man tittar på folkkampen för dina räkning. Vem strider mot din NSA och för integritet? Vem strider mot din NSA och för integritet? Det finns flera internetaktivismgrupper som kämpar för din räkning för integritet. De gör sitt bästa för att utbilda även medborgare. Här är bara några av dem som är otroligt aktiva. Läs mer .

En annan fråga som du kan hitta efter att ha läst detta är helt enkelt hur mycket information Google faktiskt har om dig. Fem saker som Google antagligen vet om dig fem saker som Google förmodligen vet om dig läser mer. Du behöver inte använda Gmail - Google har din surfhistorik! Och Incognito-läge håller dig inte ens anonym. 4 sätt som du kan följa när du använder privat webbläsning 4 sätt som du kan följa när du använder privat surfning Privat surfning är privat i 99% av fallen, men det finns många sätt på vilka det kan kringgå, tack vare webbläsareförlängningar och hacks. Några av dem behöver inte ens så mycket arbete. Läs mer .

Du kan överväga att inte använda Google-sökning alls Sluta använda Google Search: Det här är varför sluta använda Google Search: Det här är varför Google har oöverträffad tillgång till dina vanor. Att ge allt till Google är inte så bra. Här är några bra Google-alternativ som fortfarande får jobbet gjort. Läs mer längre. Ah, men vad kan du använda istället? Säkra webbläsare som inte spårar dig 4 Anonyma webbläsare som är helt privata 4 Anonyma webbläsare som är helt privata Surfa på webben anonymt är ett sätt att skydda din privatliv på Internet. Här är de bästa anonyma webbläsarna att använda. Läs mer är tillgängliga, eller du kanske föredrar det lätta alternativet: DuckDuckGo. Sökmotorn är en privat tjänst, så det kommer inte att behålla dina webbhistorikdata på filen. Din webbläsare lagrar den data, beroende på dina inställningar.

Som en extra bonus kommer du inte att bli bombarderad med personliga annonser. Heck, det finns massor av fördelar 8 Sök tricks som fungerar på DuckDuckGo men inte på Google 8 Sök tricks som fungerar på DuckDuckGo men inte på Google Google Search är kung. Men DuckDuckGo har tjänat en lojal fan efter. Det har några ovanliga funktioner som även Google inte har. Läs mer än att vara anonym.

Ändå verkar det vara svårt att straffa Google för att ha modet att stå upp för användarnas rättigheter.

Google: En kraft för gott?

Så, är Google en vän för integritetsförespråkare? Ja och nej.

Vi måste lova ett stort företag som öppet kämpar för integritetsrättigheterna för oss alla. Det är ingen stor chock att datadelning mellan länder är standard och nödvändig, så detta är ett positivt steg.

Men det är inte att säga att Google inte ofta lämnar in förfrågningar om att dela med sig av personuppgifter om sina användare. Under de första sex månaderna av 2015 förklarade Google till omkring 78 procent av de 12 002 förfrågningarna från amerikanska brottsbekämpande myndigheter - det vill säga företaget delade data efter cirka 93 600 förfrågningar.

Ger du lite lugn i Googles förmåga att hålla dina uppgifter säkra? Eller exakt motsatsen? Har du gett upp på Google efter rädsla för dina rättigheter?

Utforska mer om: Google, Online sekretess, Övervakning.