5 gånger droner har brutit mot personlig integritet

Droner är teoretiskt häftiga 5 Fantastiska användningar för droner i framtiden 5 Fantastiska användningar för droner i framtiden Oanmälda flygbilar, mer vanligen kallade dronor, är nu ökända för sina övervakningsförmåga, men som de flesta verktyg beror en användares användbarhet på vem som är i kontroll. Läs mer - de är jättekul att flyga, de gör att du ser cool ut framför dina vänner, och du kan ta videor av saker som annars skulle vara otillgängliga.

Den sista punkten kan vara en öm men för vissa människor och det är utan tvekan ett allvarligt hot mot personuppgifterna. 5 Ostoppbara Drone Säkerhetshotar Du borde vara medveten om 5 ostoppliga drontäkerhetshotar Du borde vara medveten om Drones introducera en mängd ny säkerhet oroar sig för att regeringar och lagstiftning ännu inte har reagerat på. Vi har sammanställt fem quadcopter drone-relaterade hot som är särskilt oroande. Läs mer som uppstår av deras användning. Varför ska du kunna filma din granne som gör en pinsamt dansrutin i hans trädgård precis för att du har en drone? Utan tvekan skulle de mest vettiga människor komma överens om att du inte borde kunna.

Här tittar vi på fem gånger dronor har brutit mot privatlivet.

Sportspel Drone Angers Nya Zeeland Man

Droner ägs inte bara av individer - de används också av stora företag och företag.

Till exempel fick det nya Zeelands dotterbolaget Sky TV nyligen i varmt vatten efter att ha försökt sända fotografier av cricket match från Wellington Basin Reserve stadion.

Enligt New Zealand Herald flög Sky's drone inom tio meter av en lokalboendes lägenhet, med den klagande som svarade av “ger dronen fingrarna”.

Mannen i fråga klagade till landets sekretesskommission. Han sa att han inte hade givit samtycke till dronen att filma, och vid tiden var osäker på huruvida någon bild av honom och hans egendom spelades in eller sänds.

I sitt försvar sade Sky till kommissionen att “Trots hur det såg ut, tog inte dronen upp inspelningar hela tiden i luften,” tillsats “dronen hade inte spelat in eller sänt bilder av den klagande eller inne i hans egendom [och] tv-kontrollrummet visade inte någon bild av klaganden eller hans egendom”.

Lagarna i Nya Zeeland ändras i augusti 2015 - droneanvändare måste nu ha samtycke från personer och fastighetsägare innan de flyger över dem.

Individuella arresterade över prostitutionskrav

Hur mycket privatliv ska du få om du bryter mot lagen?

Även om prostitution är laglig i det mesta av Europa, Latinamerika och Australasien, i USA och Kanada är det fortfarande mycket olagligt.

Enligt NakedSecurity arresterades en 75-årig man från Oklahoma som arresterades efter att en drone var van vid att ta en video av honom i en bil med en misstänkt sexarbetare. Kvinnan åtalades också.

I videon svänger dronen uppe i bilens vindruta i mer än en minut innan man upptäcker och kör av sig. Drone ägare vände sedan videon till polisen, som gjorde gripandena.

Oavsett din moraliska åsikt om världens äldsta yrke finns det en tydlig integritetsdebatt om att dronor används för att fånga människor som kräver sådana tjänster. Otroligt, enligt Oklahoma lag, är det lagligt för privata medborgare att ta bilder via droner oavsett var det tas - det finns ingen stadordinance mot att flyga en drone.

Den federala luftfartsstyrelsens (FAA) rekommenderade vägledning säger att droner endast bor inom synfältet, under 400 fot, vara minst 5 mil från en flygplats eller annan bemannad flygplan och undvik att flyga nära människor, arenor eller andra trånga platser - men Inget av detta är officiellt undertecknat i lag.

Många kändisoffer

Rik, känd, (nästan) universellt älskad - vilken möjlig nackdel kan det vara att vara en kändis Är det värt att vara insta-berömd? Är det värt att vara insta-berömd? Tanken att få tusentals anhängare, gå virala, få märkt av sponsorer och kändisar, och tjäna pengar har lockat miljontals och miljontals vardagliga användare till Instagram. Men är det värt det? Läs mer ?

Tja, den oupphörliga paparazzi är en. Denna författare är verkligen ingen följare av kändisnyheter eller underhållningsskvaller, men det är svårt att inte känna åtminstone någon empati för någon som inte kan böja sig över för att knyta en skosnöre med att ha sina bakre ändar tryckta över hela omslaget av någon uppmärksamhet- söker tidningen.

Med detta sagt är paparazzi lika gammal som kändisens uppfattning, och det kan hanteras i en utsträckning. “Papsna” kan bara äga rum i offentliga utrymmen (om du inte är Kate Middleton) och en kändis kan hyra ett stort entourage för att se till att deras rutter är klara före ankomst.

Tanken tar en helt ny mening när människor kan knäppas i privatlivet i sitt eget hem av en okänd person som sannolikt sitter flera miles bort.

Under de senaste åren har vi sett dem på Tina Turners bröllop, Anne Hathaway bröllop, i Miley Cyrus bakgård och över Kanye Wests pool - liksom otaliga exempel.

Även om du inte känner någon sympati, tänk dig att de snart kan vara över ditt hus. Fick en fiende på jobbet? Han kunde flyga över för att få lite “smuts” på dig. Ditt barn blir mobbad i skolan? Deras mobbning kan göra sitt liv helvete hemma också är i klassrummet. Vad sägs om att det skulle vara en brottslig dimensionering av din egendom för en paus? Förbered er för att utnyttjas ...

Man arresterades för att skjuta ner en drone över sin egendom

Den 47-årige Kentucky bosatt William Merideth gjorde vad många av oss troligen skulle vilja göra om vi såg en drone svävar över våra gräsmattor - han plockade upp sin pistol och blåste den ur himlen. Skytande Drones Out of the Sky, Messaging Strangers på Facebook ... [Digest] Shooting Drones Out of the Sky, Messaging Strangers på Facebook ... [Digest] Skydda ner droner som invaderar din integritet, meddelar främlingar på Facebook, överger Android för iOS, annonsering Twitter på TV och världens sakta Rube Goldberg-maskin . Läs mer .

Tyvärr för William blev han omgående arresterad på grund av “kriminell olycka” och “vilseledande hot”.

Ärendet gjorde sin väg till domstolen, där domare Rebecca Ward kastade ut det och sa “Jag tror att det är ett trovärdigt vittnesbörd att hans drone svävar två eller tre gånger över dessa människors egendom, att det var en invasion av deras integritet och att de hade rätt att skjuta denna drone”.

Mannen som ägde dronen, David Boggs, berättade för Arstechnica att han har data som visar att hans drone var mer än 200 meter från marken - betydligt mer än vittnena sade vid domstolsförhandlingen. Han planerar att få sitt ärende taget inför en stor jury och är enligt uppgift att överväga en civilrättslig rättegång mot herrn Merideth.

Staten Kentucky jobbar för närvarande med ett nytt “Drone Harassment Bill”. Den är planerad att träda i kraft 2016 och gör det olagligt för “sväva över eller landa på någons egendom med en drone, eller använd en drone på ett sätt som orsakar larm eller allvarligt irriterar någon medan han inte har något legitimt syfte”.

Man Acquited Efter Spionering Genom Läkarens Fönster

Du kommer utan tvekan att märka från exemplen så långt att det sätt som lagen tillämpas från stat till stat och från land till land skiljer sig enormt.

För ett annat exempel, ta fallet med David Beesmer, en 50-årig säljare i New York. Enligt Wall Street Journal var han frikänd av alla anklagelser efter att han ursprungligen åtalades för att använda en drone för att spionera in i ett doktors kontor. Problemet uppstod när flera patienter klagade till myndigheterna. Beesmer hävdade att han bara testade sin enhet och att den inte kunde se igenom byggnadens färgade fönster.

Brendan Schulman, en advokat från New York som specialiserat sig på drone-relaterade fall, sa att det var ett av de första fallen att testa hur befintliga sekretesslagar skulle kunna tillämpas på droner.

“Det här fallet visar att det finns en befintlig rättslig ram för att ta itu med missförhållanden med en drone”, han sa. “Den här personen gjorde inte något fel, men det faktum att åklagaren skulle kunna använda en befintlig övervakningsstadga för att ta itu med den påstådda integritetsinvasionen visar oss att vi inte behöver dronespecifika bestämmelser.”

Är du oroad över din integritet?

Vad tycker du är framtiden för individernas användning av dronor? Behöver hela området stramare regleras, eller är befintliga lagar tillräckliga? Känner du ens lagarna i ditt eget land eller i ditt land?

Kanske tycker du att dronebaserade invasioner av integritet är något vi kommer att vana vid under de kommande åren, ungefär som vi har anpassat oss till Googles nära permanent spårning Se var du har varit med Google Maps nya tidslinjefunktion Se var du är har varit med Google Maps 'nya tidslinjefunktion Google kan se överallt du någonsin varit. Grusig eller fantastisk? Läs mer av vår plats?

Låt oss veta dina tankar och åsikter i kommentarfältet nedan.

Utforska mer om: Drone Technology, Surveillance.