3 populära onlinetjänster som ska undvikas om du värderar gratis tal

Fritt tal är under attack.

Men i det här fallet är det inte under belägring från en regering. Istället har några av de mest populära onlinetjänsterna gjort det klart att de inte vill ha vissa typer av tal på sina plattformar. Om du är någon som värderar den oföränderliga mänskliga rätten till yttrandefrihet, kanske du vill hålla dig borta från principen, eller för att undvika att dina konton är låsta.

Låt oss undersöka tre av de mest fientliga företagen mot yttrandefrihet idag, inklusive exempel på hyckleri vid tillämpningen av deras regler.

1. Microsoft

Microsoft är det senaste företaget att ta oroande åtgärder mot yttrandefrihet. Medan företaget alltid har haft villkor som hindrar användningen av sina tjänster för olagligt innehåll har senaste uppdateringarna till Microsoft Services Agreement lämnat många känslor.

De flesta förändringarna är blotta, förutom en kula som aktivisten Jon Corbett påpekade:

“I avsnittet om uppförandekod har vi förtydligat att användning av stötande språk och bedräglig verksamhet är förbjuden. Vi har också klargjort att kränkning av uppförandekoden via Xbox Services kan leda till upphävande eller förbud mot deltagande i Xbox Services, inklusive förverkande av innehållslicenser, Xbox Gold Membership-tid och Microsoft-konto saldon som är kopplade till kontot.”

Den aktuella ändringen lyder som följer:

“Visa inte eller använd Tjänsterna offentligt för att dela olämpligt innehåll eller material (som till exempel nakenhet, bestialitet, pornografi, stötande språk, grafiskt våld eller kriminell aktivitet).”

Var inte offensiv

De “stötande språk” formulering är det som är oroande här. Med dessa förändringar har Microsoft effektivt sagt att om du använder någon av sina dussintals tjänster för att säga något stötande, kan du förlora tillgången till hela ditt konto. Och i 2018 kunde nästan något förolämpa någon.

Om du är en långvarig Microsoft-kontoanvändare kan det vara katastrofalt att förlora åtkomst till ditt konto. Du skulle förlora ditt konto för Windows 10-konto Fördelar och nackdelar med att använda ett Microsoft-konto med Windows Fördelarna med och nackdel med att använda ett Microsoft-konto med Windows Ett enskilt Microsoft-konto kan du logga in på ett brett utbud av Microsoft-tjänster och appar. Vi visar dig för och nackdelar med att använda ett Microsoft-konto med Windows. Läs mer, Outlook-mail, OneDrive-filer, Office 365-prenumeration Så här hanterar du ditt kontor 365-prenumeration Hur hanterar du ditt kontor 365-prenumeration Ta hand om Office 365? Se till att du har fullständig kontroll över ditt konto och prenumerationsinställningar med den här guiden. Läs mer och Skype-konto. Plus, om du inte märkte, Xbox “förverkande av innehållslicenser” betyder att du skulle förlora åtkomst till alla digitala spel du äger på Xbox Live Bästa spel för att spela på din nya Xbox One Bästa spel att spela på din nya Xbox One Har du en ny Xbox One och behöver några spel? Du har tur. Här är spelen för att komma igång, oavsett vilka genrer du gillar. Läs mer .

Allt eftersom du hade ett sexigt samtal över Skype med din signifikanta andra, förbannad hos någon i ilska i ett onlinespel eller använt Office 365 för att skriva en uppsats som förolämpade en läsare?

Dessutom är det lite hycklande att inkludera “Grafiskt våld” som ett brott, eftersom Microsoft godkänner många videospel med intensivt våld på Xbox. Så spelar Grand Theft Auto eller Call of Duty är OK, men det går inte att ladda upp en våldsam video till OneDrive?

Hela tiden planerar Microsoft inte att söka igenom dina data på grund av brott. Men det proklamerar:

“När du undersöker påstådda brott mot dessa villkor förbehåller Microsoft sig rätten att granska ditt innehåll för att lösa problemet.”

Tack vare vag terminologi som “stötande språk”, “publicly”, och “undersöker”, Microsoft tillåter i själva verket att ta bort ditt konto om det känns som det. Vad utgör en “undersökning”? Du är noga med att svära i Skype-chattar med vänner, men det gör du inte bättre “förolämpa” någon “publicly” eller ditt konto är borta.

2. Google

Microsofts vaga formulering handlar om, men det är ingenting jämfört med Googles handlingar. Du kan välja bland många exempel på detta eftersom Google har så många tjänster och produkter som Google mest intressanta: Apps, Projekt och Tjänster du måste veta om Googles mest intressanta: Apps, Projekt och Tjänster du måste veta om Google har alltid dussintals projekt som går till en viss tid och det kan vara svårt att hålla reda på dem alla. Här är de mest intressanta som du bör vara medveten om. Läs mer, men vi markerar några.

Kanske det mest kända senaste exemplet på Googles oförmåga att hantera olika åsikter är att James Damore avfyrar. Damore var ingenjör på Google som publicerade ett internt memo, senare läckt, som hävdade skillnader mellan män och kvinnor kan utgöra en del av könsrepresentationen i teknik.

Denna idé visade sig vara för radikal för ledningen på Google, med VD Sundar Pichai som hävdar att Damores memo “avancerade könsstereotyper”. Pichai uppgav då att Damores memo orsakade problem med andra anställda eftersom “[p] Eople måste gärna uttrycka dissens.” Tydligen gäller inte denna frihet för Damore.

Visst är Googles tro på mångfald endast baserad på ytliga egenskaper som hudfärg och sexuell läggning. Mångfald av idéer är inte en prioritet.

Googles hypokrisi

Med Google att vara så helig att krossa något sken av mångfald orättvisa, skulle du tro att det utökar dessa skydd till sin tjänst, eller hur? Det skulle förklara varför Google kämpade för att skydda en lag som tillåter Backpage, en tjänst som anmärkningsvärt används för sexhandel med barn, för att fortsätta fungera som en plats för att möjliggöra förfärliga brott.

Så att man och kvinnor har biologiska skillnader är oförsonligt offensiv, men Google är glatt att spendera pengar för att göra det lättare för pimps att köpa tonårsflickor att sälja för sex. Är det här verkligen företaget du vill bestämma vad som dyker upp i sökresultaten?

På sin Play Store, marknadsplatsen för Android-appar, förbjöd Google alternativt socialt nätverk Twitter är döende! 7 Alternativa sociala nätverk att gå med nu Twitter är döende! 7 Alternativa sociala nätverk att gå med nu Twitter kämpar, vägs av troll, extremister och överflödig censur. Det enda svaret är att hoppa fartyget, men var ska du gå? Dessa Twitter-alternativ kan vara din bästa insats. Läs mer Gabs app. Google förklarade resonemanget för Ars Technica:

“För att kunna vara på Play Butik måste sociala nätverk apps visa en tillräcklig måttnivå, bland annat för innehåll som uppmuntrar till våld och förespråkare hatar mot grupper av människor.”

Gabs brott är att till skillnad från de flesta andra erbjudanden, är det ett socialt nätverk “för skapare som tror på yttrandefrihet, individuell frihet och fritt flöde av information online.” Google gillar inte det här, så det tar bara bort appen. Tack och lov kan du sidlösa det. Så här kopplar du till en fil på din Android-telefon eller -tablet. Så här sätts du på en fil på din Android-telefon eller -tablet. Du kan ha stött på termen "sidlastning" före men vad betyder det? Och hur kan du gå om sidlösa appar eller filer? Läs mer om du är intresserad.

Återigen är Googles hyckleri klart. Företaget tillåter en mängd Reddit-appar på Play Store De bästa Reddit Apps för Android De bästa Reddit Apps för Android Om du vill använda Reddit på Android finns det en app för dig. Läs mer, som alla möjliggör åtkomst till många av tjänsten “förhatlig” subreddits, olika uttryckliga innehåll och skildringar av brutalt våld. Men eftersom Reddits politik matchar mer med Googles än Gabs gör är det inte ett problem.

YouTube Censur

YouTube är rasande med censur. Efter att den senaste annonsören skrämmer Det är nu svårare att tjäna pengar på YouTube-videoklipp Det är nu svårare att tjäna pengar på att göra YouTube-videor. Aspiring YouTubers behöver nu nå 10 000 visningar innan de ens kan tänka på att tjäna pengar från reklam. Vilket suger för mindre YouTubers, men är en vinst för alla andra. Läs mer, det är förståeligt att Google skulle vilja strama dess kontroller på vilka annonser som visas var. Som det står:

“[W] tar en hårdare inställning till hatfullt, offensivt och nedsättande innehåll. Detta inkluderar att ta bort annonser på ett effektivare sätt från innehåll som attackerar eller trakasserar människor baserat på deras ras, religion, kön eller liknande kategorier.”

Med tanke på Googles avsnitt med James Damore, vem kan gissa vad det kommer att säga är “trakasserande”? PragerU, som ger instruktionsvideo om historia och politik, har sett många av sina videoklipp demonetiserade. Oavsett om du håller med om kanalens videoklipp är det svårt att hävda att deras innehåll inte är lämpligt för annonsörer. Många konservativa kanaler som helt enkelt diskuterar idéer har sett liknande demonetisering.

En video som jämför Nazism och kommunism från PragerU demonetiseras, medan BuzzFeed s “Porrstjärnor Lär Couples Sex Moves” har fortfarande en annons.

YouTube har meddelat att det planerar att förbjuda videor som främjar vapen eller ger instruktioner om hur man gör lagliga modifikationer, men videor om hur man bygger bommar kvar.

En skapare som laddar upp en video om hur man hjälper offren till en skytte demoneriserades, med YouTube förklarade på Twitter att det hade en policy att inte köra annonser på videor om tragedier. Men sen natt värd Jimmy Kimmel video på skytte fortfarande presenterade annonser.

Kära @YouTube @TeamYouTube,

Ditt svar är bullshit. Det är inte sant. Människor är trötta här. Bli bättre. pic.twitter.com/XWh6eMVQWG

- Philip DeFranco (@PhillyD) 6 oktober 2017

Vad är skrämmande är att Google effektivt fungerar som många människors gateway till internet. En svimlande 75 procent av alla webbsökningar görs via Google. Om Google tar bort något från sitt sökindex är det nästan som om det inte existerar. Och som vi har sett är Google både rampant hycklig och glad att ta bort innehåll som det inte håller med om från sina tjänster när det känns som det.

3. Twitter

Twitter (vår guide förklarar hur man använder den) har inte nästan myndighet från Google, men socialtjänsten har gärna censurerat avvikande åsikter ändå.

En av de största censurproblemen med Twitter är dess verifieringssystem. Användare som anses vara “av allmänt intresse” Ta emot ett blått kolumn bredvid deras namn så att andra vet att de är autentiska. Detta låter dig veta att du verkligen följer Justin Bieber eller ett annat populärt konto, och inte en parodi eller bedrägeri. Dessa användare får också framträdande i sökningar och svar.

Under en längre tid verifierade Twitter bara konton på egen volym. För några år sedan började Twitter tillåta någon på vissa områden, såsom underhållning, sport eller journalistik, att ansöka om verifiering. Detta var aldrig avsett att visa att Twitter godkände personens åsikter, utan helt enkelt att de faktiskt var vilka de hävdade.

2 / Verifiering har länge uppfattats som en godkännande. Vi gav verifierade konton visuell framträdande på den tjänst som fördjupade denna uppfattning. Vi borde ha tagit upp detta tidigare men prioriterade inte arbetet som vi borde ha.

- Twitter Support (@TwitterSupport) 15 november 2017

Efter denna förändring hävdade många användare att Twitter godkände rasens supremacists och andra “förhatlig” konton via verifikation. Således meddelade Twitter i november 2017 att det var revamping verifiering. Företaget är fortfarande i färd med att göra det, men den verifierade FAQ-sidan anger att skälen för borttagning kan innefatta:

“Att främja hat och / eller våld mot eller direkt attackera eller hota andra människor på grundval av ras, etnicitet, nationellt ursprung, sexuell läggning, kön, könidentitet, religiös anslutning, ålder, funktionshinder eller sjukdom. Stödande organisationer eller personer som främjar ovanstående.”

Som ett resultat av detta förlorade flera kontroversiella konton sin verifieringsstatus. Men verifierade konton från användare som Kate Morgan får inga straff för tweeting att alla män borde mördas.

visa mig att @SomethingTexty inte är den riktiga livsradikal feministiska versionen av @dril

protip: du kan inte pic.twitter.com/X8PsMacKLJ

- juni? (@ shoe0nhead) 27 november 2017

Observera att dessa regler anger att du kan förlora verifiering av beteenden utanför Twitter. Det betyder att företaget kan se vad du gör och skära av dig om du gör något som det inte gillar. Så Twitter beklaga att verifieringen ses som en godkännande av vissa, och fortsatte sedan att göra det till en godkännande.

Släppa Twitter Ban Hammer

Bortsett från verifiering förbjuder Twitter regelbundet användarna för tvivelaktiga brott. Populär YouTuber Bunty King har blivit bannlyst flera gånger för “missbrukande beteende,” den senaste händelsen som är en textbaserad meme avsedd som ett skämt.

Författare Milo Yiannopoulos förbjöds också av Twitter 2016 för “riktade missbruk” av skådespelerska Leslie Jones strax efter släppandet av den återskapade Ghostbustersfilmen. Den faktiska brottet? Yiannopoulos kommenterade Jones tweet om att ta emot hatpost efter filmens release.

Medan fans av Yiannopoulos kanske har tagit mer fientliga handlingar gjorde han ingenting “missbruk” annat än att lura Jones Jones tweets. Detta kan ha varit i dålig smak, men det var verkligen inte missbrukande.

Kort därefter förbjöd Twitter permanent Yiannopoulos. Om offentliga figurer är ansvariga för deras fans handlingar, vad sägs om fans av Justin Bieber som klippte sig? Jones, på egen hand, beslutar att sluta använda Twitter på grund av händelsen (även om hon återvände några dagar senare).

Efter detta steg Twitter upp sina regler för att förhindra dessa scenarier, med sin uppdaterade handhavandeprofil som anger:

“Medan vi välkomnar alla att uttrycka sig för vår tjänst, tolererar vi inte beteenden som trakasserar, hotar eller använder rädsla för att tysta andras röster.”

Leslie Jones röst var inte “tystas”-hon gick frivilligt bort från Twitter i två dagar. Ironiskt nog tycks permanent förbud mot någon tysta sin röst. Twitter säger också följande:

“När vi bestämmer om vi ska vidta verkställighetsåtgärder kan vi överväga ett antal faktorer, inklusive (men inte begränsat till) om beteendet riktas mot en enskild, grupp eller skyddad kategori av människor”

Vad är en “skyddad kategori av människor”? Bara Twitter känner hemligheten bakom sin identitetspolitik. Skyddade grupper inkluderar inte vitt vita personer, som rasistisk hemsida Roten får fortsätta på Twitter med tweets som denna:

Amerika har inte ett pistolkontrollproblem. Vi har ett problem med vita personer: https://t.co/dLgDfTFkSn pic.twitter.com/q1NADjoTVo

- The Root (@TheRoot) 27 februari 2018

Online gratis tal är viktigt

Vi borde betona att privata företag har rätt att göra som de vill - om du inte gillar ett företags policy kan du använda en annan. Och vi protesterar inte mot att dessa tjänster vidtar åtgärder mot terrorism, barnmisshandel och liknande brott.

Det är dock oroande att blockera idéer som dessa företag inte håller med. Fritt tal är en viktig del av vår dialog idag eftersom det är hur vi skärper våra idéer. Det bästa sättet att stänga en dålig idé är att presentera en bättre, inte att tysta dem som uttrycker den dåliga idén.

Detta är inte heller en politisk artikel. Medan vi huvudsakligen har diskuterat censur av konservativa idéer här, är det helt enkelt för att företag som Google och Twitter vanligtvis inte går in för att censurera idéer från andra sidan. Dubbelstandarden är ett problem.

Medan det är lätt att se på andra hållet när talet tystas är något du inte gillar, vem ska säga att dessa jätteföretag inte kommer att följa dina åsikter nästa? Deras uppenbara hypokriser visar att de inte är rättvisa, så du bör tänka två gånger om att använda dessa tjänster om du värdesätter yttrandefriheten.

Om du är intresserad, har vi täckt mer om varför du borde sluta använda Google Sluta använda Google Search: Det här är varför sluta använda Google Search: Det här är varför Google har oöverträffad tillgång till dina vanor. Att ge allt till Google är inte så bra. Här är några bra Google-alternativ som fortfarande får jobbet gjort. Läs mer .

Bildkrediter: londondeposit / Depositionfoton

Utforska mer om: Internetcensur.