Vad är skillnaden mellan Linux-skrivbordsmiljöer? [Teknologi förklarad]

Om du har introducerats till Linux-världen, tog det förmodligen inte för lång tid att märka att det inte har en enda “ansikte”. Linux kan sporta alla typer av skrivbordsmiljöer, eller ingen alls. Det ensamma är en av de stora fördelarna med Linux bland många fler.

Men samtidigt som det är imponerande lämnar det en mycket viktig fråga för dig att bestämma: vilken skrivbordsmiljö ska du välja? I den här artikeln kommer vi att bryta ner vad som utgör varje skrivbordsmiljö så att du vet vad som är bäst för dig och ditt system.

Observera att valet av Linux-skrivbordsmiljö borde inte påverka stabiliteten och strukturen i ditt system. Det beror mer på vilken distribution du använder istället för själva skrivbordsmiljön. Om du har en instabil upplevelse med en skrivbordsmiljö, vill jag hellre försöka samma miljö på en annan fördelning före hoppningsskeppet. Du kan också göra det bra att kolla in vår fantastiska guide till Linux.

GNOME

GNOME är för närvarande den mest populära skrivbordsmiljön, även om dessa siffror har slumpit något sedan GNOME Shell GNOME 3 Beta släpptes - Välkommen till ditt nya Linux-skrivbord GNOME 3 Beta - Välkommen till ditt nya Linux-skrivbord Läs mer (bilden ovan). Det är inte tänkt att vara lätt eller tungt och prickigt, så de flesta kan använda det bara bra. Den nya designen ska återuppfinna hur man använder sin dator, men den har blivit mottagen med blandade åsikter.

Jag tycker att det är ett bra gränssnitt efter att du vänjer dig, men det kan ta lite tid. Det är definitivt inte lika med Windows användargränssnitt, så om du vill hitta ett mer liknande alternativ kan GNOME inte vara för dig. GNOME-miljön erbjuder emellertid många populära applikationer som standard, med många fler som använder ramverket. Du hittar mest stöd för GNOME, med tanke på dess stora användarbas.

Enhet

Unity Ubuntu 11.04 Unity - Ett stort språng framåt för Linux Ubuntu 11.04 Unity - Ett stort språng framåt för Linux Det är här. Den nyaste versionen av Ubuntu sportar ett helt nytt användargränssnitt: Enhet. Det innehåller också ett mycket förbättrat programvarucenter, förutom de vanliga uppdateringarna för de tusentals gratisprogrammen Ubuntu erbjuder. Canonical bestämde ... Läs mer är en Ubuntu-enda skrivbordsmiljö som bygger på GNOME. Allt är detsamma som i GNOME förutom att det faktiska skrivbordet ser annorlunda ut med en brygga på vänster sida och en anpassad streck i stället för “verksamhet” skärm. Resten av upplevelsen är nästan identisk.

KDE

KDE är den näst mest populära skrivbordsmiljön, och med god anledning. KDE brukade vara den bästa hunden “förr i tiden” innan KDE 4 kom ut med ett helt uppdaterat skrivbord. Men det nya skrivbordet hade många grova kanter, och har tagit ett par utgåvor för att släta ut dem. Under den tiden bytte ett bra antal människor till GNOME eftersom det fungerade och var stabilt.

Men nu är KDE väldigt stabil och packar ett kraftfullt slag med de många funktioner och skrivbordseffekter som den erbjuder. Lågdrivna maskiner kan ha svårt att köra KDE (speciellt med skrivbordsffekter aktiverade), men om du har en kraftfullare maskin som kan göra mer än att bara surfa på webben, borde du vara i bra form.

Som standard erbjuder KDE också några populära applikationer, även om GNOME-ekvivalenter är lite mer populära (eftersom fler använder det). KDE har också en egen ram för applikationer, så GNOME och KDE-applikationen blandar inte perfekt samman (men fortfarande bra nog, enligt min mening). KDE erbjuder också gott om stöd genom sin stora användarbas.

XFCE

XFCE är den sista av de tre stora som kommer in som vår “lättvikt” alternativ. Och jag lägger lätt i citat eftersom det inte är den lättaste miljön du kan hitta (om du vill gå så lätt som möjligt, använd inte en skrivbordsmiljö). Men jag gillar XFCE av några anledningar.

Först och främst för en fulländad, traditionell skrivbordsmiljö är den imponerande lätt, vanligtvis klockar mellan 100-200 MB av totalt använt minne, vilket inkluderar skrivbordsmiljön såväl som systembakgrundsprocesser.

För det andra är XFCE fortfarande visuellt tilltalande jämfört med andra lätta miljöer. Jag brukar hitta mig själv mer produktiv när jag inte distraheras av det fulla av en skrivbordsmiljö.

För det tredje, XFCE liknar den gamla GNOME innan GNOME Shell kom ut, så XFCE är ett bra alternativ att gå till om du inte gillar den nya GNOME.

Slutligen använder XFCE samma applikationsramen som GNOME, så du kan enkelt installera en GNOME-applikation och integrera den sömlöst i skrivbordet.

Slutsats

Självklart finns det många fler Linux-skrivbordsmiljöer ute, men vissa liknar de tre som jag nämnde ovan, eller är för komplicerade för att jag ska platta ut rekommendera till människor. I slutändan är det upp till dig att välja vilken skrivbordsmiljö du vill ha. Om du inte är säker på bara beskrivningarna ovan är det alltid bäst att prova var och en och bestämma på det sättet. Oavsett vad du väljer, gör du inte ett dåligt beslut eftersom du väljer vad du vill använda. Det är skönheten i allt.

Vilken skrivbordsmiljö tycker du om? Varför? Låt oss veta i kommentarerna!

Utforska mer om: GNOME Shell, KDE, Linux Distro.