Den Bästa Lean Linux Desktop Environment LXDE Vs Xfce Vs MATE

För vissa Linux-användare är prestanda kung. Oavsett om de använder en dator som är gammal och långsam och bara behöver utnyttja det, eller om de använder ett helt nytt, högpresterande system och vill ägna all den kraften till uppgiften Att hålla allt så smalt som möjligt är nyckeln. I en ny Linux-installation är det inte så mycket att du enkelt kan ändra för att skära ner på crud - förutom en sak: ditt val av skrivbordsmiljö.

Precis som det finns super flashiga men ändå resurskrävande skrivbordsmiljöer som KDE (visas ovan) finns det några som försöker tillhandahålla ett användbart gränssnitt med så liten inverkan på systemresurser som möjligt. Idag ser vi på tre av dem: LXDE, Xfce och MATE.

Innan vi börjar är jag säker på att det finns en massa Linuxproffs som redan ropar på mig, eftersom det definitivt finns alternativ som är ännu smalare än de tre som jag valde att jämföra. Openbox, Xmonad (båda behöver en ny skrivbordsmiljö för Linux? Försök med Openbox eller xmonad Behöver du en ny skrivbordsmiljö för Linux? Försök med Openbox eller xmonad Läs mer vi har skrivit om, Upplysning (en helt annan utseende skrivbordsmiljö du kan ha det Allt: Upplysning är en lätt Linux-skrivbordsmiljö som ser bra ut Du kan ha allt: Upplysning är en lätt Linux-skrivbordsmiljö som ser bra upplysning förtjänar lite mer uppmärksamhet eftersom det är en värdig Linux-skrivbordsmiljö som passar många människors behov. Läs mer), LXQt (som du kan prova själv LXQt: En lätt Linux-skrivbordsmiljö som är byggd med KDE Technologies LXQt: En lätt Linux-skrivbordsmiljö som är byggd med KDE Technologies Gillar du KDE-utseendet, men önskar att det var mindre resurshushigt? ? Med LXQt har du äntligen fått din önskan. Läs mer), och till och med i3 kommer alla att komma ihåg. Dock är dessa skrivbordsmiljöer inte så bra dly till Linux nykomlingar (trots vad vissa av dig kanske tror), eftersom de inte erbjuder en välbekant skrivbordsinstallation som sådana användare antagligen brukar använda från Windows eller Mac OS X.

Så istället klibbar jag de mest populära alternativen för “lättare” slutet av Linux-skrivbordsmiljöer De 12 bästa Linux-skrivbordsmiljöerna De 12 bästa Linux-skrivbordsmiljöerna Att välja en Linux-skrivbordsmiljö kan vara svår. Här är de bästa Linux-skrivbordsmiljöerna att överväga. Läs mer för att hjälpa andra att komma till ett snabbt beslut för ett relativt enkelt och funktionellt skrivbord. Det hjälper också att det finns officiella Ubuntu-spinn tillgängliga för varje skrivbordsmiljö så att vi kan behålla de flesta andra variablerna samma för den rättvisaste jämförelsen mellan olika miljöer - vi använder dessa.

För att verkligen jämföra dessa tre skrivbordsmiljöer, kommer vi att mäta dem på några olika mätvärden. Dessa inkluderar:

• Tid för att starta standard Ubuntu-bild med motsvarande skrivbordsmiljö, mätt från när BIOS är laddad och OS börjar laddas, till när skrivbordet är fullt laddat och klart att användas. Tiden kommer att variera på allas individuella system, men ett sådant test är bra när man kör dem alla på samma system.
• Mängden RAM varje stationär miljö använder inga program öppna (förutom System Monitor). Detta är ett annat sätt att kvantitativt mäta hur mycket systemresurser en stationär miljö använder. Trots att inte alla tre distributionerna är exakt samma utan en skrivbordsmiljö, kan vi, genom att använda samma Ubuntu-bas, hålla dem så lika som möjligt, t ex med en Ubuntu-baserad distribution, en Fedora-baserad, etc..
• Den övergripande responsen, inklusive när flera program är öppna. Det här är mycket mer subjektivt, men jag tycker fortfarande att det borde vara en inkluderad metrisk, eftersom det ibland inte spelar någon roll vad siffrorna säger - om det inte känner sig lyhört så tror du inte att det är.

LXDE

LXDE testas med Lubuntu, den officiella LXDE-drivna Ubuntu-spinn Lubuntu: En lättviktsversion av Ubuntu [Linux] Lubuntu: En lättviktsversion av Ubuntu [Linux] Älskar Ubuntu, men känner sig skeptisk till 11.04: s nya Unity-gränssnitt? Prova Lubuntu 11.04, ett extremt lätt alternativ till huvudgrenen i Ubuntu. Du hittar det menystyrda gränssnittet som är bekant och resurserna slår anmärkningsvärt lågt ... Läs mer. Till skillnad från de andra två, är denna distribution inte bara lutad tack vare valet av skrivbordsmiljö, men det är också lutet av de val som gjorts för inkluderade program. Istället för LibreOffice ser du Abiword och Gnumeric som ersättare för ordbehandling och kalkylblad. LXDE har historiskt rostats med en gammal dator? Ge det nytt liv med LXDE med en gammal dator? Ge det nya livet med LXDE Eftersom Linux är det kanske mest anpassningsbara operativsystemet mellan det, Windows och Mac OS X; Det finns gott om utrymme att byta, precis vad som helst du vill. Korrekt anpassning kan potentiellt leda till massiv prestanda ... Läs mer för att vara bareben medan du fortfarande tillhandahåller ett välbekant gränssnitt med en verktygsfält längst ner och en applikationsstartare a la Start meny.

Det tog Lubuntu 26 sekunder att starta på skrivbordet för mig. Jag är säker på att majoriteten av den tiden spenderades i att ladda ner operativsystemet i stället för bara skrivbordsmiljön (som du ser från de andra resultaten är dessa tider bara lite annorlunda). Omedelbart efter det att skrivbordet var färdigt, öppnade jag System Monitor för att kontrollera hur mycket RAM som används. Imponerande användes bara 209 MB RAM. Det betyder att du med rimlighet kan köra Lubuntu på ett system med bara 512 MB RAM om du klarar dig med ultralätta applikationer, speciellt när det gäller ditt val av webbläsare.

När jag spelat in mängden använt RAM började jag öppna olika applikationer och klicka slumpmässigt - växla mellan program, minimera / maximera dem, flytta dem runt skärmen och interagera med programmen själva medan andra kördes i bakgrunden. Lubuntu kände sig extremt lyhörd hela tiden - allt jag ville att det skulle ske skedde nästan omedelbart. Jag har ett decently-powered system så det är svårt att berätta exakt hur det skulle fungera på ett mycket långsamt system, men dess lyhördhet var ändå imponerande.

Xfce

Xfce testas med Xubuntu, den officiella Xfce-driven Ubuntu-spinnen. Xfce har alltid velat vara en av de smidigare skrivbordsmiljöerna. XFCE: Din lätta, snabba, heltäckande Linux-skrivbord XFCE: ditt lätta, snabba, heltäckande Linux-skrivbord Så långt som Linux går, är anpassning kung. Inte bara det, men anpassningsalternativen är så bra att det kan göra huvudet att snurra. Jag har tidigare nämnt skillnaderna mellan de stora skrivbordsmiljöerna ... Läs mer, men jag tror inte att det någonsin varit att vara de leanest. Du kan säga att detta är fallet eftersom gränssnittet känns lite mer polerat och lite mindre nakna ben. Hur som helst, Xfce ändrar sig fortfarande som ett lättare alternativ till de mest populära skrivbordsmiljöerna: KDE, GNOME och Unity.

Det tog Xubuntu ca 28-29 sekunder att starta (det tar hjärnan några bråk av en sekund för att inse när skrivbordet har laddat, så det var därför jag inte kunde vara exakt), vilket inte är dåligt. Återigen tas det mesta av den tiden upp genom att du laddar operativsystemet istället för skrivbordsmiljön, men det är fortfarande 2-3 sekunder längre än Lubuntu. Och eftersom de båda går av samma bas är det ganska säkert att anta att de extra sekunderna orsakas av olika skrivbordsmiljöer. Efter att Xubuntu slutade ladda, kontrollerade jag systemskärmen för att se hur mycket RAM det var och jag fick en ganska ohjälplig fluktuation på 7-8% - ingen faktisk mätning i MB. Så eftersom jag hade 4 GB RAM i mitt system beräknade jag att det använde någonstans mellan 286,72-327,68 MB RAM. Det är fortfarande inte dåligt, och det kanske inte ser ut som en stor skillnad först, men det är ungefär 50% mer än Lubuntu använde - det är faktiskt mycket mer.

Xubuntus lyhördhet var fortfarande utmärkt, men om jag fick nitplockade skulle jag säga att det var lite mindre lyhörd än Lubuntu. Många gånger verkade det bara som om det var ett extra kvartal av en sekund fördröjning på flera saker som jag ville göra - kanske det berodde på animationer, men uppfattningen är allting. Så medan Xubuntu inte var laggy alls, tror jag Lubuntu var marginellt bättre.

PARA

MATE testas med Ubuntu MATE, den officiella MATE-driven Ubuntu-spinnningen. MATE är en gaffel från den gamla GNOME 2 En granskning av MATE: Är det en sann GNOME 2-replik för Linux? En översyn av MATE: Är det en sann GNOME 2-replik för Linux? Världen av Linux-skrivbordsmiljöer har dramatiskt förändrats sedan dess. Gnome 3 föddes, Gnome 2 var väsentligen kastat till sidan, Gnome 3 var gaffel för att skapa kanel och så vidare. Gnome ... Läs mer skrivbordsmiljö efter att GNOME-teamet i stort sett övergav det till förmån för GNOME 3. GNOME 2 var mycket lättare och enklare än GNOME 3, så en av MATE: s fokuser är att behålla den smekmånen. MATE har också ett ganska bra resultat eftersom det var ganska många som inte godkände övergången till GNOME 3 och ville hålla fast vid vad de vet och älskar (hej, om det fungerar bra för dem!).

Det tog Ubuntu MATE ca 27-28 sekunder att starta, vilket är ungefär lika med Xubuntu. MATE känner inte heller som nakna ben som Lubuntu, och människor som tidigare har använt GNOME 2 kommer att känna igen det genast och känna sig riktigt hemma igen. När skrivbordet slutfördes öppnade jag systemmonitorn och noterade att 310 MB RAM användes - ungefär samma som Xfce.

Responsen liknar också den som för Xubuntu - ganska utmärkt, men ändå bara lite mindre responsiv än Lubuntu, åtminstone som uppfattning. Jag tycker faktiskt att det är lite konstigt, eftersom Xfce vanligtvis ses som ett lättare skrivbordsmiljöalternativ även när GNOME 2 fortfarande används allmänt, men det verkar som om båda är ungefär lika stora i alla prestationsaspekter.

LXDE vinner ... för nu

Så i slutändan vem vinner? Både genom kvalitativa och kvantitativa åtgärder verkar LXDE vara den tydliga vinnaren i denna jämförelse. Om du behöver pressa så mycket prestanda ut ur ditt system som möjligt, är Lubuntu vägen att gå medan du fortfarande har ett mycket funktionellt och intuitivt skrivbordsgränssnitt. Naturligtvis är både Xfce och MATE underbara val för ett ljust skrivbord. Men det kan bara vara en vinnare, och den här titeln går till LXDE. Det blir intressant att se hur LXQt visar sig när det blir en färdig och polerad produkt när Lubuntu antar det som ersättning för GTK2-baserad LXDE. Vi kan göra ett annat jämförelsetest sedan för att se hur mycket bättre det är.

Vad är din favorit lätta skrivbordsmiljö? Användar du dem normalt även på högpresterande system? Låt oss veta i kommentarerna!

Bildkredit: KDE

Utforska mer om: Linux Desktop Environment, LXDE, Ubuntu MATE, Xfce.