Varför Jay Zs Tidal Music Streaming Service är dömd att misslyckas

Jay Z återupptog nyligen Tidal, den musikströmmande tjänst han förvärvade i mars 2015. Hans plan är att locka människor bort från Spotify, Rdio, Deezer och värd för andra liknande tjänster som redan är tillgängliga, men han står absolut ingen chans att göra det.

Det finns några allvarliga problem med Tidal, inte minst av vilket sätt Jay Z säljer det till oss som en bra sak för musiker. Musikare gillar honom. Bryr vi oss om musiker? Ska vi bryr oss om musiker? Tidal har 99 problem, och banan är en.

Fakta

Tidal är en liten musikströmservice som tidigare ägdes av det svenska företaget Aspiro. Jay Z förvärvade Aspiro för 56 miljoner dollar Lansering av Google Hardware Store, Spela kort mot mänskligheten Online [Tech News Digest] Starta Google Hardware Store, Spela kort mot mänskligheten Online [Tech News Digest] Det nya Google Store, Kort mot mänskligheten, utvidgade iTunes driftstopp, en uppdaterad Chromebook Pixel, Jay Z börjar strömma och tanken på ett trollfritt Internet. Läs mer, vilket ger honom äganderätt till både Tidal och WiMP. Medan WiMPs framtid inte är tydligt har Jay Z stora planer för Tidal.

Tre veckor efter förvärv av den redan befintliga servicen återupptog Jay Z Tidal med hjälp av sin fru Beyoncé och några av sina andra superstar-musiker. The hashtag #TIDALforALL trended runt om i världen, och tjänsten fick stor pressdäckning under de efterföljande dagarna.

Om Tidal gick upp w deras 16 stjärnor x 16 okänd och sa “Vi gör det här för dem, inte oss.” Internet skulle ha omfamnat dem.

- scott vener (@brokemogul) 1 april 2015

Tidal erbjuder en katalog med strömmande musik liknande, men något mindre, i storlek som Spotify och liknande. Det finns två tecknenivåer att välja mellan: $ 9.99 per månad för standarddefinitionsmusik och $ 19,99 per månad för högupplöst musik. Det finns ingen ledig nivå, men det finns en 30-dagars försök för dem som är intresserade av att prova Tidal on for size.

Det är de grundläggande fakta om tidvatten. Men det som följer är de många och varierade problemen med tidvattnet som, jag misstänker, leder till att det misslyckas spektakulärt.

Planen

För att få maximal publicitet för Tidal, höll Jay Z en stjärnstjärtad händelse som deltog av några av hans medspelare. Således hade vi nöjet att se som Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna och Chris Martin alla lovande trohet till Tidal. Bokstavligen pledging trovärdighet, som de alla undertecknade en deklaration av något slag.

Problemet är att de är alla redan massivt rika och framgångsrika. Om du vill övertyga människor som Tidal är någon form av revolution som syftar till att ge makten tillbaka till musikerna, bjud inte in en mängd redan framgångsrika artister på scenen som tillsammans är värda miljarder dollar.

Jag har läst så många artiklar som jag kan på TIDAL.Even tittade på weirdo presskonferens. Men heck jag bara kan inte räkna ut hur det gynnar mig?

- Skräp (@garbage) 2 april 2015

Jay Z skulle ha varit bättre att bjuda uppåtgående musikare 10 musiksökmotorer för att upptäcka coolt musik, musiker och bra band 10 musiksökmotorer för att upptäcka coola musik, musiker och stora band Läs mer, som ännu inte har rekord erbjudanden, eller som kämpar för att hitta spelningar. Det skulle ha föreslagit Tidal drivs av och för musiker, och inte för och för en rik kabal av konstnärer som inte behöver någon annan inkomstström att betala hyra.

Alla förstår att uppkomsten av streaming är ett bittert piller för en del i musikbranschen att svälja. Men de förmodligen låga priser som erbjuds av Spotify et al påverkar inte Jay Z och hans lyckliga mob av miljonärmusiker. Vilket gör hela saken en disingenuous fars.

Streaming

Alla produkter och tjänster borde leva och dö av erfarenheten av att använda dem. Så det är bara rättvist att ge Tidal en chans att imponera. Det är verkligen inte en dålig musikströmming, men det erbjuder inget utöver det vanliga som du kan få från otaliga andra alternativ.

Tidal s stora försäljningsargument är förmodligen högtroligt ljud. Medan högre kvalitetsflöden inte är dåliga, kommer de flesta inte ens att kunna skilja skillnaden. Och den minoritet som kan berätta skillnaden måste betala genom näsan för nöjet.

Priset

Tidal har bara två prenumerationsnivåer, och inte heller är det gratis. Priserna börjar vid $ 9,99 per månad, vilket betalar för standarddefinitions ljudkvalitet som redan erbjuds av de flesta tävlingarna. Det finns också en $ 19,99 per månad nivå, som betalar för high definition ljudkvalitet.

Jay Z hävdar att dessa priser betyder Tidal kommer att erbjuda högre royalty priser till artister, vilket inte är dåligt. Men det fungerar bara om folk använder tjänsten, vilket de är mycket mindre benägna att göra tack vare hinderet för inmatning skapad genom att ta bort valfrihet att lyssna på gratis 6 Online Music Streaming Services utan några begränsningar 6 Online Music Streaming Services med inga begränsningar Att hitta en helt obegränsat musikljudupplevelse kan vara en utmaning. Så, om du vill ha fullständig kontroll över din lyssningsupplevelse, kolla in dessa sex helt gratis alternativ ... Läs mer .

Det långa spelet

Streaming är musikens framtid. Men det är tänkt att vara en lång kamp som övertygar människor att byta från att köpa och äga musik till strömmande musik när och när de vill. Och den fria tier som erbjuds av de väletablerade strömmande musiktjänsterna är avgörande för att möjliggöra övergången att äga rum.

Spotify Spotify Music Streaming: Den inofficiella guiden Spotify Music Streaming: Den inofficiella guiden Spotify är den största musikströmmingstjänsten runt. Om du inte är säker på hur du använder den, kommer den här guiden att gå igenom tjänsten, samt erbjuda några viktiga topptips. Läs mer, för att använda den nuvarande marknadsledaren som ett exempel, har byggt långsamt och lanserat i ett antal länder i taget och erbjuder gratis alternativ till alla som ännu inte är beredda att betala för privilegiet att strömma. Detta har gjort det möjligt att bygga en användargrund på 60 miljoner människor, och 15 miljoner av dem är nu glada att betala för privilegiet.

Tävlingen

Vi har nämnt tävlingen genom hela denna bit av den enkla anledningen att de är det största problemet som Tidal just nu står inför. Spotify, Rdio, Deezer och Pandora är alla större, bättre och mer etablerade än Jay Zs fåfänga projekt. Och ingen av dem kommer med den pretentiösa douchebaggery som var på show vid lanseringen av Tidal.

För att lyckas måste Tidal inte bara övertyga jungfruliga streamers för att anmäla sig till en prenumeration, men övertyga även veteran streamers att byta från deras nuvarande val av tjänst. Vilket kräver mycket mer än några exklusiva spår från några få artister. Speciellt när Spotify lägger till 20 000 nya spår till tjänsten varje dag.

Slutet?

Ökningen av strömmande tjänster representerar inte slutet på musikbranschen på något sätt, form eller form. Det är en evolution, och en som, om den hanteras på rätt sätt, skulle vara det bästa vapnet i den pågående kampen mot piratkopiering av musik. Varför kampanjen mot piratkopiering är en farce [Yttrande] Varför kampanjen mot piratkopiering är en farce [Opinion] DMCA, SOPA, MegaUpload stängs av, piratkopiering blir en religion i Sverige - inte en vecka går utan någon avstängning, anti-piratkopieringslagar eller chockerande statistik om torrents - och jag måste fråga mig, är ... Läs mer .

Jay Z och hans besättning kanske inte är nöjda med de royaltyfriser som erbjuds för närvarande Varför Taylor Swift är fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerad av otaliga låtpostladdade rubriker och reignited debatten om streaming musik tjänster. Läs mer, men även några cent per lek är bättre än ingenting. Vilket är allt som någon artist eller skivbolag kommer att få om de skjuter folk till piratkopiering.

Slutsatsen

Tidal verkar dömd att misslyckas direkt från offen. Tonhöjden genererade riktigt en rad negativa reaktioner, väldigt få människor önskar det förlustfria ljudet som ska vara en spelbytare (ännu färre när de blir ombedda att betala extra för det), och tävlingen har många års erfarenhet och tillväxt på deras sida.

Tidal är inte en revolution för att göra vågor i musikbranschen, en ideell idé som är utformad för att hjälpa rika musiker att bli rikare och skruva på alla andra. Så med det i åtanke stämmer jag med Spotify. Och du då?

Bildkrediter: Philippe Put, Quazie, Nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Allt via Flickr

Utforska mer om: Musikalbum, Spotify, Streaming Music.