Topp 5 Unbiased World News-webbplatser gratis från censur

Det här är en värld där pengar tycks ha sådan kontroll över journalistisk integritet. Finns det ingen plats för läsaren att vända sig till objektiva nyheter? Det korta svaret är en uttrycklig ja.

Det finns fortfarande hopp.

När det kommer till “censur”, nyheter kan censureras antingen genom övergripande räckvidd av statliga enheter eller av ett företags stränglag på redaktionella processer av nyhetsorganisationer.

Vad är ofördelaktiga nyheter?

Det kan vara en vinkel som läggs på nyhetsberättelser om statliga organisationer eller politik som finansieras av det statliga ledarskapet själva. Det finns inget bättre exempel på detta än Xinhua News Agency, Människor av Folkrepubliken Kina. Eller Sovjetunionens telegrafbyrå (TASS), nyhetsbyrån ägd av den ryska regeringen.

USA är dock inte oskyldig heller. I USA är de som styr journalisternas pennor företagsledare snarare än regeringsledare.

I USA finns det sex företags media jättar som äger 90 procent av den amerikanska mediemarknaden GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner och CBS.

Det skulle vara naivt att någon trodde att de som skriver lönecheckarna för de som rapporterar nyheterna inte håller någon svaghet över vilka nyheter som rapporteras och hur det blir rapporterat.

Detta är särskilt tydligt under varje presidentval i USA. Hur dina uppgifter på Facebook samlas och används för att vinna val. Hur dina uppgifter på Facebook samlas och används för att vinna val. Vad gör du när dina Facebook-data skördas och manipuleras för att påverka kursen av internationell politik? Läs mer . Medieföretagare bidrar med en betydande kampanjbidrag till sina favoriserade kandidater. Å andra sidan publicerade de nyhetsberättelser med en positiv snurr för sin egen föredragna kandidat. CNN, Fox News, MSNBC, New Yorker och The Blaze är bara några exempel.

Så finns det fortfarande några objektiva nyhetskällor? Lyckligtvis finns det.

1. Associated Press

Associated Press grundades 1846 och är fortfarande en berömd global nyhetsorganisation med 52 Pulitzer-priser under sitt bälte. Det är och har alltid varit ett uttryck för tydlig och objektiv nyhetsjournalistik och rapportering. Det är faktiskt där de flesta journalister söker sina egna nyhetsberättelser att rapportera om.

John Daniszewski för AP skrev en bit om falska nyheter om sociala medier med titeln “Få fakta rätt.” Han citerade ett memo skickat till AP personal av Social Media Editor Eric Carvin där Eric skrev:

“Språket vi använder: När det är möjligt vill vi betona specifika uppgifter snarare än generaliseringar eller etiketter. Låt oss säga vad vi vet för att vara sanna och vad som är falskt, baserat på vår rapportering.”

Det här är själva definitionen av objektiva nyheter.

AP målar inte bara regnbågar för ena sidan på någon historia medan man drar stormmoln för den andra. Språket som används i varje rapport är neutral, och fokus ligger endast på att rapportera nyheterna.

2. Wall Street Journal

Wall Street Journal är välkänd för att rapportera nyheterna som det är. Det tjänar en hälsosam dos av verklighet från båda sidor av det politiska spektrumet.

Det är inte troligt att du kommer se en Wall Street Journal White House korrespondent handel slag med presidenten i pressrummet.

Anledningen till detta beror inte på att WSJ älskar vår nuvarande president. Det beror på att du inte ofta hittar antagonistiska berättelser på framsidan som lammar på båda sidor.

De förklarar vad som händer, vem gör det och varför, utan överdriven redaktion eller användning av känsloridigt skrivande.

WSJ-journalister säger det som det är, utan att låta sina egna företeelser (eller biaserna av företagsägandet) filtrera ner i berättelsen.

Detta är inte en lätt sak att göra med någon nyhetsorganisation.

En kontrast till detta kan göras med Fox News, bastionen av konservativ nyhetsrapportering.

Det här är inte bara politisk partiskhet i media. Andra webbplatser som saknar journalistisk integritet som detta är vanligtvis öppet nationalistiska (alltför pro-amerikanska - postar negativa nyhetsrubriker om andra länder) eller blatant anti-amerikanska (som brittiska nyhetskällor som producerar en ny serie anti-gun editorials som svar på varje större skotthändelse som händer i USA-väktaren är skyldig till detta ganska ofta).

Om du blir en läsare av Wall Street Journal, hittar du dig oftare bättre informerad och mindre ofta förolämpad eller irriterad av journalistens val av ord.

3. Google Nyheter

Google News är inte så mycket en nyhetsorganisation eftersom det är en samling nyhetskällor som genereras åtminstone delvis av en nyhetssamlingsalgoritm, som liknar hur Google driver sin flaggskepps sökmotor. Google Sök FAQ: Hur hittar man någonting och allt? Google Sök FAQ: Så här hittar du allt och allt Google Search är synonymt med webbsökning. Här är några grundläggande och inte så grundläggande sätt att du kan använda alla Google Search-funktioner. Läs mer .

Det hanteras delvis av mänskliga redaktörer också, men anledningen till att Google News listas här inte för att rubrikerna är särskilt objektiva. Det är listat på grund av hur litet mänskligt ingripande det finns för att utveckla rubrikerna för huvudsidan.

Detta resulterar oftast i en förteckning över rubriker som kanske inte är helt fria från vänster eller höger lutande rubriker. Men du kommer åtminstone att upptäcka en hälsosam blandning av varje sida.

Om du tror att ingen enskild nyhetsorganisation kan vara helt fri från inneboende bias, ger Google News dig en plats där du åtminstone kan se nyheterna som rapporterats från hela spektret. Det är ett bra sätt att få hela bilden, oavsett vad nyhetshändelsen kan vara.

4. BBC

Om du vill veta vad som händer i världen, är BBC platsen att gå. Du hittar bättre information än samma historier på en amerikansk nyhetssida.

Det kan tyckas ironiskt att amerikanska nyhetsorganisationer förefaller mycket mer censurerade och fyllda med pro-government propaganda än brittiska nyhetsorganisationer.

Dessa dagar innehåller USA: s utrikespolitik så mycket regeringssamarbete med företags amerikanska nyhetsmedier. Så det enda alternativet för amerikaner (eller någon för den delen) är att vända sig till utländska nyhetskällor för hela historien.

Kanske (förhoppningsvis) detta kommer att förändras till det bättre, men för nu är det det enda alternativet som många amerikaner har.

5. Reuters

Nyhetsorganisationen Reuters förtjänar hederligt omnämnande på denna lista av samma skäl som BBC och mer. Nyhetshändelser på den här webbplatsen är skrivna med några av de enklaste rapporterna som ses överallt.

Världsberättelser om kontroversiella heta ämnen som den israelsk-palestinska konflikten, Brexit, eller olika regeringsval, verkar inte ta en sida eller en annan. Rubriker täcker insikter från varje spektrum.

Detta är särskilt uppfriskande vid en tidpunkt då denna typ av journalistisk, objektiv nyhetsrapportering är så sällsynt.

Om du bara vill bokmärke en nyhetswebbplats bör du bokmärke den här. Du får ett rättvist och balanserat perspektiv på alla viktiga saker i världen idag.

Andra ojämna nyhetskällor som är värda att nämna

Det finns några ytterligare nyhetsorganisationer i världen idag som förtjänar att nämna. De var inte inkluderade i listan ovanför, eftersom ibland dessa platser ibland låter författarens fördomar publiceras.

C-Span och Pew Research är inte specifikt nyhetsorganisationer. Men de förtjänar att nämna som fantastiska resurser för att lära sig den djupare sanningen bakom dagens nyheter.

• Al Jazeera: Al Jazeera är baserad på Qatar. Qatar är ganska annorlunda från Amerika, var “tryckfrihet” är sakrosankt. Al Jazeera är dock opartisk och faktabaserad oavsett. Det är förvånande att många amerikaner föredrar en arabisk nyhetskälla över amerikanska. Det är världens verklighet idag.
• C-Span: Titta på regeringshörningar och andra evenemang på egen hand, istället för att förlita sig på begagnad rapportering. Håll din TV inställd på C-Span. Du kommer faktiskt att vara chockad att upptäcka hur mycket de begagnade journalisterna vrider vad som faktiskt sägs vid dessa utfrågningar. Så varför beror på de felaktiga rapporterna när du kan se själv?
• NPR: NPR skulle ha landat i den primära listan över objektiva nyhetskällor ovan, men dess täckning länkar ibland lite för långt till vänster. I de flesta fall är NPR-rapporteringen dock så opartisk och faktuell som du kan begära av en amerikanbaserad nyhetsorganisation.
• Christian Science Monitor: Trots ett namn som skulle få dig att förvänta sig att vara en bastion av konservativ nyhetsrapportering som The Blaze, är CSMonitor faktiskt en uppfriskande ärlig och opartisk nyhetskälla. Här hittar du historier här som angriper eller stöder regeringens politik från båda sidor av gången.
• Pew Research: Intresserad av fakta, och bara fakta? Du kan inte gå fel bokmärke Pew Research. Även under uppvärmda valår hittar du undersökningar, undersökningar och forskning som bedrivs av denna organisation för att vara exakta och sanningsenliga. Det är självbeskriven som en “nonpartisan fact tank”, och det är precis vad det är. Får inte dina fakta från Facebook. Titta på Pew Research för att få exakta fakta De 5 bästa oförmögna fakta-checka webbplatser för att hitta sanningen De 5 bästa oförutsedda fakta-checka webbplatser för att hitta sanningen Detta är åldern för felaktiga uppgifter och falska nyheter. Här är de bästa faktokontrollwebbsidorna så att du kan hitta sanningen. Läs mer innan du bestämmer dig.

Vad betyder Bias verkligen

Idag hittar du någon som inte håller med en nyhetsvinkel som kallar den “partisk.” Konservativa hatar CNN och MSNBC. Liberaler hatar Fox News och The Blaze. Alla i mitten hatar dem alla. Så hur kan du verkligen ringa någon nyhetsorganisation “opartisk”, när så ofta bias själv är subjektiv?

Varje journalist är medveten om journalistikens nio principer. Den första säger att en journalists första skyldighet är sanningen.

“Denna "journalistiska sanning" är en process som börjar med den professionella disciplinen att montera och verifiera fakta. Då försöker journalister att förmedla en rättvis och tillförlitlig redogörelse för deras innebörd, som är giltiga för nu, föremål för vidare utredning.”

Förmågan att lägga undan sina egna fördomar för att vara “neutral” är inte en del av dessa principer. dock, “Källan till deras trovärdighet är fortfarande deras noggrannhet, intellektuell rättvisa och förmåga att informera.” När journalister låter personliga förhinder hindra deras objektivitet, sätter det hela mediaorganisationen i fara. Lyckligtvis finns det fortfarande tillräckligt med medieaffärer kvar som upprätthåller dessa principer.

Om du är i teknisk nyheter finns det några bra technyheter 5 Bästa Curated Tech News Digests för Geeks 5 Bästa Curated Tech Nyheter Digests för Geeks Vill du komma ikapp med tekniska nyheter? Prova dessa fina alternativ för att ta reda på vad som händer genom en snabb digestning eller podcast. Läs mer för att kolla också.

Utforska mer om: Fake News, Google Nyheter, Censur, Läsning.