De 5 bästa oförutsedda faktacheckningsplatserna för att hitta sanningen

Faktakontroll har sitt ursprung i början av 1900-talet när tidningar började verifiera uttalanden gjorda i icke-fiktiva texter före publicering. Men effekterna av falska nyheter har ökat de senaste åren. Det betyder att vanliga människor blir alltmer skeptiska till vad de läser online och hör av andra.

Så i åldern av missinformation och falska nyheter Vad är falskt nyheter och hur sprider det så snabbt? Vad är falskt nyheter och hur sprider det så snabbt? Fake nyheter plågar på internet och den värsta delen är att de flesta inte kan känna igen det när de ser det. Läs mer, hur kontrollerar du dina fakta? Här är fem av de bästa faktokontrollwebbsidorna så att du kan hitta sanningen.

1. Media Bias / FactCheck (MBFC News)

Om du undrade vem som är där för att faktiskt kontrollera fakta checkarna, det skulle vara MBFC. Webbplatsen är en bias-betygsresurs och till och med nyhetsprogram och tillägg 5 Smartere nyhetsapplikationer för att förenkla hur du läser viktiga nyheter 5 Smartere nyhetsapplikationer för att förenkla hur du läser viktiga nyheter Så vi läser nyheter har ändrats. Här är några användbara nya appar för ett smartare sätt att läsa nyheterna. Läs mer som CivikOwl integrerar dessa betyg i sina egna system. Webbplatsens rykte innebär att det länge varit en resurs som internetanvändare kan besöka för att kontrollera bias i deras favoritnyhetswebbplatser.

MBFC innehåller inte bara rapporter om bias av kända faktabaserade webbplatser som Snopes och Politifact, men publicerar också en daglig källa bias check. Det tar hänsyn till sin egen metodik, liksom rapporter från användarna. Faktorer som de anser är inköp, fördröjd formulering, historiaval och politisk anslutning. Om du vill kontrollera att fordran inte har täckts av andra webbplatser kan du skicka en förfrågan på MBFC.

Webbplatsen analyserar bias och finansieringskällor och kontrollerar också hur faktiskt en webbplats innehåll är övergripande. Till exempel fick Washington Post en bias betyg av “vänster-centrum”, men en hög faktuell rapporteringspoäng. Detta beror på att medan de publicerar faktuell information, säger MBFC att laddade ord används i rapporteringen.

Under tiden är Fox News listad som en riktig bias och ett blandat betyg för faktuell rapportering.

Slutligen har MBFC också omfattande listor på nyhetskällor med olika förskjutningar (höger, extrem, vänster osv.). Detta inkluderar listor över webbplatser som är kända för konspirationer, pseudovetenskap och tvivelaktiga källor.

Vi har inkluderat MBFC News bias-betyget på alla faktokontrollwebbplatser på den här listan.

2. PolitiFact

MBFC News Rating: Least Biased

PolitiFact är en icke-partisan faktokontrollwebbplats som fokuserar på påståenden gjorda på den politiska sfären i USA. Detta inkluderar uttalanden från politiker, politiska ämnen som invandring och allmänna nyheter. En global utgåva av webbplatsen hanterar berättelser från andra delar av världen.

PolitiFact är en Pulizter-prisvinnande webbplats och förvärvades av Poytner Insitute 2018-en återspegling av webbplatsens engagemang för kvalitet, sanningsenlig journalistik.

Webbplatsen har några unika element som gör att den sticker ut från andra faktokontrollwebbplatser. För det första finns det sanningen-o-mätaren som bedömer sanningens nivå i ett uttalande. Denna skala innehåller nivåer som sant, halvt sant, för det mesta falskt, och till och med a “byxor i brand” betyg på den bortre änden av mätaren. Webbplatsen har till och med en ansluten app som heter PolitiTruth, som syftar till att testa din politiska kunskap och känslighet för falska nyheter.

3. Snopes

MBFC News Rating: Least Biased

Snopes startade som en webbplats som huvudsakligen handlade om städernas legender, myter, vanliga missuppfattningar och rykten. Det har emellertid utvidgats till att omfatta allmän faktokontroll av viral misinformation, inklusive politiska uttalanden.

Snopes har anklagats för att vara lutande och få finansiering från den liberala miljardären George Soros. Men grundaren David Mikkelson säger att hela webbplatsens intäkter kommer från Facebook-annonsering.

Under tiden har FactCheck.org lagt sin vikt bakom Snopes; säger att det är en pålitlig källa och ofta hänvisar till webbplatsen i sina egna fakturacheckningsartiklar. Samtidigt ger CivikOwl webbplatsen en betygskvalitet på “hög”.

Dess media bias betyg Kontrollera de politiska Bias på någon Media Site i denna massiva databas Kontrollera de politiska Bias av någon Media Site i denna massiva databas Varje medie webbplats har en politisk bias, men ibland är det inte lätt att se hur förtjust de är . Denna databas spårar och analyserar dem för din bekvämlighet. Läs mer är “Centrum”, vilket enligt AllSides.com “betyder att källan eller personen som betygsatt inte förutsägbart visar åsikter som gynnar antingen slutet av det politiska spektrat, konservativ eller liberal”. Så trots de tillfälliga motståndarna, har webbplatsen ett högt rykte i faktumkontrollsamhället.

4. FactCheck.org

MBFC News Rating: Least Biased

Inte bara är FactCheck.org en faktokontrollwebbplats med en etablerad historia av journalistisk noggrannhet, men det är också en av partnerna Facebook har rekryterat för att bekämpa virusfölja nyheter.

FactCheck är en icke-partisan faktura-webbplats som fokuserar främst på amerikansk politik. Det är också ett ideellt projekt som drivs av Annenbergs offentliga policycenter vid University of Pennsylvania-vilket innebär att fokus ligger på information, inte strävan efter vinst.

Inte bara gör webbplatsen regelbundet debunkering av politiker och viral falska nyheter, men det låter också användarna skicka in sina egna frågor till webbplatsen.

5. Google Sök

Googles sökmotor kan hjälpa dig att hitta sanningen. Men det tar ett kritiskt öga att skilja sanning från fiktion, speciellt när man gräver igenom hundratals resultat från sökmotorn. Du måste se till att du får din information från en pålitlig nyhetswebbplats 13 Mest tillförlitliga nyhetswebbplatser Du bör bokföra 13 Mest tillförlitliga nyhetswebbplatser du borde bokmärke Vi är i en ålder där vi inte litar på de personer som rapporterar Nyheter. Men det finns några pålitliga nyhetskällor där ute. Titta på dem på denna lista för objektiv rapportering. Läs mer och inte någon konspiration blogg.

Men när det gäller sökmotorresultat, finns det också problemet med bekräftelseförskjutning. Människor är mer benägna att låna trovärdighet på resultat som bekräftar deras förutfattningar snarare än de som motsäger det. Detta inkluderar att klicka på det enda sökresultatet från en slumpmässig, obekräftad källa och tro på vad den har att säga, jämfört med resultaten från källor med verifierade fakta.

Ändå är en sökmotor en bra start. När du kontrollerar fakta för dina läxor, försök Google Scholar att hitta vetenskaplig litteratur om Google Böcker.

Googles förhandsgranskningar och information från Google Assistant kan också svara på frågor för användare som letar efter förtydligande om ett ämne.

Faktokontroll utvecklas

Eftersom sätten att sprida felinformation blir mer tillgänglig och effektiv måste nyhetsbranschen och journalisterna ständigt hitta nya sätt att hålla allmänheten informerad.

Till och med blockchain-tekniken sätts in i mixen. Vi ser nu uppkomsten av decentraliserade nyhetsnät och peer-reviewed content. Ta reda på mer om den här nya horisonten i nyheterna i vårt stycke om hur blockchain byter media Hur Bitcoins Blockchain-teknik ändrar media Hur Bitcoins Blockchain-teknik ändrar media Blockchain är tekniken bakom Bitcoin. Men det kan göra mer än effektkryptokurver. Mediebranschen behöver skaka, men hur kan blockchain-teknik förändra vårt förhållande till nyheterna? Läs mer .

Utforska mer om: Fake News.