Är K-Meleon Browser verkligen lätt och snabb?

Om det finns en sak som jag alltid är på jakt efter är det en snabbare webbläsare. Jag hatar absolut att webbsidor ska laddas. Om jag kan hitta en webbläsare som laddar en sida 3 sekunder snabbare, migrerar jag mig till det, inga frågor ställda. Detta härrör från att vara en långvarig, lojal användare av Firefox-webbläsaren. Som de flesta av er vet har Firefox blivit ett absolut odjur och försvann i form av hastighet genom åren. Lägg till några tillägg och plugins, och det är spelet över.

Därför bytte jag över till Chrome - en webbläsare som de flesta av mina MUO-kollegor också har migrerat till på grund av den enorma förbättringen i hastighet, som Tim beskrivit i sin recension av Chrome 10. Ändå brukade Firefox vara kung av kullen också, så jag är inte längre nöjd med att stanna hos en webbläsare, om jag kan hitta en annan som fortfarande är snabbare. Av den anledningen var jag lite upphetsad att upptäcka en alternativ webbläsare som heter K-Meleon, som främjar sig som en “extremt snabb, anpassningsbar, lätt webbläsare.”

Det är också baserat på samma Gecko-motor Firefox-användningar, vilket jag fortfarande tycker är den bättre motorn (för att den är den som IE inte använd) - så jag var lite glada att ge K-Meleon ett försök.

K-Meleon - Snabbare än resten?

Det enda som är sant är att K-Meleon är lätt, åtminstone när det gäller själva grafiska gränssnittet. Det finns inte många bells-and-whistles, men det erbjuder de flesta saker som du kan förvänta dig av en självrespektiv webbläsare. Jag var lite avstängd av bristen på flikar, tills jag inser att flikkontrollen är av till höger och att flikarna visas som en rullgardinslista när du klickar på “>>” knappen till vänster. Du kan också expandera det här avsnittet till höger så att du kan se alla aktiva flikar som du gör i de flesta andra webbläsare.

Så innan jag tittat på funktionalitet ville jag göra ett full-speed test mot alla andra webbläsare. Enligt min mening är pageloadhastighet märket för den bästa webbläsaren.

För att utföra hastighetstesterna kan du verkligen använda något av de onlinehastighetsprovverktyg som Saikat listade i hans hastighetstestartikel 10 Gratis onlineverktyg för att testa din webbplats Laddar hastigheter och skapa snabbare webbsidor 10 Gratis onlineverktyg för att testa din webbplats Laddar hastigheter & Skapa snabbare webbsidor Skapa snabbare webbsidor är ett av budorden för bra webbdesign. Det första steget du kan ta för att optimera din webbplats är att sätta det genom ett varvtest. Dessa tio verktyg är få ... Läs mer. Jag bestämde mig för att gå med StopWatch över på Numion, bara för att det ger några snabba länkar som du kan använda till vanliga webbplatser.

Först - en snabb belastning av Google i K-Meleon visar att den kom tillbaka om 2,37 sekunder. Det är en anständig start.

Vad jag bestämde mig för att göra är att gå med en webbplats som var lite mer grafisk / annonsintensiv. Lyckligtvis erbjuder Numion en snabb länk till IMDBs filmwebbplats. Körning av en testbelastning på webbplatsen inom K-Meleon gav en fullständig pageladdning av webbplatsen på 7,660 sekunder.

Därefter avbröt jag min nuvarande favoritwebbläsare, Chrome, laddade upp Numions webbplats och gav Chrome uppgiften att ladda IMDB: s huvudsida. Jag kör 14.0.835.187, för dig som håller koll på. Den här versionen av Chrome tog upp hela sidan på bara 3,220 sekunder. Trevlig. Det är ungefär dubbelt så snabbt som K-Meleon. Inte ett gott tecken.

Sedan lade jag upp min installation av Firefox (6.0.2), och körde hastighetsprovet med Numion. Firefox utförde uppgiften att ladda en ny kopia av IMDB på 5,399 sekunder. En hel del mycket långsammare än Chrome, men ändå snabbare än K-Meleon.

Därefter avfyrade jag ett program som jag gör allt jag kan för att undvika - IE (8.0.7600.16385). Köra ett varvtest med IE, det var lite överraskning att se sidan ta längre tid än de flesta andra webbläsare för att ladda IMDB - 6.909 sekunder för att vara exakt. Tyvärr (för skaparna av K-Meleon) vann även IE i fråga om hastighet. Det är ganska ledsen.

För dig som är nyfiken på hur snabbt andra populära webbläsare kan ladda upp sidan i jämförelse fann vi Opera (10.01) för att ta 4,421 sekunder (som visas nedan).

Slutligen tog Safari (5.0) ungefär samma tid som Opera vid 4.940 sekunder.

Den långsamaste webbläsaren av alla

Så, i stället för att upptäcka den snabbaste webbläsaren (eller till och med en snabb webbläsare) upptäckte jag långsammaste webbläsare av alla. När du är skaparen av en webbläsare är det inte exakt en titel du vill göra anspråk på.

Med det sagt, för vissa människor är hastighet inte riktigt allt när det gäller webbläsning. Dessa få extra sekunder av pageload-tid kan vara hanterbara om du letar efter de funktioner som webbläsaren erbjuder. K-Meleon erbjuder några intressanta förmåner, som det inbyggda översättningsverktyget som levereras med standardinstallationen.

Dessutom är den inbyggda musen gester plugin ganska söt också.

Du hittar några andra intressanta funktioner med “lättvikt” K-Meleon webbläsare - så om hastigheten inte ligger högst upp i din prioritetslista, skulle jag ändå rekommendera att du ger en snabb titt för att se om det har några coola funktioner du vill ha. Gränssnittet i sig är inte så illa, och det är lätt att använda.

Jag hoppas att du njöt av denna lilla övning i webbläsarens hastighetsprovning, och jag hoppas att du, som jag, konverteras antingen till Chrome, eller vidare berättigad i din befintliga tro på att Chrome fortfarande är den snabbaste webbläsaren i världen . Men hej, ta inte mitt ord för det. Utför dina egna varvtest och låt oss veta vad dina resultat var.

Har du några andra kriterier som du letar efter i en webbläsare? Dela dina tankar i kommentarfältet nedan.