Dela med sig:
4 Skäl YouTube Red är illa för YouTube-gemenskapen
Google tillkännagav bara YouTube Red, en ny betald nivå av YouTube som låter dig få tillgång till nytt originalinnehåll, annonsfria videor, offline-videoklipp och möjligheten att spela upp videor i bakgrunden på din mobilenhet - och allt kommer till USA kan du nu betala för att titta på YouTube, farorna med Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] Du kan nu betala för att titta på YouTube, farorna med Tesla Autopilot ... [Tech News Digest] YouTube Red lägger till abonnemangsavgifter, testar Tesla Autopilot, Android slutar att tömma batteriet, polla dina vänner på Twitter, Mythbusters slutar bryta myter och Back to the Future på 90 sekunder. Läs mer den 28 oktober.
Det kan låta ganska coolt tills du inser att det kostar $ 10 per månad för en prenumeration. YouTube försöker att agera som Spotify (läs om den nya Spotify allt du behöver veta om den nya Spotify allt du behöver veta om Spotify Spotify är inte längre bara en musikuppspelningstjänst. Spotify lanserades vid ett evenemang i New York. en massa nya funktioner, inklusive videostreaming, för att bli ett underhållningscentrum för användare. Läs mer) eller Apple Music Komma igång Med Apple Music - Vad du behöver veta Kom igång med Apple Music - Vad du behöver veta efter köp av Beats förra året har Apple äntligen släppt sin strömmande musik tjänst på världen. Läs mer, men det är en helt annan typ av tjänst.
Och på grund av det kommer YouTube Red att döda allt vi älskar om YouTube.
Vad är YouTube Red?
Först och främst, innan jag kommer i ranting, borde vi prata om vad exakt YouTube Red är. Det är en betald nivå av YouTube som kommer att finnas förutom den vanliga YouTube, som inte ändras (ändå).
Om du bara vill gå till YouTube och titta på en slumpmässig video gratis, kan du fortfarande - du måste bara sitta genom annonser som vanligt.
Prenumeranter på YouTube Red kommer inte att se annonser på några videoklipp, och på deras telefoner och tabletter kan de spara videor för offlineuppspelning och spela upp videor i bakgrunden medan de använder andra appar. Den adfria upplevelsen sträcker sig till YouTube Kids (som har bra inlärningskanaler 5 Fantastiska lärande kanaler på YouTube Kids 5 Fantastiska lärande kanaler på YouTube Kids YouTube Kids är en mobilapp, tillgänglig för iOS och Android, som kuraterar pedagogiskt och underhållningsinnehåll för barn och tonåringar. Vi väljer de fem bästa kanalerna du ska fånga idag. Läs mer), YouTube Gaming och den nyligen annonserade YouTube Music-appen (som de sa är “kommer snart”).
Dessutom får röda abonnenter exklusiv tillgång till alla YouTube Red Original-serier och filmer. Hittills har tio projekt tillkännagivits av skapare som PewDiePie, The Fine Brothers, Joey Graceffa, The Game Theorists och CollegeHumor - men fler är utan tvekan i verket.
Din YouTube Red-prenumeration knyts också ihop med Google Play Musik-prenumerationen, vilket innebär att om du har en, har du automatiskt den andra (eftersom de båda kostar $ 10). Det innebär att du också får tillgång till Google Play Musics massiva musikbibliotek.
Så det finns fakta. Nu får vi veta varför det är så illa för oss alla.
Ursprungligt innehåll är inte YouTube
Mitt största nötkött med YouTube Red är det ursprungliga innehållet. Jag skulle vara okej med en betald nivå som helt enkelt tog bort annonser - det är inget fel med det - men det ursprungliga innehållet tar oss ner en väg som är dålig för skapare och därför dålig för tittarna.
Det som gör YouTube fantastiskt är de tusentals fantastiska innehållsskapare som producerar kreativa och originella videor allt på egen hand. Några av de största skaparna (som nigahiga) gör även extremt utarbetade och välproducerade videor - så var är behovet av originalinnehåll? De stora stjärnorna som de drar in för projekt har redan budgetar och resurser för att göra fantastiskt innehåll på egen hand.
Hans Von Puppet gör ett mycket bra jobb med att förklara YouTube Red här, om du är nyfiken: https://t.co/RrF5ytIZvZ
- Hank Green (@hankgreen) 22 oktober 2015
Och genom att “original-”, de betyder helt enkelt producerad av YouTube. I det här fallet verkar det faktiskt betydligt mindre original för mig. Verklig originalinnehåll är saker gjorda av skaparna, inte av YouTube. Detta verkar som ett drag i fel riktning om skaparna vill behålla kontrollen över vad de gör snart kommer skapare bara att pumpa ut vad YouTube säger till dem istället för vad de hellre skulle göra.
Netflix, som har sett stor framgång med originalinnehåll, hade ett behov av det. Det var redan en betald tjänst som bara var curating innehåll gjord av andra stora studior. Så blev det en studio själv och gjorde ett bra innehåll för att komplettera det andra innehållet.
Men YouTube är inte Netflix. Det är en gratis tjänst som drivs främst av oberoende skapare. tillsats “original-” innehåll och prisuppskattning kompletterar inte bara vad de redan gör, det förändrar dem till något annat helt.
Och jag vill inte vara runt för den dag då YouTube är känd främst som en betald tjänst för super-högklassiga filmer och shows. Jag vill ha en YouTube som drivs av de små vloggersna Life as a Vlogger: Vad är det som? Vi frågade 10 YouTubers Life som en Vlogger: Vad är det som? Vi frågade 10 YouTubers Du vet förmodligen om YouTube-jättarna - PewDiePie, Jenna Marbles, Vlogbrothers - men hur är det med alla mindre vloggers som utgör en stor del av innehållet som produceras på YouTube? Läs mer som gjorde det bra.
Några betalar redan för YouTube
Tja, inte direkt - men en massa människor betalar sina favoritskapare månatligen för att fortsätta producera innehåll via Patreon.
På den här webbplatsen kan du ge något belopp (så lite som $ 1) till någon skapare som du vill stödja. De får då pengarna varje månad och kan använda den för att producera innehåll. Många skapare har nivåer så att de när de når en viss punkt kan de filma en viss typ av video eller få en ny utrustning.
Låter mig som YouTube Red ger bara de högsta 1% av innehållsskaparna
YouTube, den amerikanska regeringen är inte en bra förebild
- Chris Hubbard (@chrisconsiders) 21 oktober 2015
Och mycket som Kickstarter kan patrons på Patreon få belöningar. Pledging att donera en viss mängd varje månad kan få dig handskriven anteckningar i posten, en shoutout i en video, en Skype-session med en skapare eller något annat som de tycker om.
Så om du redan stöder flera skapare på Patreon betalar du flera gånger för att se deras innehåll - speciellt om någon YouTuber med en Patreon blir en del av den ursprungliga innehållsavtalet.
För mig, selektivt tillåter människor att stödja skaparna som de älskar gör mycket mer mening. Människor kopplar verkligen med vloggers på ett sätt som de inte gör med andra medier, så de är mer än villiga att stödja dem.
Men att skapa en paywall över hela linjen förlorar den personliga beröringen som är en integrerad del av vlogger-tittarrelationen, och det innebär sannolikt mindre utbetalning för vloggersna (även om det ännu inte ses hur mycket skapare kommer att tjäna från röda abonnentvyer).
Tar kraft bort från skaparna
Just nu har skaparna mycket makt över sina videoklipp. De kan välja hur de tjänar pengar - via annonser, sponsringar, Patreon eller något annat - och de kan ha ett förhållande med sina tittare baserat på det.
imo YouTube Red visar visaren som bryr sig om pengar och vem bryr sig om fansen. Jag för en, ÄLSKAR fansen
- SoaR Crude (@Crudes) 22 oktober 2015
Vlogbrothers (en av dem, Hank Green) intervjuade presidenten Three YouTube Stars intervjuade president Obama, här är det som hände tre YouTube-stjärnor intervjuade president Obama, det här hände Hank Green, Bethany Mota och GloZell Green slösades inte bort chans att intervjua president Barack Obama. Läs mer) brukade inte köra annonser på sin kanal eftersom det var en del av deras filosofi att deras innehåll borde vara gratis. Därefter bestämde de sig för att de skulle köra annonser men de skulle donera intäkterna till en välgörenhet som deras tittare röstade på.
Det är förtroende. Det är ett vlogger-tittarförhållande. Så ska YouTube fungera. Det är en skapare som är i maktposition och att kunna välja ett bra val för dem och deras tittare.
Men YouTube Red ser ut att ta allt bort. Alla YouTubers big-name-partners tvingades komma överens om de nya användningsvillkoren och säger att de är okej med att inte visa annonser till röda abonnenter - annars skulle Google byta alla sina videoklipp till privata.
Det är starkt armering. Google säger att det här är ett bättre användargränssnitt, så att personer som prenumererar på Red kan titta på video utan att oroa sig för annonser, men det är tydligt att puffa ut bröstet lite mot skaparna och låta dem veta vem som är ansvarig.
Det är inte en bra riktning för YouTube att ta. Det är en tjänst som bygger på skapare som har nära relationer med sina tittare, och YouTube Red tar bort de här anslutningarna. När de stora namnen alla blir ursprungliga innehållsskapare, kommer de att förlora ytterligare en koppling till och frihet att arbeta med sina publik.
Och många andra (relativt kända) skapare visste inte ens att YouTube Red var på gång. Var var kommunikationen?
Det oroar mig att som YouTube-skapare har jag ingen aning om vad "YouTube Red" är, eller hur det kommer att påverka min kanal, utöver vad som finns i media.
- Vi Hart (@vihartvihart) 22 oktober 2015
Med Google att bli så tyrannisk med YouTube, skulle jag inte bli förvånad över att se skapare hoppar skepp till andra videoplattformar.
Det är för damn dyrt
$ 10? Du säger att det kostar 10 dollar per månad för att bara ta bort annonser? Det är löjligt.
Naturligtvis finns det också andra fördelar. Ursprungligt innehåll är uppenbarligen dyrt, liksom den inkluderade Google Play Musik-prenumerationen, offlineåtkomst och möjligheten att spela i bakgrunden.
Det går inte att känna att YouTube Red är både dyrt och underpowered, inte en bra kombination
- Rich Keith (@rjkeith) 22 oktober 2015
Men varför kombinerar allt detta tillsammans? YouTube kan enkelt skapa originalinnehåll som är skilt från detta och låta det leva i sin egen nisch. Det skulle inte störa någon - då skulle YouTube bara vara ett innehållsnätverk som alla andra.
Därefter kunde de separera Google Play Musik helt från YouTube, göra Google Play Musik mer konkurrenskraftigt med Spotify och Apple Music och drastiskt sänka priset på annonsfri YouTube.
I det här scenariot kan du fortfarande lägga till priserna för Google Play Musik-abonnemanget, det adfria YouTube-abonnemanget och det ursprungliga innehållet YouTube-abonnemanget och få det till $ 10. Men på det här sättet tvingar du inte alla till originalinnehåll, du erbjuder en annonsfri lösning för billig, och du sänker kostnader för personer som inte bryr sig om Google Play Music.
Ärligt talat skulle det vara en vinst för alla om de bröt upp det (eller dödade det ursprungliga innehållet tillsammans, jag är fortfarande för det). Jag är säker på att Google tycker att det är enklare att bara ha en prenumerationstjänst, men inte alla har $ 10 att bränna varje månad, och inte alla vill ha allt det där.
Dessutom är det förmodligen mer förvirrande för folk att Play Music och YouTube Red är samma prenumeration med olika namn.
Vad tror du?
Jag tycker verkligen att det här är en drastisk förändring för YouTube - mycket mer än någon av dess andra senaste förändringar. Hur senaste ändringar av YouTube kommer att påverka dig. Hur senaste ändringar på YouTube påverkar dig. Chansen är att du har varit på YouTube. Du har noga tittat på mycket video - du kanske har laddat upp några. Oavsett din anledning måste du veta om ett par stora uppdateringar. Läs mer - och det omvandlar min favorit video streaming service till något som jag inte vill att den ska bli. YouTube handlar om gratis video. Det är en plattform som bygger på tanken på att vi alla kan göra något, sätta det på internet och få våra röster att höras.
Det är inte en plats där vi betalar pengar för att få tillgång till högbudgetinnehåll, och det borde inte bli det.
Men det är bara min åsikt.
Vad tror du? Är YouTube Red bra eller dåligt för YouTube på lång sikt? Kommer du anmäla dig till tjänsten? Låt mig veta i kommentarerna!
Utforska mer om: Online Video, YouTube.