3 alternativ till MediaWiki när du hämtar din egen Wiki

MediaWiki driver några av världens största wikier, som Wikipedia, WikiAnswers och AboutUs. Men bara för att det är det mest populära valet betyder det inte nödvändigtvis att det är bäst. Faktum är att det finns en handfull starka alternativ som kan passa dig bättre på lång sikt.

Det är fantastiskt att MediaWiki är så flexibel och mångsidig, men det kommer till komplexa priser. Det kan vara besvärligt att sätta upp och underhålla, vilket kan leda till kronisk frustration. Därtill saknas dokumentationen på vissa områden, vilket gör inlärningskurvan lite brantare än den borde vara.

Om du fortfarande vill använda MediaWiki i ljuset av dessa nackdelar, går du helt och hållet för det, men för er som letar efter något annat, låt oss undersöka alternativen.

Tiki

Tiki (ibland kallad TikiWiki) är en av MediaWiki största konkurrenter, vilket är både sant och osant på vissa sätt. Tiki är en allt-i-ett-lösning som levereras med en kraftfull wiki-motor tillsammans med flera andra stora funktioner, inklusive en blogg, fotogalleri, forum, e-handel, socialisering och mer.

De flesta funktionerna i Tiki är vanligtvis avstängda och du kan aktivera vilken som helst du vill, så om du bara vill köra en wiki kan du göra det. På grund av detta är Tiki som helhet mer jämförbar med CMS-lösningar som Joomla och Drupal än MediaWiki, men om du bara tittar på Tikis wiki-motor, är det verkligen jämförbart med MediaWiki.

Anmärkningsvärda detaljer:

• PHP
• MySQL eller MariaDB
• Gratis och öppen källkod
• WYSIWYG-redaktör
• Extensible via plugins

Är Tiki rätt för dig? Använd Tiki om du planerar att köra en stor webbplats med en stor gemenskap (tusentals aktiva användare) där alla sektioner måste integreras med varandra. Annars kommer Tiki utan tvekan att vara för uppblåst för dig. Nej, allvarligt, Tiki är enorm.

Dokuwiki

DokuWiki gör sig snabbt namnet som en stabil, lättanvänd wikiplattform för alla möjliga ändamål. Den största försäljningsstället (oroa dig inte, det är gratis) är att det inte använder många resurser och det kräver inte en backend-databas eftersom den lagrar data i platta filer. Om allt du har är ett PHP-webbhotell, kan du fortfarande köra DokuWiki.

Men även om DokuWiki inte är så nära som besvärlig som Tiki och MediaWiki, är det fortfarande kraftfullt. Den kan hantera varierande nivåer av användarbehörigheter, stöder över 50 olika språk, och det kan anpassas via mallar och plugins. Den har ett aktivt samhälle som fortsätter att växa till idag, så det är inte för sent att gå med i festen.

Anmärkningsvärda detaljer:

• PHP
• Flatfildatabas
• Gratis och öppen källkod
• Låg systemkrav
• Extensible via plugins

Är DokuWiki rätt för dig? Så långt som MediaWiki-ersättningarna går, är DokuWiki förmodligen den bästa där ute. Om det här är din första wiki är DokuWiki ett bra val eftersom det är lätt att installera och enkelt att använda. Sammantaget är det ett solidt val runt.

FosWiki

FosWiki, som står för Free Open Source Wiki, är en offshoot av en annan wiki som heter TWiki. Denna wiki-motor fokuserar på att leverera en företagsnivålösning kostnadsfritt. Den levereras med många inbyggda verktyg som gör det enkelt att lära sig och lätt att använda, vilket gör det bra för intranät och samarbete med icke-tekniska användare.

En av de starkaste funktionerna i FosWiki är dynamiska sidor. Med ett Excel-liknande system med makron kan du programmera olika sidor för att visa dynamisk information, t.ex. statuskort, att göra-listor, bug trackers och mer. Det finns nästan 100 fördefinierade makron, men du kan också definiera din egen. Det blir inte mer kraftfull än det.

Liksom DokuWiki, använder den också en platt filbackend som sin databas.

Anmärkningsvärda funktioner:

• Perl
• Flatfildatabas
• Gratis och öppen källkod
• WYSIWYG-redaktör
• Programmerbara dynamiska sidor
• Extensible via plugins

Är FosWiki rätt för dig? Om du inte kommer att utnyttja FosWikis dynamiska sidprogrammeringsfunktion, skulle du vara bättre att använda något annat. Om du planerar att ha många dynamiska sidor som är beroende av data som dras från någon annanstans, är FosWiki ett starkt val.

Slutsats

Lång historia kort, om du behöver en direkt ersättning för MediaWiki, Dokuwiki är förmodligen din bästa insats. Men om du ska ha en massiv webbplats med många olika sektioner som alla interagerar med varandra (t.ex. bloggar, forum, e-handel, etc.), så borde du titta på Tiki. Slutligen, om du vill ha kraften i programmerbara sidor som kan visa dynamisk information, gå med FosWiki.

Om du planerar att vara värd för en liten wiki bara för dig själv, glöm inte de ovan angivna och kolla in dessa fantastiska personliga wikis 4 av de bästa personliga Wikis för att hålla dig organiserade 4 av de bästa personliga Wikis för att hålla dig organiserade. var wiki-programvara avsedd att hjälpa dig på en personlig nivå? Du kan använda den för något, till exempel för att beskriva din roman, hålla koll på hemförbättringsprojekt, eller planera ... Läs mer istället. Om du hellre vill använda en notebook med wiki-stil, CherryTree CherryTree: En Wiki-Style Notebook som är polerad och funktionell CherryTree: En Wiki-Style Notebook som är polerad och funktionell. Behöver du hjälp med att hålla dina noter och tankar organiserade? Det finns mer att notera än Evernote! Mindre konventionella alternativ utanför mainstream inkluderar personliga wiki-stil bärbara appar som CherryTree. Läs mer är vad du behöver.

Drivs du en egen wiki Det är inte bara Wikipedia: 5 obevekliga sätt att använda egna Wikis Det är inte bara Wikipedia: 5 obevekliga sätt att använda egna Wikis Du har nog en praktisk förståelse för hur Wikipedia fungerar. För att sammanfatta det hela kan vem som helst redigera informationen på en sida, och de kan göra det ganska snabbt. Dessa är de grundläggande mekanikerna ... Läs mer? Om så är fallet, vilken plattform använder du och varför? Dela dina tankar med oss ​​i kommentarerna!

Utforska mer om: Wiki.