PC-spel på 4K är det värt pengarna?

En resolutionrevolution är på väg. Ultra HD-TV och bildskärmar börjar äntligen falla till rimliga priser och det betyder givetvis att många spelare tänker köpa en för sin dator.

Överklagandet är uppenbart. Högre upplösning innebär skarpare och mer detaljerad grafik. Mer pixlar kan dock innebära fler problem, och 4K-skärmar är fortfarande inte billiga. Har Ultra HD mognat, eller är det fortfarande för mycket pengar för för lite nytta? Jag spenderade en månads spel på 4K för att ta reda på det.

Vad dina pengar kommer att köpa

I augusti 2013 skrev jag en artikelvarningsläsare att hålla sig borta från 4K-skärmar. Ska du köpa en 4K / Ultra HD-TV? Ska du köpa en 4K / Ultra HD-TV? För ungefär ett decennium sedan började tillverkare sälja det som nu är allmänt känt som en HDTV. Men nu är HD gamla nyheter, så branschen har bestämt sig för att driva en ny ny teknik. Ultra HD, även känd ... Läs mer. Några av de problem som jag tagit upp då, till exempel dålig skalning i Windows, kvarstår, men priserna har fallit drastiskt. Senare skulle en 4K-kvalitetskvalitet ge dig tillbaka över $ 1000, och till och med att du spenderar så mycket skulle bara ge dig en bild som med avseende på färgnoggrannhet och funktioner bara var i nivå med 1080p och 1440p-bildskärmar sålda till halva priset.

Vilken skillnad ett år gör. Det finns nu flera rimligt prisvärda 4K-skärmar, och vissa är knappt 1440p-apparater med ungefärlig bildkvalitet. Här är nuvarande standouts:

• CTL X2800: $ 549
• Samsung U28D590D: $ 609
• ASUS PB287Q: $ 649
• Acer B287HK: $ 699
• Acer XB280HK: $ 799

Det bör också noteras att dessa listor är MSRP. Bildskärmar säljs ofta för upp till hundra dollar mindre än listan, så du kanske kan snagga en solid 4K-bildskärm för under $ 500 denna semestersäsong. Det är fortfarande mycket, men det här är alla 28-tums skärmar. Även budgetdisplayer av den här storleken (som gör det med 1080p) är knappt söder om $ 300.

Lägre priser har gått hand i hand med en ökning av kvaliteten. Medan entusiaster kan drabbas av det, använder många 4K-bildskärmar en TN-panel. Förstå skillnaderna mellan LCD-skärmarna [Teknikförklarade] Förstå skillnaderna mellan LCD-skärmarna [Teknologi förklaras] Läs mer, de erbjuder färgnoggrannhet och kontrast som ligger nära det av de bästa alternativen för IPS-panelen. Dessa skärmar använder också en enda bildskärmspanel (i stället för två placerade sida vid sida, som i de tidiga 4K-modellerna) och stöder en 60Hz uppdateringshastighet. Dåliga betraktningsvinklar är den enda nackdelen.

Som referens var de skärmar jag använde för spel på 4K CTL X2800 och Acer XB280HK. Den senare är unik eftersom den har Nvidia G-Sync, en teknik som binder monitorens uppdateringshastighet med utgången från ett kompatibelt Nvidia-grafikkort. Genom att göra så elimineras stammar och ramavbrott.

Ett nytt utseende för äldre spel

De flesta recensionerna om spel på 4K fokuserar på nya och krävande spel som Crysis 3 och Slagfält 4. Det är förståeligt. Bättre texturer och grafik kommer att dra nytta av en högre upplösning, eller hur? Alla vet det. Du kan dock bli överraskad av vad 4K kan göra för äldre spel.

Det är viktigt att notera det av “äldre” Jag pratar om titlar som Legends League och Diablo 3. Dessa spel är populära, men de är inte krävande, så det är inte svårt för ett blygsamt grafikkort att producera jämn gameplay på 3840 × 2160.

Dessa spel har också en väldefinierad stil som ser bra ut vid höga upplösningar. Gaming vid 4K minskar förekomsten av anti-aliasing artefakter och gör fina detaljer mer synliga, vilket innebär att konsttillgångar har en chans att verkligen skina. Legends League " tecken, till exempel, börjar se mindre ut som 3D-modeller och mer som fin detaljerade sprites dras från ett oändligt antal perspektiv.

Uppgradering från en 24 "1080p bildskärm till en 28" 4K bildskärm kan ge en uppenbar visuell uppgradering utan någon annan maskinvara som är inblandad. Det här är bra nyheter för spelare som tycker om spel men bryr sig inte om de senaste grafiska presentutrymmena. Upping är inte bara för tråkiga FPS-spelare - det är för alla.

Gilla Crysis 3? Förbered dig att spendera!

Med det sagt lägger 4K-upplösningen fortfarande allvarliga begränsningar på den genomsnittliga datorn. Jag tillbringade mestadels av min månad på en Nvidia GTX 780 Ti och sedan, efter att den släpptes, en GTX 980. Jag har också testat 4K spel på Titan Z och Radeon R9 295X2. Det här är toppen av modern spelhårdvara, men de kan fortfarande kämpa för att hantera 4K.

Enligt min erfarenhet kan inget enkelt grafikkort köra Crysis 3 med ett genomsnitt på 30 bilder per sekund med detaljer som är inställda på mycket höga och upplösning inställd till 3840 × 2160. Det finns några granskningsplatser med testslingor som visar GTX Titan Z knappt cresting över 30 FPS, men bara med en handfull ramar.

Även två GTX 980-er i SLI kommer generellt att misslyckas med att träffa ett 30 FPS-mål, utan att tänka på 60 FPS-idealet. Du måste kasta pengar på en mycket exotisk 3-vägs eller 4-vägs multikortspelare för en chans på 60 FPS i världens mest krävande spel.

Och det är inte bara Crysis 3 som är ett problem. Jag spenderade en hel del tid på att spela Skuggor av Mordor på GTX 980 vid 4K upplösning och hög detalj. Detta tror jag är ett viktigt riktmärke 4 Gratis Spel Benchmarks som kommer att göra din dator skrika 4 Gratis spel Benchmarks som gör din dator skrika Grafisk kvalitet är fortfarande en stor sak i PC spelvärlden. De nyaste datorkomponenterna har rå ström och dra fördel av att strömmen kan vara svår. Lyckligtvis finns det några speldemoder som ... Läs mer eftersom det ligger i kanten av plattformsutveckling. Mina resultat är inte bra nyheter för PC-spelare. Medan spelet i genomsnitt var mellan 35 och 45 FPS i de flesta situationer, fick det ibland dips in i 20-talet som skapade märkbar stammar i annars jämna spel.

Vad det pekar på är det här; medan bildskärmar blir billigare, är hårdvaran som behövs för att driva dem inte. Om ditt motto är “60 FPS eller byst,” och du vill spela de senaste 3D-spelen behöver du en dual-GPU-installation som kostar minst $ 1000. Och du måste fortfarande stänga av några detaljinställningar i de senaste spelen.

Bättre ta med dina bifall

Bildskalning Hur man korrekt ändrar storlek på bilder i Photoshop Hur man korrekt ändrar storlek på bilder i Photoshop Så här kan du enkelt ändra storlek på bilder i Photoshop. På nolltid har du den perfekta bilden för delning, uppladdning eller utskrift. Läs mer är ett problem som plågar 4K-skärmar till denna dag. Windows hanterar inte upplösningsbrunnen. Texten är för svår att läsa bekvämt och äldre program ser löjligt små ut, eller, om den förstoras, blir en suddig röra (vilket slår fast med en skarp 4K-skärm).

Spel lider av liknande problem, men i olika grad. Diablo 3 kände sig ganska väl förberedd för 4K. Spelets många ikoner såg bra ut i upplösningen och alla gränssnittselement gjordes till en läsbar, användbar storlek som standard. Jag såg inte något problem i Slagfält 4, Crysis 3 och Mordors skuggor.

Legends League, emellertid hade några problem. Det mesta av användargränssnittet, inklusive butiksgränssnittet och minikartan, var som regel extremt liten. Spelet var långt ifrån ospelbart på en 28-tums skärm, men det krävdes enstaka skurning.

Samma sak uppstod i massivt multiplayer-spelet Final Fantasy XIV: A Realm Reborn. Även den största gränssnittsskalningsinställningen, som gör allt på 140% av normal storlek, är otillräcklig. Det är vettigt med tanke på att 4K serverar fyra gånger pixlarna på 1080p. Medan spelet var spelbart var vissa textelement extremt svåra att läsa och gränssnittsikonen ledde till ett suddigt utseende.

4K Gaming är fortfarande bristfälligt, men det kommer att blåsa bort dig

Allt detta låter utan tvekan dyster. Gaming på 4K är fortfarande en kostsam proposition och vissa spel kommer inte att springa vid 60 FPS, även på en dyr dubbelkortsrigg. Värre är vissa spel svårare att spela på 4K på grund av problem med gränssnittskalibrering.

Dessa negativ bör inte ignoreras. Jag kan emellertid förlåta dem av en enkel anledning. Att spela mina favoritspel på 4K var ibland en andlös upplevelse. Att öka upplösningen ger en detaljnivå som inte kan uppnås på en 1080p eller 1440p-bildskärm. Även Diablo 3, ett spel som knappast är en av PC: s mest grafiskt imponerande titlar, ser otroligt ut. Jag har ingen önskan att återgå till 1440p och kommer bara att springa tillbaka till mindre resolutioner i spel som är genomsnittliga under 30 FPS vid 3840 × 2160.

Dagens prisvärda 4K-bildskärmar ger en påtaglig, omedelbar förbättring av bildkvaliteten till Allt 3D-spel som stöder upplösningen. De lider inte heller av de allvarliga problem som plågade de allra första modellerna. Uppgradering är fortfarande ett svårt beslut, men valet att göra språnget är nu åtminstone ett giltigt val och en som ger omedelbart märkbara resultat.

Tänker du att uppgradera till en 4K-bildskärm? Har du redan gjort hoppet? Berätta om det i kommentarerna!

Utforska mer om: 4K, dataskärm, ånga.