Varför din favoritvideo bara försvinner från YouTube

YouTube är den mest populära videoplattformen i världen, men det gör det inte befriat från immateriella rättigheter. Faktum är att med Spotlight på YouTube gör det ännu mer sårbar. Det innebär att varje video som bryter mot varumärkes- eller upphovsrättslagar kan tas bort från YouTube, ofta utan varning.

Dessa borttagningar kan vara felaktiga, vilket påverkar både innehållsskaparen och betraktaren. YouTube själv är också sårbart, efter att ha varit involverat i en lagkamp mot Viacom sedan 2007, med medieföretaget som hävdar att online-videoplattformen blivit ett blick ögat mot upphovsrättslagar vid starten. Även om YouTube så småningom vann fallet, liksom de efterföljande överklagandena, markerade den en vändpunkt för YouTube och de videoklipp som finns på den.

Låt oss ta en titt på vad allt detta betyder, några exempel på innehållskrav och hur det hela påverkar dig. Eftersom vi misstänker att du, som vi, har hittat en av dina favoritvideor plötsligt och oförklarligt, tagits bort från YouTube. Och det är extremt irriterande. Så du kan lika bra förstå skälen bakom den.

Intellectual Property Explained

Immateriella rättigheter är en skumma affär. De två som huvudsakligen gäller YouTube-videor är varumärke och upphovsrätt. Du kommer ofta att se dessa termer felaktigt används omväxlande; de har tydliga och olika betydelser. Låt oss ta en titt på dessa på ett mycket brett sätt, men vet att lagar varierar per land och har många invecklingar. Åh, och jag är ingen advokat.

Ett varumärke skiljer ditt varumärke Hur man skapar upphovsrätts- och varumärkessymboler via tangenttryckningar Så här skapar du upphovsrätts- och varumärkessymboler via tangenttryckningar Det här inlägget berodde på att jag letade efter sätt att skapa en upphovsrättssymbol för en serie grafik i Photoshop. Läs mer från en konkurrent. Tänk på företagsnamn eller logotyp. Dessa kan vara varumärkesberättigade för att skydda mot någon annan som använder dem för egen vinst eller att skada ditt varumärkes rykte. Ett varumärke kan vara giltigt på obestämd tid, förutsatt att det fortfarande används av ägaren.

Varumärkesinnehav beror på kontext och användning. Du kanske äger ett varumärke i en bransch för en specifik applikation, men inte i någon annan. Men om jag använder ett varumärke på ett sätt som kommer att orsaka förvirring om den verkliga källan, bryter jag mot det.

Å andra sidan behöver upphovsrätt inte registreras. Den ges automatiskt till en författare när de skapar en original bit, vilket ger dem ensamrätt att använda och distribuera det. Om jag till exempel laddar upp en video till YouTube om att jag sjunger en sång jag har skrivit och bråkat några mördarsdansdrag, har jag fullständig upphovsrätt till det innehållet.

Inte bara skulle någon som överför den videon till sin egen kanal vara skyldig till intrång, även om det skulle vara en upphovsrättsintrång att utföra ett cover på den låten är din YouTube Cover Song Legal? Är din YouTube Cover Song Legal? En populär metod för dem som önskar en snabb och enkel uppstigning till stjärnvärlden är att skicka omslagssångar av populärmusik på YouTube. Men betrakta detta: Vilka är de rättsliga konsekvenserna av att täcka en sång? Läs mer . Jag skulle behöva licensiera min låt ut, antingen för monetära avkastningar eller genom ett öppet system som Creative Commons Vad är Creative Commons, och ska du använda den? Vad är Creative Commons, och ska du använda det? Creative Commons är en uppsättning licenser som automatiskt ger dig tillåtelse att göra olika saker, till exempel återanvända och distribuera innehållet. Låt oss ta reda på mer om det och hur du använder det. Läs mer .

Vanligtvis upphör upphovsrätten omkring 100 år efter att författaren av innehållet dör, men det antal varierar beroende på region. Arbetet (arna) kommer sedan in i det offentliga området, gratis för alla att använda som de önskar. Till exempel kan jag filma ett rousing ord för ordföreställning av ett Shakespeare-spel och ladda upp det här till YouTube utan att behöva oroa dig för copyright. Jag kommer inte, men jag kunde.

Upphovsrätt på YouTube

YouTubes fullständiga upphovsrättssystem bygger på automatisering. I skrivande stund laddas mer än 400 timmars video upp till YouTube varje minut. Det är en svindlande mängd och manuell säkerställande att varannan av dessa videoklipp följer gällande upphovsrättslagar är omöjligt.

Därför har YouTube ett Content ID-system. Det här poolerna sammanfogar över 8 000 partners, inklusive broadcasters, musiketiketter och filmstudior, och skannar automatiskt deras innehåll mot vad som laddas upp till YouTube. Hittills har systemet hjälpt till att hävda över 400 miljoner videoklipp. Manuell upphovsrättsklagom kan göras, men majoriteten är automatisk.

En av de viktigaste användningarna av det här systemet är att stoppa folk som upprepar upp musikvideor eller hela filmer. Faktum är att om du skulle försöka så skulle du säkert hitta videon blockerad innan den publiceras. Har du någonsin stött på ett klipp från en film som är speglad eller har ljudet rakt konstigt? Detta är uppladdaren som försöker undvika automatisk upphovsrättsdetektering.

YouToes upptäckningssystem gynnar dem som påstår överträdelsen. Om en video hävdas mot kommer skaparen oftast att ha ett antal val. De kan acceptera kravet, vilket kan innebära att videon tas helt ner. Alternativt kan det innebära att sökanden fullt ut kan tjäna pengar på videoen genom annonser.

Andra alternativ inkluderar saker som att dämpa videon eller blockera videon som används på specifika plattformar, beroende på det enskilda fallet. Påståendet kan också ifrågasättas om systemet har felaktigt flaggat videon.

The Fine Bros

Populära innehållsskapare Fine Bros är kända för sin React-serie på YouTube. Enkelt uttryckt sitter de olika demografi ner, får dem att titta på några videor, sedan filma sina reaktioner och ställa frågor. Dessa videoklipp får miljontals visningar. Trots att The Fine Bros inte var den första som skapade denna typ av innehåll, populariserades de definitivt på YouTube. Bra för dem.

Komma i januari 2016 och paret publicerar en video som meddelar deras React World-initiativ. Brazenly tillkännager sin avsikt att “förändra världen”, Det var en avtäckning av sina planer att licensera React-serien. I huvudsak försökte The Fine Bros att sätta en port runt reaktionsvideor som deras. Om du ville skapa något liknande, skulle du behöva gå med i deras program och dela in intäkter med dem.

I sin video betonar duon att React World skulle tillåta människor att skapa egna reaktionsvideor i en “Rättslig” sätt. De lade fram ett varumärke för ordet “reagera” i underhållningssammanhang, tillsammans med andra termer som “Barn React” och “Tonåringar React,” tillbaka i 2015. Det innebär att om du skulle skapa din egen video med det ordet eller frasen i titeln så kan du få advokater som knackar på din virtuella dörr.

Huruvida detta är etiskt rätt är tvivelaktigt, men det är irrelevant i lagens ögon. Faktum är att The Fine Bros tidigare har visat sin avsikt att kontrollera vad de ser som deras format, att ha ringt upp Ellen DeGeneres och Jimmy Kimmel för att förmodligen rippa dem. Detta trots att de inte uppfattade tanken på filmreaktioner, inte heller hade de laglig grund för att stödja den.

Om det är en skam att inte ha @thellenshow nå ut till oss vs. bara ta det helt som eget. Detta händer för ofta.

- FBE (@FBE) 19 september 2014

Att gå efter de bästa hundarna är en sak, men det har länge rapporterats om The Fine Bros-arkivering tar ner förfrågningar till små YouTube-innehållsskapare som har egna videor med ordet “reagera” i titeln. Och kom ihåg att varumärket inte ens var godkänt, och det var inte någonting någonting.

Lagligen måste varumärkesägare skydda sitt ägande. Ett varumärke kan bara förbli giltigt om det visar sig att de som registrerade det visat sig vara skyddade. Om inte, kan varumärket gå vilse.

“Rulltrappa” och “Trampolin” brukade vara varumärken, men dessa ord gick in i vanligt språk och kan nu användas av lektörer och företag. Varumärken som “Koks” och “Google” används ofta generellt i vardagligt tal, men du kan vara säker på att de två företagen kommer att försvara de varumärkena starkt fram till sin döende dag.

Fine Bros-kontroversen simmade ner när de tillkännagav att de skulle upphäva sina varumärken, överge React World-systemet och skulle släppa ut alla tidigare videoreduktionskrav. De drog sin meddelandevideo och svepte den under mattan.

Om den här debatten verkligen kommer att skada visning av siffror till React-videon på lång sikt är diskutabel, men The Fine Bros förlorade hundratusentals abonnenter och skadade sitt rykte.

Varför skulle jag bry mig?

Bra fråga. Varför ska du ta hand om dig, speciellt om du inte hittar den reagerande videon genren intressant? Det beror på att denna situation är en indikation på YouTube: s företagsdrivna karaktär. Ta detta citat från Kelly Merryman, vice VD för YouTubes innehålls partnerskap, när The Fine Bros tillkännagav sina planer:

“Det är ingen överraskning att de har skapat ett unikt sätt att expandera den enormt populära React-serien till YouTube-publiken över hela världen. Det här är varumärkesbyggande i de åldersstegande medieföretag i YouTube som bygger sina varumärken genom samarbete med skapare runt om i världen.”

Det finns inget att stoppa The Fine Bros som försöker detta igen i framtiden, eller någon annan för den delen. YouTube gynnar dessa populära innehållsskapare eftersom de är de som inför konsekvent stora visningar, drar in annonsörer och solidariserar YouTubes position som en kraftfull underhållningsplattform.

Bakom många av de mest populära YouTube-kanalerna finns nätverk. Dessa ansluter sig till många YouTube-kanaler för att ge dem hjälp på ett flertal områden som marknadsundersökning, reklammöjligheter och marknadsföring. Detta är viktigt eftersom dessa nätverk har resurser tillgängliga för att skydda sina varumärken.

Några av dem har personer som skura YouTube och manuellt upptäcker innehåll som de anser strider mot deras immateriella rättigheter, även om det inte är ett giltigt krav. Men många mindre innehållsskapare kommer tillbaka, omedvetna om deras rättsliga ställning och tillåter att deras video tas bort.

Kombinera kraften som stora företag hanterar med immateriella rättigheter och du är kvar med en situation som kan innebära att några av dina favorit YouTube-videoklipp plötsligt kommer att försvinna en dag, med ett meddelande om allt som finns kvar på plats.

Verkliga exempel

Låt oss ta en titt på några riktiga exempel på YouTube-videofärgningar och där de ligger på spektrumet av immateriella rättigheter.

Smosh Pokemon Theme Song

Smosh är en av de ursprungliga YouTube-stjärnorna och går fortfarande starkt till denna dag. Efter att ha börjat som två killar som muckar runt i ett sovrum, har de utvidgats till ett imperium. Smosh är med flera kanaler, miljontals visningar och stöd av ett fullproduktionsbesättning ett YouTube-kraftverk som fortsätter att gå från styrka till styrka.

Tillbaka när YouTube fortfarande var i beta, började Ian Hecox och Anthony Padilla att ladda upp videor till webbplatsen. En av deras tidigaste var dem läppsynkroniserande till Pokemon tematune. Det blåste upp och var på en gång den mest upplevda videoen på hela YouTube, med att ha samlat över 24 miljoner visningar. Kom 2007, blev videon borttagen efter ett upphovsrättsligt krav från The Pokemon Company, vilket gör det till den högsta profilinnehållet vid den tiden.

Det finns en aspekt av upphovsrätten kallad rättvis användning. Detta ger upphov till ett undantag från upphovsrätten förutsatt att arbetet omfattas av ett visst uppdrag. Detta inkluderar, men är inte begränsat till, kritik, nyhetsrapportering och parodi. Det kan hävdas att Smoshs video var en parodi; Det innehöll bilder av dem som stansade en Pikachu-leksak, hoppade runt som en Pokemon och slickade en Jesus-figur.

Men i slutändan är den avgörande faktorn om något är rättvist att ligga i domarnas händer. Och det är troligt att YouTube och / eller Smosh inte kände att det var värt deras tid eller pengar för att försvara videon. Ändå publicerade paret 2010 en “hämnd” video spottar situationen. Med reproducerad musik och ändrade texter ligger den här videon inom parodiområdet och sitter på YouTube med över 27 miljoner visningar till denna dag.

Låt oss spela

I slutet av 2015 försökte Sony varumärket termen “Låt oss spela,” vilket skapade bekymmer. “Låt oss spela” är en allmänt använd term för dem som spelar in sig spela videospel och tanken att Sony skulle ha ett varumärke på frasen är oroande. Varumärket avvisades ursprungligen (vilket är mycket vanligt), men inte av anledningen att du kanske tror; det avvisades på grund av ett företag som heter Let'z Play of America, som organiserar spelhändelser, att varumärket ansågs vara för likartat.

Sony har nu tid att motverka avslaget. Även om det kanske bara är att företaget vill använda varumärket för reklamändamål, för att stoppa konkurrenter som Microsoft och Nintendo använder det i liknande kampanjer är problemet att avsikt inte kan bevisas. Faktum är att om Sony skulle få varumärket skulle det vara bra inom sina rättigheter att beställa takedowns av någon YouTube-video som använder frasen “Låt oss spela”.

Nintendo har också en stenig relation med Låt oss spela skapare. Under 2013 började Nintendo ta 100 procent av intäkterna från vilken video som helst som innehåller Nintendo-upphovsrättsligt innehåll, som gameplay-videor. Det rapporterades också att videoklipp bara var helt borttagna.

Några år senare förändrades detta med introduktionen av Nintendo Creators Program. Innehållsskapare behöver se deras videoklipp granskas av Nintendo före publicering. Därefter går 60 procent av den totala annonsintäkten för en video till Nintendo.

Om det skulle kunna, kunde Nintendo lämna in begäran om nedtagning av alla dessa typer av videoklipp, eftersom de kunde bryta mot upphovsrätten. Det kan hävdas att videospel skiljer sig från traditionella medier som musik eller film, för en stor del av tiden är en spelupplevelse unik för en individ. Faktum är att skaparna bakom Minecraft kredit personer som spelar sitt spel på YouTube som en viktig faktor i spelets framgång. Som sålunda tillåter många företag att låta oss spela eller blunda för dem; Det är ofta gratis annonsering.

Kanal Awesome

Även om det inte är en av de största kanalerna på YouTube, växer Channel Awesome i popularitet och har fortfarande nästan 400 000 abonnenter, vilket inte är någon genomsnittlig prestation. Det är främst hem för nostalgi kritiker, även känd som Doug Walker, en chap som erbjuder sina tankar på filmer, tv-program och mer.

Walker mottog e-postmeddelande om att vissa av hans YouTube-kontofunktioner hade blivit inaktiverade, vilket innefattade monetisering. Som någon som lever från YouTube, det är något som inte ska tas lätt. Orsaken till detta var ett resultat av ett upphovsrättsligt krav från Studio Ghibli för hans granskning av Min granne Totoro.

Den förolämpande videon är helt och hållet tillverkad av filmklipp, med Walker's voice-over som erbjuder sina tankar och åsikter. Detta bör täckas av rättvis användning, men igen skulle det vara upp till en domare att besluta om. Det verkliga problemet kom från det faktum att YouTube var helt okommunikativ med Walker, utan att erbjuda någon mänsklig interaktion på sina motkrav.

Walker säger att han måste vänta tre veckor innan något av detta började lösas. Hela denna situation ställer upp ett antal frågor, inte bara om tillförlitligheten av att tjäna pengar från YouTube, men också tillförlitligheten av innehålls-ID-systemet och kundsupport.

Det nyfikna fallet med försvinnande videoklipp

YouTubes system är beroende av automatisering och det är öppet för missbruk. Om en favoritvideo av din har plötsligt försvunnit, är chansen att det kan vara på grund av ett innehållskrav. Även om det är en falsk påstående kan du inte se den videoen igen om uppladdaren är omedveten om sina rättigheter eller villig att gå igenom tvistprocessen.

YouTube erbjuder nu juridiskt stöd till vissa videor som är tydligt rättvisa och har tagits ner av en överdådig klagare. Företaget håller dessa videoklipp i USA och täcker kostnader för eventuella rättegångar.

Även om denna tjänst endast kommer att ges till ett mycket litet antal personer, är det åtminstone ett steg i rätt riktning. Men många skulle argumentera för att hela innehållet i Content ID-systemet behöver omarbetas, tillsammans med immateriella rättigheter i den digitala tidsåldern.

I framtiden kan du minska risken för att dina favorit YouTube-videor blir nedtagna genom att organisera dem i en spellista och sedan använda en YouTube-spellista för nedladdning av nedladdningar 5 YouTube Playlist Downloaders för att fånga videoklipp i bulk 5 YouTube-spellista för nedladdning av videor i bulk. vill du titta på YouTube-videoklipp offline? Vi presenterar dig för fem appar och verktyg som låter dig ladda ner en hel YouTube-spellista med bara några få klick. Läs mer för att spara och lagra dem offline.

Bildkrediter: Aaron Gustafson via Flickr

Utforska mer om: upphovsrätt, YouTube.