Varför Adele är fel att stoppa dig att strömmande hennes nya album

British pop sensation Adele har bestämt sig för att följa i Taylor Swifts fotspår Varför Taylor Swift är fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Under den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerat otaliga låtspetsladdade rubriker och återupptagit debatten om streaming av musiktjänster. Läs mer och stoppa dig från att lyssna på hennes senaste album 25 på strömmande tjänster som Spotify och Apple Music.

Medan T-Swizzle så småningom låter Apple Music komma igång med Apple Music - Vad du behöver veta Komma igång med Apple Music - Vad du behöver veta Efter att köpa Beats förra året har Apple äntligen släppt sin strömmande musik tjänst på världen. Läs mer och Tidal har 1989 - efter ett missvisat offentligt brev Varför Taylor Swift är fel om Apple Music Varför Taylor Swift är fel om Apple Music Taylor Swift övertalade nyligen Apple att betala artister för låtar som streamades under gratis test av Apple Music. Men hon har fel. Igen. Läs mer - Spotify var aldrig förlåtet. Och med tanke på saker kommer Adele inte att spela boll med någon av de olika strömmingstjänsterna som för närvarande strävar efter marknadsandelar.

Även om det här är lite meningsfullt på kort sikt, är det fortfarande en ganska benformad sak att göra. Medan strömmande musik är under mycket eld från rekordbranschen är det riktningen sakerna går, och det finns ingen mening att försöka stoppa framsteg. I själva verket, givet hur populära tjänster som Spotify och Apple Music är, är de inte bara framtiden, de är också närvarande.

Med det i åtanke, låt oss ta en titt på varför Adele har fel att behålla sitt nya album 25 av strömmande tjänster.

Det gör kort sikt

Det är värt att notera att medan Adele är i fel här är hon antagligen mindre fel än Taylor Swift. Medan båda delar samma skäl för att hålla sin musik av strömmande tjänster, kände Swift behovet av att göra många dumma uttalanden om Spotify i processen. Däremot har Adele haft en god känsla att hålla tyst ... hittills.

Så berätta sanningen ... #quote pic.twitter.com/RIfRkOZGS7

- Deezer (@Deezer) November 12, 2015

Tyler Goldman, VD för en av bitspelarna i Streaming Space, Deezer, berättade Reuters, “[Adele s] använder detta som ett tillfälle att försöka sälja fler cd-skivor eller nedladdningar.” Ett uppenbart uttalande, kanske, men en som kräver en närmare titt.

Precis som Swift före henne, är Adele i stånd att få en monsteralbumlansering. 1989 var det bästsäljande albumet 2014 och 25skulle kunna ta den kronan i år. Enligt Reuters förväntas Adeses senaste album sälja minst en miljon enheter under sin första vecka - och det är enorma tal. Men även med denna korta logik är det en dålig idé totalt sett.

Spotify dödar inte musikindustrin

Spotify och andra musiktjänster skapar mycket hysteri. Jay Z gick så långt som att starta sin egen strömmande tjänst, Tidal Varför Jay Zs tidvattenströmmingstjänst är dömd att misslycka varför Jay Zs tidvattenströmmar för musik är dömd att misslyckas Jay Z nyligen lanserade Tidal, den musikströmmande tjänst han förvärvade för 56 dollar miljon. Tidal har 99 problem, och banan är en. Läs mer - i en ironiskt ton dövceremoni - bara för att tävla med Spotify.

Massor av artister klagar över små royalties från Spotify, men som jag har förklarat tidigare gör de två grundläggande fel:

• Pengarna som de får är efter att deras rekordföretag tar en (stor) snitt. Spotify betalar mellan 0,5 cent och 0,8 cent ett spel. Ja det är en liten mängd men det lägger till. Om artisterna bara ser en bråkdel av det, är deras skivbolag problemet. De ser en liknande del av royaltiesna från cd-försäljningen.
• Musikströmming är ett långsiktigt spel. Om jag köper ett spår på iTunes idag för 99 cent får rekordbolaget 70 cent i morgon. Om jag springer det spåret något mer än högst 140 gånger under resten av mitt liv de får mer pengar från mig. Det sprider sig bara över en längre tid.

Detta stöds av forskning om effekten av strömmande tjänster. En tidning från Nation Bureau of Economic Research (NBER) fann att:

Spotify-användningen förskjuter permanenta nedladdningar. I synnerhet verkar 137 Spotify-strömmar reducera spårförsäljningen med 1 enhet. Med tanke på den nuvarande industrins intäkter från spårförsäljning ($ 0,82 per försäljning) och den genomsnittliga betalningen som mottas per ström ($ 0,007 per ström) visar våra försäljningsförskjutningar uppskattningar att förlusterna från förskjutna försäljningar uppvägs grovt av vinsterna i strömmande intäkter. Med andra ord visar vår analys att interaktiv streaming verkar vara inkomstneutral för den inspelade musikbranschen.

Så, oavsett skarpmongering och handvridning, ser musikbranschen ut att bli bra, tack så mycket.

Spotify dödar piratkopiering

En sak som Spotify dödar är dock piratkopiering. NBER-pappret fann också att:

I överensstämmelse med den befintliga litteraturen visar vår analys också att Spotify förskjuter musik piratkopiering.

Jag har skrivit om detta innan 4 Anledningar till att du inte behöver vara en piratnyckel 4 Anledningar till att du inte behöver vara en piratid medan vissa människor alltid kommer att piratkopiera, för de flesta finns det nu mindre anledning än någonsin att göra det. Läs mer och gå in i detalj om varför min generation är ovillig att köpa saker men är beredda att betala för strömmande tjänster. Ägandets slut: Netflix, Spotify och Streaming Generation Ägandets slut: Netflix, Spotify och Streaming Generation Streaming Medierna är praktiska, men du ger upp något viktigt: ägande av digitala media. Läs mer . Det är inte smart, det är inte sött, men om något vi vill lyssna på är inte tillgängligt på Spotify, så är det mycket mer sannolikt att vi bara ska torrera det istället. Det är bara hur det är.

Adele's FULL # 25 album läckte - lyssna på allt här nu https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh

- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19 november 2015

Och i fallet med 25, det är möjligt att göra det innan det ens har blivit officiellt släppt. För att som någon med en halv hjärna kunde ha förutsagt, 25 är nu tillgänglig på alla populära torrentwebbplatser.

Genom att hålla 25 bort från strömmande webbplatser, klipper Adele sin inkomstström från människor som gärna skulle strömma, kanske torrent men kommer aldrig att köpa. I grund och botten skär hon näsan för att trots sitt ansikte.

Lyft nålen

Det finns också andra mindre anledningar till varför Adele är fel här.

Det finns människor som lyssnar på ett album på Spotify och sedan köper dem som de verkligen älskar och vill behålla för alltid. Adele har tagit det alternativet ifrån dem, vilket i huvudsak kräver att de köper 25 blind, utan att prova det först.

Streaming-tjänster som Spotify och Apple Music har kapacitet att betala ut under många år framöver, men om någon köper det här albumet, klipper Adele för evigt. Och om hon släpper ut sitt album på Spotify om några månader kommer det att stöta på att bli cynisk och krama. För det är precis vad det är.

Sanningen är att ingen Adele eller strömmande tjänster verkligen kommer att skadas av allt detta ...

25 kommer att bli en massivt framgångsrik rekord. Trots Taylor Swifts ire fortsätter Spotify att växa, eftersom strömmande tjänster är framtiden. Och rekordindustrins försök att hålla fast vid det förflutna är dömda att misslyckas på lång sikt. Men här är det just nu en kort sikt för vad de gör även om det är väldigt irriterande för fans som du och jag.

Vad tycker du om Adeses beslut?

Vad tycker du om Adeses beslut att behålla 25 av strömmande tjänster? Ska du köpa Adeses nya album? Skulle du gillat möjligheten att strömma det först? Kommer bristen på streaming att göra det mer sannolikt att du laddar ner det olagligt?

Vänligen meddela oss i kommentarfältet nedan!

Utforska mer om: Apple Music, Media Streaming, musikalbum, yttrande och omröstningar, Spotify.