Slutet på gratis musik bör Spotify göra alla betala?

För ett decennium sedan revolutionerade Apple musikbranschen med iTunes Store. Enligt rapporter försöker Apple för en ny revolution med den ryktade lanseringen av Apple Music, en musikströmmingstjänst baserat på den befintliga Beats Music BeatsMusic lanserar Curated Mood-Based Streaming Music BeatsMusic lanserar Curated Mood-Based Streaming Music BeatsMusic musikströmmande app lanserar den 21 januari. BeatsMusic är en kuraterad stämning och genrebaserad spelare, så det hoppas ge dig högre kvalitetsmusik till dina dollar. Läs mer . Men under vägen kan det vara att försöka döda befintliga tjänster för fri musikströmming.

Läget

Just nu erbjuder Spotify massor av musik gratis musikströmmar med Spotify: Vad du får gratis musikströmmar med Spotify: Vad du får gratis Den efterlängtade streamingtjänsten Spotify landade i USA förra veckan. Till skillnad från andra strömmande tjänster erbjuder Spotify ett kostnadsfritt alternativ för annonser, vilket gör att miljoner album och låtar är tillgängliga för dig genom ... Läs mer genom sin strömmande plattform. Den har för närvarande 45 miljoner gratisanvändare och 15 miljoner betalade användare. The Verge rapporterade emellertid nyligen att Apple får musiketiketter (som styr vilka tjänster låtarna streamas på) för att sluta leverera sina låtar till Spotifys fria lyssnare.

Eftersom Apple är det största digitala kraftverket, kan det använda vissa starka armaturer. Naturligtvis är dessa inte rättvisa och Apple utreds med rätta för dem. Men vi är inte advokater så låt oss lämna det bra ensamma.

Situationen som vi möter som konsumenter är enkel: Spotifys fria plattform kan försvinna. Hur påverkar det oss? Varför försöker Apple att döda gratis strömmande? Vilken inverkan kommer det att ha på piratkopiering? Och hur ser framtiden ut?

Problemet med gratis streaming

Bör musik vara fri eller ska den ha ett pris? Som konsument vill jag självklart få det gratis, så länge som det inte skadar någon annan. Men det är omöjligt, som konstnären behöver betala.

Internet gjorde musik piratkopiering lättare än någonsin tidigare. Fri musik blev plötsligt tillgänglig lättare än någonsin tidigare. Och det finns en uppfattning om att gratis strömmande tjänster stärker tanken att musik ska vara fri. Det finns några bevis för att göra detta också.

Caitlin M. Seale vid universitetet i södra Mississippi undersökte högskolestudenterna för att ta reda på effekterna av streamingtjänster på deras musikförbrukning. Hon fann det “de undersökta indikerade att de trodde att cloud-streaming-tjänster skulle stärka konsumenternas acceptans av piratkopiering eftersom tjänsten är fri men med begränsad tillgång.”

Samma studie visade också en minskning av mängden musik piratkopierad av dem som använder cloud-streaming-tjänster. Det ledde emellertid också till en minskning av CD-försäljningen och digitala nedladdningar.

Dessutom sjunker iTunes-försäljningen för nedladdningar av musik. I en större studie konstaterade Mark Mulligan av MiDiA Research att medan strömning har öppnat nya marknader har det dämpat digitala musikhämtningar. “23% av musik streamers brukade köpa mer än ett album i månaden men gör det inte längre. Nedladdningsförsäljningen påverkas mest och kommer att fortsätta att känna nypa med 45% av alla musiknedladdare också musik streamers.” Studien visar att nedladdningsintäkterna senast 2019 kommer att minska med 39 procent.

Vilken är den största musikhämtningsbutiken i världen just nu? Yup, gissade du det, iTunes. Så naturligtvis är ovanstående information ett problem för Apple. Ändå erkänner det att strömning är musikens framtid och ägande är död. Ägandets slut: Netflix, Spotify och Streaming Generation. Ägarandel: Netflix, Spotify och Streaming Generation. Streaming media är bekvämt, men du är " återge upp något viktigt: ägande av digitala medier. Läs mer . Så det måste tjäna pengar på att strömma så fort som möjligt.

Streaming är framtiden för vissa artister

Apples illa åt sidan, stora artister har klagat över Spotifys fria tjänst många gånger och hävdar att det inte rättvis kompenserar dem. Kanske är den mest kända av dessa Taylor Swifts artikel i Wall Street Journal, varefter hon drog hela sin låtkatalog från Spotify.

Vår egen Harry Guinness tycker att Taylor Swift har fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Under den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerat otaliga låtspetsbelastade rubriker och återupptog debatten om streaming musik tjänster. Läs mer, men det basproblem som hon citerar finner flera ekon i musikbranschen.

Ta till exempel låtskrivaren Aloe Blaccs artikel i Wired, som också krävde att streamingtjänster ska betala konstnärer rättvist. Han sa, “Jag tror att politikare en dag kommer att inse att ett system som tillåter digitala strömmande tjänster att njuta av enorma vinster medan musikskapare kampar är obalanserade och brutna.” Det är svårt att hitta fel i den logiken.

Det nuvarande betalningssystemet för musiketiketter och artister är djupt felaktigt, som Vox förklarar i ett detaljerat stycke. Vad det kollar till är detta: Rätt personer som kan göra något för att lösa situationen är inte intresserade av att lösa situationen.

Men det är inte heller en tillräckligt bra anledning, enligt Jeff Price, ägare av indiemärket Spin, som säger, “[Streaming services] whine till mig om hur svårt det är att räkna ut vem som ska betala. Varför går du inte i ett band och ser hur svårt det är?”

Det handlar inte bara om Spotify. Swift och andra högprofilerade artister som Madonna, Rihanna, Daft Punk och andra gick med i Jay-Zs nya streamingplattform, Tidal, varför Jay Zs tidvattenströmmingstjänst är dömd att misslycka varför Jay Zs tidvattenströmmar för musik är dömd att misslyckas Jay Z Nyligen lanserade Tidal, musikströmmar tjänsten han förvärvade för 56 miljoner dollar. Tidal har 99 problem, och banan är en. Läs mer . Tidal har dock dragit kritik från andra artister också, som hävdar att det kommer att förlänga klyftan mellan stora och små konstnärer, och till och med driva piratkopiering igen.

Lily Allen vägde in på Twitter:

Jag ÄLSKAR Jay Z så mycket, men TIDAL är snart dyr jämfört med andra perfekt bra streamingtjänster, han har tagit de största artisterna

- lilja (@lilyallen) 30 mars 2015

gjorde dem exklusiva till TIDAL (har jag rätt i att tänka på det här?), folk kommer att svärma tillbaka till piratplatser i droves

- lilja (@lilyallen) 30 mars 2015

skickar trafik till torrentsidor. upp och kommer (ännu inte miljonärer) konstnärer kommer att drabbas av detta.

- lilja (@lilyallen) 31 mars 2015

Vissa mindre band har accepterat det nya ekosystemet, för bättre eller sämre. Nicole Miglis, sångare av Hundred Waters, berättade för Vox, “Jag stöder helt gratis fri musik. Jag tror att det kallas att stjäla nu, men jag tror att det kommer att förändras i framtiden.”

Gratis vs Betald Streaming

Läsning av branschanalytiker, stora artister, indieartister, utgivare, streamingtjänster, nedladdningstjänster och mer, en sak blir tydlig: ingen har en lösning, alla har problem.

På ett sätt är Taylor Swift faktiskt rätt när hon kallade Spotify a “stort experiment” för att det är vad det är just nu. Ingen verkar ha konkreta uppgifter om huruvida fri strömming eller betalad streaming är framtiden, och hur det kommer att påverka musikbranschen.

Som konsument har jag använt Spotify både som en fri och en betalad användare. Spotifys fria nivå stöds av annonser, och intäkterna används för att betala utgivare och artister. Det är definitivt mer bekvämt än ens musik piratkopiering. Annonserna blir dock ganska irriterande.

Efter att ha använt Spotify Free ett tag bestämde jag mig för att betala $ 10 per månad för att uppgradera. Jag lyssnar på musik nog för att pengarna ska vara värda den adfria upplevelsen. Ännu viktigare var $ 10 ett tillräckligt bra pris för att betala Spotifys bekvämlighet för piratkopiering. Jag visste att låten jag lyssnade på var legit, jag visste att jag inte behövde oroa sig för skadlig kod eller skadliga nedladdningar. Jag visste att det alltid var tillgängligt när jag ville utan rädsla för att en olaglig sång skulle tas ner och jag visste att jag bryter inte lagen genom piratkopiering.

Pirater kommer alltid hitta ett sätt

Filosofin att slåss mot piratkopiering skiljer sig åt. Vissa tror att vi behöver starkare lagar och olaglig nedladdning upptäckt. Andra anser att det är ett ekonomiskt problem och behöver en ekonomisk lösning. Det finns ideologiska ytterligheter på båda sidor, som människor som tror att musik aldrig borde vara fri och de som tror på musik ska alltid vara fria. Den enda konstanten är att piratkopiering alltid har funnits och fortsätter att existera.

Ta till exempel en tjänst som Netflix för streaming av filmer och TV-program. Ja, det betalas för och det finns många användare som betalar för det. Piraterna kommer dock med apps som Popcorn Time för gratis filmströms streaming Är Popcorn Time Safe? Hur man sparar säkert är Popcorn Time Safe? Hur Torrent Safe Popcorn Time är olagligt. Om du funderar på att använda den, här är flera saker du borde veta innan du sätter dig i fara. Läs mer .

Historien har visat att varje gång musik- eller filmindustrin tror att de har hittat ett sätt att stoppa piratkopiering har piraterna kommit på en ny väg. Som Forbes säger, kommer piratkopiering inte att döda dig och du kan inte döda det heller. Ergo, medan Kazaa och Napster stängs av, har piratkopiering inte stoppat.

Piratkopiering är en komplicerad fråga och det kommer inte att lösas av gratis eller betalad musikströmming. Ja, det kommer att ha en inverkan, men det finns inget som talar om hur effekten kommer att bli.

I Försvaret av Spotify Free

Spotify Free fungerar för tillfället som en gateway-drog för att få dig att skälla ut riktiga pengar för betald erfarenhet. Spotify själv säger dock att 45 miljoner användare håller fast vid fri åtkomst medan endast 15 miljoner betalar för tjänsten. Konverteringsgraden behöver förbättras. Med det sagt kan stängning av Spotify Free leda till ännu färre omvandlingar, för att inte tala om att vi kanske ser nya vägar för piratkopiering.

Faktum är att Netflix och andra videostreamingstjänster erbjuder en månadsprov gratis, som fungerar som ett gateway-läkemedel för att få användarna häftiga på upplevelsen. Apple ryktas för att erbjuda en liknande försöksperiod för Beats Music, och det kan vara vad Spotify slutligen tvingas göra så bra.

Det starkaste fallet som ska göras för Spotify Free är detta. Warner Music Group, en av de stora musiketiketterna, har sagt att strömmande musikintäkter har överträffat nedladdning av musik för första gången i sin historia, eller historien om någon av de andra stora etiketterna.

Huruvida detta beror på freemiummodellen eller inte kan inte bevisas utan en djupare analys. Men vad Spotify gör just nu översätter faktiskt till intäkter för Warner. Som det står är Spotify en av de största strömmande tjänsterna runt och har 75 procent av användarna på den fria modellen. Det skulle vara överraskande om en stor del av Warners intäkter inte kom från de fria användarna.

Låt min Spotify vara fri

Som någon som har gjort resan från Spotify Free till Spotify Premium, känner jag starkt att Apples försök att döda döda den fria versionen skulle vara skadlig för musikbranschen. Musik förväntas alltmer av att många människor är fria. Att inte erbjuda ett alternativ för fri musik är inte den progressiva vägen, det är heller inte för intressen av artisterna eller konsumenterna.

Om Apple inte kan komma med en affärsplan som låter dem ge Apple Music bort gratis, är det deras problem. Om tävlingen kan erbjuda musik gratis, låt dem. Kan den bästa personen vinna. Apple är redan rädd Spotify kan vara slutet på iTunes Spotify Your Music Collection: slutet av iTunes Spotify Your Music Collection: slutet av iTunes Spotify är inte längre nöjd att bara tävla med radio, nu konkurrerar de med idén att ens äga musik. Läs mer, så är det räddat Spotify kommer att döda sin nya strömmande tjänst för musik innan den ens kom ur marken?

Vad tycker du att Apple ska göra? Och kommer du hålla fast vid Spotify om den måste döda den fria versionen? Kom ihåg att det finns gott om alternativ som Rdio Spotify vs Rdio: En komplett jämförelse Spotify vs Rdio: En komplett jämförelse Jag har nyligen avbrutit mitt Spotify Premium-medlemskap efter ett år av oavbrutna månatliga betalningar till företaget. Detta beslut kom när jag av misstag registrerade mig för 14 dagar gratis Rdio Unlimited. Helt ærligt, jag ... Läs mer. Vänligen meddela dina tankar om problemet i kommentarfältet nedan.

Bildkrediter: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages

Utforska mer om: Apple Music, iTunes, Music Album, Spotify.