Ska ren läsare tillåtas att censurera e-böcker?

“Läsa böcker. Inte profanity.” Taggen av Clean Reader är kort och enkel - men vad den representerar, och svaren på det, är allt annat än. Den svära-ord-censurering appen har sparkat upp en firestorm av ideologisk debatt, och ingen sida stöder ner. Så vem har rätt? Och vad står på spel?

Clean Reader App

Så, vad är exakt ren läsare? Det är en e-läsare app Gillar inte Amazon? Alternativ till Kindle eBook Reader App för Android Gillar inte Amazon? Alternativ till Kindle eBook Reader App för Android Amazon har sin egen uppsättning brister som skickar läsare letar efter ett alternativ som är lika bra. Vill du komma undan Amazon, Kindle och DRM? Här är några av de bästa e-bokarna ... Läs mer, tillgänglig för iPhone och Android, som tillåter (väl tillåten, vi kommer till det i ett ögonblick) läsare att ladda ner böcker från sin butik och sedan välja om de vill läsa en “rena,” “rengöringsmedel,” eller “skinande ren” version. Appen ersätter instanser av orena ord, så “knulla” ersätts av “freak,” “fucker” blir “idiot,” “penis” visas som “ljumske,” Nästan alla kvinnliga könsorgan blir “botten,” “bröst” blir “bröst,” “tik” blir “häxa,” och så vidare.

Böckerna säljs i fullständig form; Det finns ingen permanent förändring av orden, ett faktum som är viktigt i denna diskussion. Läsare kan välja vad de (eller ofta deras barn) kommer att se skrivna, och det alternativet kan ändras när som helst.

Otroligt nog var app skapad av två föräldrar vars dotter hade en obehaglig upplevelse när hon först kom över att svära i en bok. De trodde att en app som denna måste vara tillgänglig, men de kunde inte hitta en, så de gjorde det själv. I ett e-mail till utesluten kritiker Joanne Harris, författare till choklad, de sa att de inte hade någon aning om att det skulle orsaka det här svaret.

Vad är problemet?

Den upproriska omgivande Clean Reader har kommit huvudsakligen från författare, även om många läsare har varit upptalta också. De flesta författarnas största problem med appen är att den presenterar sin bok i en ändrad form utan deras tillåtelse. Författarnas samhälle har sagt att appen bryter mot författarnas rätt till integritet genom att presentera en form av “nedsättande behandling” till sin bok och utgör ett fall av falsk tillskrivning.

Harris har varit en av de mest starka kritikerna av appen:

Den som arbetar med ord förstår deras makt. Ord, om de används korrekt, kan uppnå nästan vad som helst. Att manipulera med det som är skrivet - hur mycket vi kanske ogillar vissa ord och fraser - är att omfamna censur ... vi har varit nere på den här vägen innan. Vi borde veta var det leder nu. Det börjar med att blanka ut några ord. Det fortsätter att drapera bordben och hålla fina blad på statyer. Det fortskrider till att fördöma homosexuella eller judiska artister som “degenererad”. Det slutar med brinnande bibliotek och raderar hela civilisationer från historien.

Författare väljer självklart sina ord noga, och av en anledning. Huruvida för att upprätta det korrekta sammanhanget, korrekt karaktärisera en siffra i boken eller bara skapa en övergripande atmosfär som bidrar till känslan av historien, kan profanity användas till nytta i romaner. Att ta bort dessa ord från romanen kan eventuellt få effekter på hur det tolkas.

Men vissa människor förolämpas av dessa ord. Det här är ingen diskussion om huruvida eller inte skall bli förolämpad av dem - det är bara ett faktum. Det finns många människor där ute som är förolämpade av profanity; och det finns många människor som vill förhindra att deras barn utsätts för dessa ord. 8 Stora filmgranskningswebbplatser för föräldrar med barn i åtanke 8 Bra filmgranskningswebbplatser för föräldrar med barn i åtanke Vill du ha en kväll att titta på filmer som en familj? Låt oss utforska några av de bästa filmrecensionswebbplatserna för barn så att du kan välja den bästa go-to-platsen för din familjs behov. Läs mer . Och på grund av det är de tveksamma att läsa eller låta sina barn läsa böcker som innehåller profanitet eller sexuella beskrivningar.

Bara för att vara helt klar, säger jag igen: det här är inte en diskussion om huruvida människor ska känna sig på detta sätt eller försöka skydda sina barn. Harris har angripit konservativ kristendom som peddling a “giftigt meddelande” via ren läsare, och jag tror att detta har allvarligt försämrat sitt övergripande argument. Låt oss inte göra samma misstag.

Det är uppenbart att intressena hos dessa två grupper - författare och känsliga läsare - är otillbörliga. Författare vill att deras böcker publiceras i oförändrad form, och läsarna vill ha möjlighet att läsa böckerna utan att bli utsatta för ord som kränker dem. Tyvärr har ingen mellanslag hittills hittats.

Och i själva verket verkar författarna vara att vinna kampen, Clean Reader drar alla böcker från sin butik, vilket gör appen nästan värdelös. De arbetar på en uppdatering till appen som lovar en bättre upplevelse. Vad det betyder är inte klart (och de kommer inte säga).

Ska rengöra läsaren existerar?

Det har varit några ganska övertygande argument på båda sidor. April på The Standadfast Reader väger in med detta:

Livet kan vara hårt och fult. Det kommer att finnas situationer där du kommer att behöva hantera människor som inte tillskriver din moral, som inte följer vad du anser vara den rätta vägen för livet. Genom att läsa om dessa människor och situationer förbereder vi oss själva för dessa möten. Förhoppningsvis genom att förbereda oss kan vi agera med mer poise, nåd och till och med medkänsla när vi stöter på dessa människor.

Rhoda Baxter påpekar också att censurering av orden från en viss scen inte gör den scenen mindre offensiv eller störande; Det finns en rapsplats i en av hennes böcker, och även om profanityen tas ut, förblir datumrapet (även om det inte är helt klart vad som händer). Och hon påpekar att appen ändå inte skulle ersätta mycket många ord i scenen.

Och naturligtvis har författare rättigheter. De arbetar hårt för att skapa sin konst, och de vill att den ska förbli oförändrad. Det är förståeligt. Men har de rätt att bestämma hur människor läser? Det är mycket mindre tydligt. Cory Doctorow säger att det är en fråga om yttrandefrihet:

Det är just därför att jag inte håller med rena läsare användare att jag inte har något att förhindra att de väljer hur de läser kopiorna av mina böcker som de lagligen förvärvar med utrustning de väljer. Det är lätt att vara en talesättare när du håller med talaren. Om du inte stöder tal tycker du att det är anstötligt att du inte stöder yttrandefrihet alls. Gör inget misstag, det här är ett frågetecken. Rätten till fri uttryck inkluderar rätten att bestämma vem du lyssnar på, och hur. Fritt tal är inte tvungen att lyssna. Författaren har ingen rätt att diktera hur läsaren måste läsa.

Han jämför Clean Reader för att sälja en bok och en markör och berätta för kunden att ta markören och korsa en rad på en viss sida. Det är inte ett brott mot författaren, även om det inte är en bra sak för litteraturen. Han jämnar även Clean Reader till annonsblockerare; medan dessa mjukvaror kan vara dåliga för Internet. Det handlar om etik i Stealing Games Journalism: Varför AdBlock behöver dö Det handlar om etik i stjälspel. Journalistik: Varför AdBlock behöver dö En enkel, fri webbläsare plugin dödade Joystiq - och förstör Internet. Läs mer, det är säkerligen inom folks rättigheter. Utgivare behöver sluta whining om Adblock Publishers behöver sluta whining om Adblock Ad-blockering verkar vara ett naturligt alternativ för alla konsumenter på grund av en enkel anledning: det är ett enkelt sätt att bli av med irritation. Läs mer för att bestämma hur de interagerar med webben.

Det är därför som Harris uppfattar frågan om författares rättigheter med sin förakt för konservativ kristendom skadar hennes argument. När hon försöker sätta böcker över friheten att läsa hur vi vill, anpassar hon sig mot censur över en religiös fråga i stället för en moralisk; och få människor kommer att stå upp för avskaffandet av religionsfrihet.

Clean Reader kan vädja till en viss publik, men den publiken har rätt att existera. Bara för att Harris inte skulle höja sina barn på det sättet betyder inte att appen ska tas bort från marknaden så att andra inte kan göra det.

Och det är säkert en grupp läsare som uppskattar appen. Det finns ett antal bra recensioner för appen från läsare som tycker om att läsa mer när de inte behöver läsa ord som kränker dem. Och om du kan hitta din väg förbi de autentiska diatribesna på Internet så ser du att det finns fler människor där ute än du kanske förväntar sig som är intresserade av ren läsning. Denna rena läsgrupp på Goodreads har nästan 1 500 medlemmar. Det finns bloggar, Facebook-grupper och Twitter-konton avsedda för ren läsning. Säg vad du vill om appen, men det möter en efterfrågan.

Intressant är det ett problem som bara har fått en mindre diskussion i hela denna debatt som jag anser är väldigt viktig, och det är frågan om vem censurering är avsedd för. Censurera böcker för dig själv skiljer sig från att censurera dem för andra. Institutionaliserad censur skiljer sig mycket från personlig censur, speciellt om det inte finns något “av” växla, som det för närvarande finns i Clean Reader.

Det är svårt att föreställa sig institutionaliserad antisemitism och biblioteksbränning som härrör från några hundra eller några tusen personer som censurerar böcker för sin egen läsning eller för sina barn. Införandet av censur i samhällsstrukturer kommer att orsaka problem, men det är inte vad Clean Reader syftar till att göra.

Såvitt jag kan säga är ren läsare menad att vara en lins genom vilken en enskild läsare kan läsa en bok på ett sätt som är mer lämpligt för deras smak. Och om du prenumererar på idén att en bok existerar helt bortsett från författaren, är det svårt att argumentera mot någons rätt att göra det. Ja, konstnärlig integritet står på spel. Men det är också friheten att vara en läsare.

Teknisk ålder har givit upphov till vår önskan om att anpassa allting; våra datorer, våra smartwatches, våra bilar, även vår erfarenhet av Internet själv ... varför inte de böcker vi läser?

Vad tror du? Bör Clean Reader tillåtas att censurera böcker? Eller är det ett brott mot författarnas rättigheter? Skulle du överväga att använda den här appen med dina barn? Dela dina tankar nedan!

Bildkrediter: Hör inget ont, se inget ont och tala inget ont via Shutterstock, Censurerade koncept via Shutterstock, Läs glasögon på en öppen bok via Shutterstock

Utforska mer om: e-böcker, e-läsare, internetcensur, yttrande och omröstningar, läsning.