Browser Wars Firefox vs Chrome vs Opera, The Definitive Benchmark

Om du bara kunde välja en webbläsare, vilken skulle den vara? Vilket är bäst: Firefox, Chrome eller Opera? Vi visar dig.

Kriget mellan webbläsare har blivit mer varierat eftersom Internet Explorer, den tidigare jätten i rymden, har lagt upp marken. Det här utrymmet har fyllts av Chrome, Firefox och Opera, en trio av gratis konkurrenter som är kända över hela världen.

Du behöver egentligen bara en webbläsare, och när du väl väljer du kommer du troligen att känna dig låsad när du samlar plugins och bokmärken. Vi har tittat på varje webbläsare för att se vilka som kommer ut på toppen för en mängd olika riktmärken.

Titta och känna

På många sätt ser dessa tre konkurrenter ut och fungerar på samma sätt. Alla tre är flikar med flikar, alla tre har en liten huvudmeny i ett övre hörn av displayen och alla tre har ett neutralt grå och vitt tema. Opera, som har en fotobakgrund för sin ursprungliga hemsida, är den enda som lägger till visuell variation.

Alla tre webbläsare har en hemsida som består av ikoner och / eller förhandsgranskningar av ofta besökta webbplatser som kan anpassas för att inkludera de specifika webbplatser som du vill presentera. Chrome och Opera lägger till Google Search i blandningen, medan Firefox inte innehåller sökning som standard. Chrome och Opera innehåller också några extra alternativ till startsidan medan Firefox bara innehåller förhandsgranskningar av webbplatsen.

Chrome och Opera fortsätter att visa likheter i deras strömlinjeformade alternativmenyer, som öppnar en ny flik i webbläsaren istället för i ett separat fönster. Firefox håller dock den gamla skolan med en mer traditionell alternativmeny, även om webbläsaren öppnar åtminstone några av dess alternativ i webbläsarfönstret, inklusive plug-ins, historik och utskriftsalternativ.

Opera har ett par unika anpassningsalternativ som är värda att nämna. Dessa inkluderar stöd för teman och en Upptäck-sida som drar in historier från olika nyhetsflöden. Användare av andra webbläsare kan likna dessa tillägg med plugins, så det är osannolikt att det inte kommer att svänga de flesta användare på ett eller annat sätt.

Dessa breda streck åt sidan, det finns relativt få skillnader i utseende, men det betyder inte att det är svårt att hitta en preferens. Alla kommer att ha sin egen åsikt; Jag hittar personligen Firefox nya meny konstruerad, men andra kan hitta den strömlinjeformade känslan av Chrome ointuitiv. De som är sticklers om gränssnitt design bör försöka alla tre - men de som inte kan troligtvis ignorera gränssnittet som en faktor och bestämmer sig på grundval av andra tester, som vi nu gräver in.

Synkronisera

Alla tre av dessa webbläsare kan synkronisera användarinställningar och bokmärken över olika enheter, och alla tre gör det på ett liknande sätt. Du måste skapa ett konto, logga in med det på varje enhet du använder - och det är det. Dina bokmärken och inställningar synkroniseras automatiskt och lagras på tredje parts servrar. Sync fungerar även med mobilversionerna av varje webbläsare.

Den enda viktiga skillnaden mellan de tre är att endast en, Chrome, produceras av ett företag med anledning att göra något med dina data förutom att hålla det 100% säkert. Hur mycket vet Google verkligen om dig? Hur mycket vet Google verkligen om dig? Google är ingen kampanj för användarskydd, men du kan bli förvånad över hur mycket de vet. Läs mer Google har varit klart om att det undersöker Gmail-data, så det är knappast otänkbart att företaget skulle göra detsamma med bokmärken och sparade flikar. Det här kan göra att synkroniseringsfunktionen för Chrome ser lite tvivelaktig ut för användare som är oroade över integriteten.

Textskalning

Skalning har blivit ett stort problem för webbläsare på grund av det mycket stora utbudet av skärmar som de kan användas på. En PC-ägare kan använda en 18 "1280 × 1024-skärm från tio år sedan eller kan använda 30" 4K-skärm 4K Video Downloader gör det enkelt att hämta videor från YouTube 4K Video Downloader gör det enkelt att hämta videor från YouTube 4K video är allt raseri och YouTube är ett bra ställe att se på dem. Streaming 4K-video kan vara för bandbreddskrävande, så spara och spela upp dem med 4K Video Downloader. Läs mer de tog bara hem.

Jag använder en 2560 × 1440, 27 tums Dell-bildskärm. För att få en jämförelse av hur dessa webbläsare skalar har jag tagit skärmdumpar av var och en vid 100% skalning, 125% skalning och 150% skalning. Webbläsarna, vänster till höger, är Chrome, Firefox och slutligen Opera. Vi börjar 100%.

Chrome och Opera är nästan identiska i det här testet, medan Firefox sticker ut med sin mycket större, djärvare typ. Alla tre är läsbara på min 1440p, 27-tums bildskärm Datorskärmar för spel: Hur väljer du rätt? Datorskärmar för spel: Hur väljer du rätt? Läs mer, men Firefox är otvivelaktigt den minst skattskyldiga på grund av dess betydligt större text. Avvägningen är ungefär sex linjer med mindre läsbar text per fullständig webbläsarsida.

Låt oss nu öka storleken till 125% (120% när det gäller Firefox, som hoppar från 120% till 133% som standard).

Återigen är Chrome och Opera ungefär samma, medan Firefox är mycket större. En extremt noggrann titt på varje kommer att visa tecken på att text har börjat suddas på grund av den involverade skalan, men allt är läsbart. Chrome och Opera visar sig vara mycket mer läsbara vid 125% än vid 100% - på den här sidan, åtminstone. Om jag skulle se sidan är ofta, skulle jag inte vilja se den på mindre än 125% skala på dessa webbläsare.

Låt oss gå stort och rampa upp till 150%.

Firefox är verkligen för stor i denna skala, eftersom texten är gigantisk och det vita utrymmet mellan stycken är enormt. Chrome och Opera är mer rimliga, och användare med mindre än perfekt ögonkikt kan tycka att detta är den föredragna inställningen på en hög PPI-bildskärm. Det finns märkbara tecken på att skalning har tagit sin vägtull i Chrome och Opera, eftersom båda är grovare än Firefox.

För att köra den här punkten hemma, får vi blåsa upp en mindre del av varje webbläsares text med ytterligare 400%. Kolla först på Chrome.

Och ta en titt på Firefox.

Firefox gör enkelt ett bättre jobb med aliasing, vilket innebär en skarpare och mer raffinerad look. Detta blir subjektivt synligt eftersom skalan i varje webbläsare ökar, och med 150% är skillnaden uppenbar, särskilt när man ser hög kontrast (svart på vitt eller vit till svart) text.

Åh, och du kanske undrar varför Chrome och Opera är så lika. Svaret är att de är desamma, åtminstone vad gäller webbsidor. Båda använder Blink-motorn, som utvecklades av Google i samarbete med Opera. Firefox använder å andra sidan en motor som heter Gecko.

Bildskalning

Texten är den viktigaste delen av en webbläsares skalning, men det är inte ensam. Bilder kan också påverkas, särskilt när själva bilden innehåller text. Så här ser du hur varje webbläsare hanterar bildskalning Hur man korrekt ändrar storlek på bilder i Photoshop Hur man korrekt ändrar storlek på bilder i Photoshop Så här kan du enkelt ändra storlek på bilder i Photoshop. På nolltid har du den perfekta bilden för delning, uppladdning eller utskrift. Läs mer Jag har valt en av mina favorithårdvaror, The Tech Report, som testplats. Den här webbplatsen är en bra testbädd eftersom den inte dynamiskt skala bildinnehåll och det innehåller bilder med text i rubriken.

Återigen börjar vi med 100%. Jag har återigen lagt ut Chrome till vänster, Firefox i mitten och Opera till höger.

Här ser vi nackdelen med Gecko-motorn. Dess större skalning över hela linjen förbättrar läsbarheten av text, men minskar drastiskt av bilderna drastiskt. Tech Report logotyp är så otydligt att det nästan ser ut som om något är fel med sidan.

På flipsidan är det dock lätt att läsa Firefox i denna skala, medan många användare kan behöva öka skalan i Chrome och Opera för att göra surfning Tech Reports sida bekväm. Vad händer när vi går upp till 125% (120% i Firefox)?

Firefox är redan hopplös i denna skala, eftersom dess oskarpa återgivning av The Tech Report-logotypen är hemskt dold. Krom och Opera, under tiden, är inte så skarpa som tidigare men behåller fortfarande en överraskande klarhet.

Chrome och Firefox är faktiskt bättre på 125% än Firefox är 100%. Ta en titt på bilden nedan. Till vänster är Chrome vid 125% skalning, medan rätten är Firefox i 100% skala.

Kromens bildåtergivning är skarpare trots att bilderna och teckensnitten i båda webbläsarna nu är nästan identiska. Detta sätter Firefox i en svår nackdel, och det förklarar varför jag alltid har “känt” att Firefox inte ser så skarp ut som dess samtidiga. Visar sig att jag inte bara såg saker webbläsarens Gecko-motor har faktiskt lite problem med bilderna.

Nu ska vi gå stora genom att sparka upp skalan till 150%.

Firefox, som redan var hopplöst, är nu ... ja, något värre än hopplöst. All denna jämförelse gör gnuggar salt i såret och bekräftar att Blink-motorn som används av Chrome och Opera erbjuder skarpare bildåtergivning.

Prestanda

Nästan alla tillgängliga webbläsare försöker göra påståenden att de är de snabbaste. Vanligtvis är sådana krav baserade på ett särskilt riktmärke som är gynnsamt för dem. Detta kan göra beslut som är faktiskt snabbare mycket komplicerat. Låt oss ta en titt på fem olika riktmärken och se hur poängen staplar upp.

Alla följande riktmärken genomfördes på samma Windows 7-skrivbord. Systemet hade en Core i5 3450-processor, åtta gigabyte RAM och ett GTX 780-grafikkort. Varje test sprang individuellt utan att andra program eller webbläsarfönster öppnas.

Fredsbevarare

Fredsbevarare, som utvecklats av välkända benchmark powerhouse Futuremark, är ett krävande test som främst tester HTML5-prestanda. Den spänner över WebGL, videouppspelning, 2D-spel och en mängd andra arbetsbelastningar. Så här är varje webbläsare staplad när du hämtar poäng.

Krom: 5 132 punkter

Firefox: 3 677 poäng

Opera: 4 788 poäng

Det här är en klar seger för Chrome, som besegrar Opera med flera hundra poäng trots att de använder en gemensam motor. Firefox är långt bakom och scorar ungefär två tredjedelar av vad Chrome lyckades.

SunSpider

SunSpider-testet är den äldste av dessa webbläsare, eftersom det har funnits sedan 2007. Flera uppdateringar har släppts, men JavaScript-prestanda är fortfarande fokus. I detta test, till skillnad från de andra, är ett lägre antal bättre eftersom resultaten är de millisekunder som krävs för att slutföra förfrågan.

Krom: 147,2 ms

Firefox: 139,9 ms

Opera: 158,2 ms

Här ser vi en omgång av förmögenheter för Firefox, som tar ledningen över Chrome. Opera, under tiden, kommer i en avlägsen tredjedel, eftersom dess poäng är mer än 10 millisekunder högre än Googles webbläsare. Det är en vinst för Chrome, en för Firefox och ingen för Opera.

RightWare BrowserMark

BrowserMark är ett annat avancerat riktmärke som testar ett brett utbud av standarder, inklusive JavaScript, HTML5, WebGL och CSS3 / 3D. Detta gör det till ett mycket brett, komplett riktmärke, ungefär som fredsbevarare. Betyder detta att fredsbevararens resultat kommer att upprepas? Här är poängen varje webbläsare erhöll.

Krom: 5 358 poäng

Firefox: 4,591 poäng

Opera: 5 189 poäng

Ja, dessa siffror stämmer lika mycket som fredsbevararens, men skillnaderna mellan konkurrenterna är mycket mindre. Chrome och Opera är extremt nära, som du kanske förväntar dig med deras likheter.

Babylon.js Train Demo

Denna extremt krävande demo använder WebGL för att göra stora landskap genom vilka ett tåg trundlar om. Eftersom mitt testskrivbord hade en GTX 780 Ti, ett extremt kraftfullt grafikkort, använde jag det mest krävande testet som detta riktmärke tillåter. alla FXAA 4x på och en kamera som ser hela landskapet på en gång. Här är den genomsnittliga bildhastigheten för varje webbläsare som hanteras under dessa förhållanden.

Krom: 60 FPS

Firefox: 47 FPS

Opera: 60 FPS

Kepsen i denna riktmärke är 60 bilder per sekund, vilket uppnås av både Chrome och Opera. Firefox är kvar med ett genomsnitt på 47 bilder per sekund. Även om detta inte verkar som en stor skillnad, var demoens animering märkbart mindre flytande i Firefox.

Wirple BMark Canvas 3D

BMark är ett 3D-test som kan användas för att titta på antingen Canvas 3D eller WebGL-standarderna. Eftersom vi redan har tittat på WebGL med tågdemo och i andra riktmärken använder vi bara BMark för att fokusera på Canvas 3D.

Denna riktmärke ger ett ständigt ökande antal lådor på skärmen. När detta får ramarna per sekund att dyka till 10 räknas antalet rutor som görs och detta blir poängen. Således är ett högre poäng bättre.

Krom: 551 lådor

Firefox: 459 lådor

Opera: 542 lådor

Tja, inga överraskningar här. Återigen ser vi att Chrome kommer ut överst medan Firefox kryper bakom paketet och Opera landar smacker i mitten.

Prestations Slutsatser

Siffrorna säger att Chrome är den snabbaste webbläsaren för de tre. Oavsett om det översätts till någon meningsfull skillnad i verkligheten, är det emellertid diskutabelt, och det finns också riktmärken som kommer att bota dessa trender. Google och Mozilla har båda sina egna in-house tester, och som du kan förvänta, tenderar deras respektive webbläsare att vinna sina tester.

Personligen har jag svårt att påstå någon märkbar skillnad i prestanda mellan de tre webbläsarna i daglig användning. Webbsidor laddas ungefär samtidigt, YouTube-videor spelar smidigt i vardera och spelar utan hitch. Medan riktmärkena indikerar att det verkligen är en skillnad, och Chrome vanligtvis vinner, kan du aldrig stöta på en situation där skillnaden blir relevant.

Bedömning: Chrome-vinst

Vi har nu tittat på funktioner, skalning och prestanda, tre viktiga faktorer som bestämmer varje användares preferenser i webbläsare. När allting övervägs blir det tydligt att Googles Chrome har en ledning i tävlingen, vilket förklarar varför det nu döms till världens mest populära webbläsare av de flesta användningsandelskärmar.

Chrome har två saker som går för det. Den första är utmärkt bildskalning. Bildskärligheten är överlägsen bättre än Firefox, vilket ibland verkar vara otrevlig. Resultatet är en skarp, vacker surfupplevelse. Opera delar denna seger eftersom den använder samma webblayoutmotor.

Den andra fördelen är hastighet. Chrome slog Firefox och Opera i de flesta av riktmärken, och Firefox led en allvarlig dumpande övergripande. Som sagt har jag svårt att se skillnad i prestanda under daglig användning, men bara att veta att Chrome är snabbare ger det en kant. Alla tre webbläsare har mycket liknande egenskaper, så varför inte använda det snabbaste av bunten?

Det finns också en kännedom om Chrome. Google Search är hemsidan, bokmärken synkroniseras med ditt Google-konto och Googles massiva Chrome Web Store, som erbjuder gratis och betalade plug-ins, liknar Google Play Butik på Android-enheter.

Chrome har bara en fel, och det är textskalning. Teckensnitt görs mycket mindre än i Firefox som standard och ser inte så skarpt ut även när Chrome är uppskalat för att matcha Mozillas alternativ. Användare som läser mycket text på nätet, har dålig ögonblick, eller äger en mycket hög PPI-bildskärm kan tycka att Chrome är frustrerande. Opera delar givetvis denna felaktighet.

Ändå orsakar nederlag i en enda kamp inte att Chrome förlorar kriget. I balans är det en snabbare och mer attraktiv upplevelse, och det hakar lätt i Googles ekosystem så många som redan använder. Chrome har blivit webbläsaren för att slå.

Dela din favoritwebbläsare

Är Chrome det rätta alternativet för dig, eller älskar du en annan webbläsare? Låt oss prata om de webbläsare som fungerar bäst för dig, och vilka riktmärken du tycker är viktigast. Är det ekosystemet i en webbläsare som håller dig med det? Eller handlar det om hastighet? Det är dags att få säga!

Utforska mer om: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera Browser.